Spargelstecher gesucht. Polen haben es nicht mehr nötig

[cornjung]

Kann ich mir gut vorstellen. Ich meinte das auch nicht als Kritik an Dir !

Hab ich auch nicht so aufgefasst, denn ich hatte ein super Jugend. Es gab überall Geld zu verdienen...und alle hatten nichts.

[Chronos]

Vielleicht sollte man doch mal wieder über eine Institution aus den Dreissigern nachdenken, die sich abgekürzt RAD nannte und die dafür sorgte, dass sich jeder Drückeberger wenigstens mit einer Schaufel dafür erkenntlich zeigen konnte, dass die Gesellschaft ihn durchfüttert.

Oder so ähnlich.

[Sathington Willoughby]

Ja, in deiner Jugend. Würdest du das jetzt auch noch machen? Vor allem wenn es kein gutes, sondern verdammt schlechtes Geld dafür gibt?
Der mit Mitte fünfzig unverschuldet arbeitslos gewordene Facharbeiter oder Einkaufsleiter (kenne solche Beispiele) wird da seine Schwierigkeiten haben.
Sowohl aus gesundheitlichen Gründen als auch mit der Würdeverletzung.

Erntehelfer sollten bevorzugt jugendliche Arbeitslose machen, das ist klar.

[Hrafnaguð]

Ich habe 1991 in den Sommerferien als Schüler in einer Fabrik 15 DM pro Stunde verdient für stupide einfache Tätigkeiten. Sehe ich mir das in Euro an und vergleiche das mit dem heutigen Stand der durchschnittlichen Mindestlöhne, betrachte dazu die in den letzten 27 Jahren erfolgte Preissteigerungen, komme ich nicht umhin zu sagen, irgendwas stimmt hier nicht.

Ja, in den Neunzigern in ner harten Malocherbude geschafft, für 16.50DM brutto.
Galt damals schon als schlechter Lohn. Aber trotzdem - raus hatte ich so zwischen 1850 und 1950DM
netto. Hatte nur geringe Mietkosten, damit konnte man echt gut leben und auch mal auf was schönen
sparen, Urlaub etc. Nach der Milchmädchenrechnung 1€ = 2DM kannste bei solchen Gehältern heute
aufstocken gehen um noch durchzukommen. Sparen? Fehlanzeige? Urlaub? Kannste knicken.
Das Gehalt wäre nach der Rechnung sogar noch unter heutigem Mindestlohn gewesen. Der wird aber
heute in solchen Arbeitsgebieten gerade mal bezahlt. Also aufstocken. Um auf die Kaufkraft der 1850DM
zu kommen da musste heute mindestens 1700€ netto verdienen.
Zur Zeit der Euroumstellung hab ich in nem med. Labor geschafft. Meine letzte Gehaltsabrechnung in DM war
so um die 2600DM netto. Dann, nach dem Euro eben so um die 1300-1400 netto, je nach Schicht + Zulagen.
Selbst nach kürzester Zeit war schon klar das da gewaltig Kaufkraft verloren ging. Bei den Restaurants fings
an, das war gefühlt so als hätten die die Preise gleich gelassen und die DM Angabe einfach mal eben durch €
ersetzt.
Wie gesagt - früher gabs auch für einfachere Arbeiten noch ehrliches Geld.
Wie hatte Irlmaier prophezeit nach dem Krieg "das Geld das jetzt kommt, das ist schon gut, aber hütet euch
vor dem was danach kommt".
Zusammen mit der Agenda 2010 (Entwertung der einfachen Arbeit, "Dienstleistungsgesellschaft", Zeitarbeit, Drohung mit Absturz in H4)
war die Einführung des Euros ein einziger Raubzug des Großkapitals auf dem Buckel der kleinen Leute.

[Haspelbein]

[...]
Zusammen mit der Agenda 2010 (Entwertung der einfachen Arbeit, "Dienstleistungsgesellschaft", Zeitarbeit, Drohung mit Absturz in H4)
war die Einführung des Euros ein einziger Raubzug des Großkapitals auf dem Buckel der kleinen Leute.

Genau das hält mich davon ab zu argumentieren, dass ich es damals eben auch konnte. Aber früher war es wirklich anders, und wenn man sich die Entwicklung der Reallöhne in Deutschland ansieht, so muss man die Auswirkungen der Agenda 2010 und die nachfolgenden Entwicklungen auch berücksichtigen.

[Buchenholz]

Werden 90% des Famileineinkommens in Deutschland erwirtschaftet, bekommen Osteuropäer Kindergeld, Krankenversicherung(auch für mitversicherte Familienangehörige), Anrecht auf Sozialleistungen und ne deutsche Steuernummer.

Und dann werden erst mal die Gebisse sämtlicher Familienmitglieder komplettsaniert, OP's durchgeführt und sämtliche im Laufe des bisherigen Lebens angesammelten Krankheiten im deutschen Gesundheitssystem auskuriert.
Würde ich genauso machen, wäre ich ein Osteuropäer. Wer will sich schon mit kaputtem Gebiss, unbehandelten Bandscheibenvorfall und diversen Krankheiten, deren Behanldung ein Vermögen kostet durchs Leben quälen, wenn keine tausend Kilometer weiter ein gleichgültiges Deppenvolk bereit ist für alles zu bezahlen. Nutzt man es nicht selber, so greift jemand anders die Leistungen ab. Warum also selber verzichten oder sich dabei moralisch schlecht fühlen?

Jeder Deutsche, der es sehen will, weiß was hier abläuft. Entweder sie wollen es nicht sehen und fühlen sich belästigt, wenn sie damit konfrontiert werden, oder sie stimmen sogar aktiv zu ("ja wenn die hier arbeiten und Steuern zahlen ist das doch schon ok, blablabla..." - wenn sie auch das hundertfache an Sozialleistungen erhalten).

Fazit: die Osteuropäer machen alles richtig. Das Problem sind unsere deutschen Nachbarn nebenan, die das ganze nicht interessiert, die es mit ihrer Wählerstimme legalisieren, oder
dem ganzen sogar explizit zustimmen.
Und eigentlich sind auch die Deutschen die eigentlichen Asozialen und nicht die parasitären Osteuropäer. Letztere können ihr parasitäres Verhalten zumindest mit einem gewissen armutsbedingten Leidensdruck rechtfertigen. Der Durchschnittsdeutsche hingegen denkt sich, daß er selbst als einzelnes Individuum ja eh nur einen verschwindenden, in der Realität vermeintlich gar nicht spürbaren Anteil dieser Folgekosten zahlen muss und die eigentlichen Zahlmeister "die anderen", eben die anonyme Masse ist und daß es auch stets andere sind, die dann infolge der Überlastung der Sozialsysteme von Sozialabbau betroffen sind.

[Leibniz]

25 Eur Stundensatz, da würden viele die Woche Spargel stechen.
Aber dann müsste der Verbraucher auch deutlich mehr zahlen. Die BRD'linge wollens aber billig in diesem Discounter-Staat.

---

Richtig. Das wird auch regelmäßig zu Diskussionen über den vermeintlichen "Fachkräftemangel" vergessen. Tatsächlich fehlt genug billiges Menschenmaterial, was zu niedrigsten Löhnen arbeitet.

[Fortuna]

Und dann werden erst mal die Gebisse sämtlicher Familienmitglieder komplettsaniert, OP's durchgeführt und sämtliche im Laufe des bisherigen Lebens angesammelten Krankheiten im deutschen Gesundheitssystem auskuriert.
Würde ich genauso machen, wäre ich ein Osteuropäer. Wer will sich schon mit kaputtem Gebiss, unbehandelten Bandscheibenvorfall und diversen Krankheiten, deren Behanldung ein Vermögen kostet durchs Leben quälen, wenn keine tausend Kilometer weiter ein gleichgültiges Deppenvolk bereit ist für alles zu bezahlen. Nutzt man es nicht selber, so greift jemand anders die Leistungen ab. Warum also selber verzichten oder sich dabei moralisch schlecht fühlen?

Jeder Deutsche, der es sehen will, weiß was hier abläuft. Entweder sie wollen es nicht sehen und fühlen sich belästigt, wenn sie damit konfrontiert werden, oder sie stimmen sogar aktiv zu ("ja wenn die hier arbeiten und Steuern zahlen ist das doch schon ok, blablabla..." - wenn sie auch das hundertfache an Sozialleistungen erhalten).

Fazit: die Osteuropäer machen alles richtig. Das Problem sind unsere deutschen Nachbarn nebenan, die das ganze nicht interessiert, die es mit ihrer Wählerstimme legalisieren, oder
dem ganzen sogar explizit zustimmen.
Und eigentlich sind auch die Deutschen die eigentlichen Asozialen und nicht die parasitären Osteuropäer. Letztere können ihr parasitäres Verhalten zumindest mit einem gewissen armutsbedingten Leidensdruck rechtfertigen. Der Durchschnittsdeutsche hingegen denkt sich, daß er selbst als einzelnes Individuum ja eh nur einen verschwindenden, in der Realität vermeintlich gar nicht spürbaren Anteil dieser Folgekosten zahlen muss und die eigentlichen Zahlmeister "die anderen", eben die anonyme Masse ist und daß es auch stets andere sind, die dann infolge der Überlastung der Sozialsysteme von Sozialabbau betroffen sind.

Aus dem Grund sollte man Buntland auch nicht mehr als seine "Solidargemeinschaft" ansehen. Dafür sollte man nicht länger arbeiten und zahlen.

Denn selbst der Naivste muß doch sehen, was für ein mieses "Geschäft" das ist. Das ist ein "Hase-und-Igel"-Spiel. Als einheimischer Zahldepp wird man wie Dreck behandelt, zahlt immer mehr und kriegt nichts, bevor alle Ersparnisse weg sind.

Wieso sich für sowas noch abzappeln?

[Merkelraute]

Richtig. Das wird auch regelmäßig zu Diskussionen über den vermeintlichen "Fachkräftemangel" vergessen. Tatsächlich fehlt genug billiges Menschenmaterial, was zu niedrigsten Löhnen arbeitet.

Eben. Merkel war in ihrer Amtszeit schon sehr häufig in Washington.

[Bettmaen]

Ich habe 1991 in den Sommerferien als Schüler in einer Fabrik 15 DM pro Stunde verdient für stupide einfache Tätigkeiten. Sehe ich mir das in Euro an und vergleiche das mit dem heutigen Stand der durchschnittlichen Mindestlöhne, betrachte dazu die in den letzten 27 Jahren erfolgte Preissteigerungen, komme ich nicht umhin zu sagen, irgendwas stimmt hier nicht.

Das sehe ich im Grunde ähnlich, aber die Marktradikalen haben nit unrecht, wenn sie argumentieren, dass sich seit dem Zusammenbruch des real existierenden Sozialismus vieles extrem verändert hat. Milliarden Menschen sind als Arbeitskräfte und Konsumenten auf den freien und globalisierten Markt getreten. Einfache Tätigkeiten werden in der chinesischen Provinz oder auch in der Slowakei viel niedriger vergütet.

Die Löhne für Niedrig- und Unqualifizierte sind in den Keller gerutscht, aber viele Produkte sind ebenfalls billiger geworden. Der Blowjob-Index harrt z.B. seit Jahren auf dem Tiefststand, denn afrikanische, rumänische und thailändische Dienstleisterinnen blasen billiger als die verwöhnten einheimischen Abzockhuren.