Öffentlicher Widerstand gegen die Regierung

[Frontferkel]

Es ist nicht so.

Engagierte Bürger können sich an der sehr mühsamen Arbeit in den Parteien beteiligen, auch an den Entscheidungen.

Genau solche engagierten Bürger bilden auch die Regierung.

---

Hexen stehen immer zwischen Birken.

[Zardoz]

Sicher lässt sich das ewig unterdrücken. Man muß nur Nazi genannt werden, und schon sind alle wieder auf Linie. Es werden Andersdenkende systematisch fertig gemacht, wer macht da öffentlich den Mund auf?

Ach komm, Du versteckst dich doch nur hinter der Nazikeule.
Argumente lassen sich nicht unterdrücken, weder von links noch von rechts.

[Zardoz]

Du bist schon ein seltsamer Komiker .

Wer zuletzt lacht, lacht am besten.

[Frontferkel]

Wer zuletzt lacht, lacht am besten.

Stimmt , nur das Du nix zu lachen hast . Pech , waa ?

[Hulasebdender]

Offensichtlich hältst Du mich für einen AfD-Anhänger, der bin ich allerdings in keiner Weise.

Offenkundig ist wohl, dass ich keiner bin, aber Dich halte ich nicht für einen. Tatsächlich schätze ich an Dir, dass Du Deine Position nicht nach einer vorgegebenen Parteilinie, sondern immer neu nach der Sachlage ausrichtest und auch begründen kannst.

Leider habe ich nun aber keinerlei Idee, wie sich an den bestehenden Verhältnissen ohne absolut radikales Vorgehen etwas ändern ließe. Was ich hier vorschlagen müsste, wäre strafbewehrt und einem öffentlichen Forum abträglich.

Das ist ein Argument, das radikale Vorgehen nicht zu erläutern.

Der angestrebte Zustand dagegen würde mich sehr wohl interessieren.

Ich bin jedenfalls der festen Überzeugung, dass ein echter Neustart erst aus Ruinen gelingen wird, wie der dann aussehen könnte ist für mich derzeit nicht abschätzbar.

Das finde ich schade. Ich hätte nun eine Utopie erwartet - meinetwegen eine auf ein Tausendstel geschrumpfte Menschheit, welche ihre Entscheidungen lokal in Vollversammlungen trifft. Irgendwas, das systematisch die Korruption vermeidet, die Du vermutest. Solange ich da keine bessere Idee sehe, halte ich die repräsentative Demokratie für das beste, das funktioniert. Und damit gibt es auch keine bessere Politik als die jetzige, denn die setzt ja, wie Du sagst, ein besseres System voraus, das Du selbst Dir aber derzeit nicht vorstellen kannst.

Und das gibt letztlich Zirkuszelt (Weißbier sei mit ihm) recht: Es bringt nichts, wenn alle auf der Straße rumlaufen und erzählen, sie seien mit den Ideen der Anderen unzufrieden.

[Hulasebdender]

Dann war also deine Behauptung, du würdest die Position von Gauland verabscheuen, eine Lüge.

Nein, aber ich verstehe Deinen Spaß daran, mir Lügen zu unterstellen. Und meist lasse ich dergleichen Unfug von Dir ja auch unkommentiert. Also zieh Dir noch irgendwas aus der Nase, schreib es hin, und schon sind alle zufrieden.

[Hulasebdender]

Nicht, wenn wir uns unserer gemeinsamen Interessen bewußt werden, das ist die Königsdisziplin der Revolution.

Zardoz, auch dann hat Zirkuszelt Recht.

Es gibt ja sehr viele Gruppen, die sich ihrer gemeinsamen Interessen bewusst sind. Du zum Beispiel und die konsequent ungenannten Leute, mit denen zusammen Du Dich „wir“ nennst. Etliche andere Gruppen auch. Und wenn die nun alle ihrer Interessen bewusst sind und auf der Straße rumlaufen und sich öffentlich darüber ärgern, dass die anderen Gruppen andere Interessen haben, was ist dann gewonnen?

In einem Punkt hast Du übrigens Recht: Sich der gemeinsamen Interessen bewusst zu werden, ist tatsächlich eine Königsdisziplin. Eine Möglichkeit dazu ist die repräsentative Demokratie. Sie ist nicht perfekt, nur das beste, was bisher ausprobiert wurde.

[DUNCAN]

Wie sehr die Wähler die Bundesregierung ablehnen, wird sich nicht zuletzt auch in der kommenden Landtagswahl in Bayern wiederspiegeln.
Eine Tatsache, die vor allem der CSU die Schweißperlen auf die Stirn treibt...

Drehofer schafft das bei den cleveren Bayern. Die sind leicht zufrieden zu stellen und schnell wieder auf Linie. Wenn der Norden fällt, erst dann wird es ungemütlich für Drehofer, Merkel und Konsorten.

[Zardoz]

Stimmt , nur das Du nix zu lachen hast . Pech , waa ?

Das klingt nach einer negativen Zukunft, sehr unschön.
Wem ist damit geholfen ?

[Desmodrom]

...

Das finde ich schade. Ich hätte nun eine Utopie erwartet - meinetwegen eine auf ein Tausendstel geschrumpfte Menschheit, welche ihre Entscheidungen lokal in Vollversammlungen trifft. Irgendwas, das systematisch die Korruption vermeidest, die Du vermutest. Solange ich da keine bessere Idee sehe, halte ich die repräsentative Demokratie für das beste, das funktioniert. Und damit gibt es auch keine bessere Politik als die jetzige, denn die setzt ja, wie Du sagst, ein besseres System voraus, das Du selbst Dir aber derzeit nicht vorstellen kannst.

...

Mit der "Utopie" liegst Du nicht daneben! Im Grunde meines Herzens war, bin und bleibe ich wohl ein Anarchist, der gerne täte was er will ohne jemand anderem dabei zu schaden...

Als Konsequenz dessen habe ich mir ja gerade einen Ort zum Leben gesucht, welcher sehr dünn besiedelt ist und quasi "am Ende der Welt" liegt, eben weil dort das menschliche Miteinander weitestgehend ohne Obrigkeit geregelt funktioniert. Natürlich ist mir vollkommen bewusst, dass dies nicht auf der Ebene eines ganzen Staates funktionieren kann. Dazu wäre wohl erst ein Bewusstseinssprung der gesamten Menschheit nötig, auf den zu warten natürlich ebenfalls völlig utopisch wäre...