Die Empfehlung darfst Du Dir schenken, das habe ich längst getan und wiederhole meine Frage etwas deutlicher: Wieso hast Du nicht einfach von Lohnkosten gesprochen, sondern Dich bewußt auf den Nebenkriegsschauplatz der Lohnnebenkosten zurückgezogen? Gewerkschaftlicher Schutzreflex, damit es keinem wie Schuppen von den Augen fällt, welche unseligen Konsequenzen gewerkschaftlicher Arbeitskampf für das Thema hatte? Weshalb ein Unternehmer lieber den billigeren Migranten nimmt sofern verfügbar und qualifiziert, wenn er neue Arbeitsplätze ausschreibt.
Dein Einwand diesbezüglich zieht nicht, denn vor dem Hintergrund der Arbeitsmarktentwicklung ist es irrelevant, ob wir über vorhandene oder ggf. neu entstehende Arbeitsplätze sprechen.
Geändert von Sven71 (01.07.2018 um 04:04 Uhr)
"200 goals isn't a plan. It's a wishlist!"
Dr. Jordan Peterson zu den Zielen des Pariser Klimaabkommens
Das denke ich mir auch, wobei ich mich schon frage, wie das genau ablaufen wird. Direkte Deals mit den Banken, so nach dem Motto, Rolf1973 hat 200.000 Euro auf dem Tagesgeldkonto und einen Mischfonds, der 50.000 Euro Wert ist, das ist zu viel, wir als BRD GmbH ziehen da jetzt mal 100.000 Euro ein?
Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen.
Alles kein Problem, solange wir willigen, fleißigen und produktiven deutschen "Arbeitsdeppen" den Laden am Laufen halten und die Bonzen und ihren ständig größer werdenden Tross mit durchschleppen.
Ich mache das nicht mehr. Die können mich am Arsch lecken.
Ich habe jetzt eine Umschulung zum Kassyrer gemacht.
Mein Europa ist nicht eure EUdSSR
Null Loyalität für Buntland
- Mein Land heißt Deutschland -
Mein Feind heißt brd - je suis Naht-Zieh
Die Einzigen, die anständig zu mir waren als es mir schlecht ging waren die Rechten
Das kommt drauf an, was sie arbeiten, ein Ausländer der als Herzchirurg arbeitet ist eine Bereicherung denn so viele Herzchirurgen wird es nicht geben, dass einem anderen dadurch der Job verloren geht, ein Ausländer der in der Sparkasse arbeitet nimmt einem Deutschen einen guten Job weg und stellt damit keinen Gewinn für die Gesellschaft dar.
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Das wäre zu offensichtlich. Es wird erst einmal Hausbesitzer treffen. Da gibts dann eine schöne, alternativlose Zwangshypothek, natürlich ganz rechtsstaatlich und demokratisch per Gesetz, beschlossen von den Parteien der nationalen Front äääääh der bunten Front. Kannst du die dann nicht abzahlen? Na dann löse doch einfach mal deine Altersvorsorge auf, in die wir dich jahrelang einzahlen ließen! Dir wird ja schließlich dein Haus als Altersvorsorge gelassen, jedenfalls vorerst! Das Geld wird dir auch gar nicht weggenommen, es wurde schließlich erwirtschaftet!
So in etwa wird's laufen. Die Altersvorsorge der Nichtimmobilienbesitzer werden sie sich mit ähnlich verlogenen und hinterhältigen Methoden holen.
Was ist das Problem an der offensichtlichen Methode? Was soll Michel denn machen? Mit seiner Wasserpistole vor's Finanzministerium ziehen? Die meisten Leute haben gar keine private Altersvorsorge, die Vorsorge lautet Immobilie und Girokonto.
Was ist mit internationalen Aktienbeteiligungen wie ETF's, wie will der Staat uns hier enteignen? Deine Meinung würde mich hierzu sehr interessieren.
Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)