BAYERN Wahl 2018

[sunbeam]

Der kämpft jetzt mit aller Verbissenheit gegen die AfD. Es ist schlimm, wie leicht sich die Leute in Bayern für dumm verkaufen lassen.

War heute in Schweinfurt/"Bayern" in der Fußgängerzone unterwegs. Am Infostand der AfD haben sich die meisten Leute verkniffen schauend vorbeigeschlichen. Einige besonders Doofe haben Bemerkungen wie "wir wollen kein zweites 33/45" gemacht.

Es gab allerdings auch mutige, die sich länger dort aufhielten und die Flyer entgegennahmen.

Schweinfurt ist eine Hochburg der Arbeiterverräterpartei und auch viele Gründoofe sind dort zugange. Aber immer mehr Arbeiter merken halt auch, wer sie verkauft und ihnen die Löhne und die Renten gekürzt hat.

Dieser clowneske Söder aber hat keine Linie. Der biedert sich bei Rot-Grün an, nur weil ihm sein Pöstchen und das Wohl seines Netzwerks am allerwichtigsten ist.

Ich wünsche ihm jedenfalls, daß er am 15. Oktober - bildlich gesprochen - mitsamt seinem Faschingsverein kieloben im Starnberger See treibt.

Wir wollen kein 33/45....mein Gott, dieses Land ist wirklich voller Gestörter!

[Neu]

Du irrst Dich da überhaupt nicht. Seehofer hat die Volksabstimmung selbst auf Bundesebene haben wollen - gibt aber Menschen welche zu unselbständig für eine direkte Demokratie sind - das hat uns Stimmen gekostet. UNION DER MITTE sag ich nur - Spinner welche die CSU an den linken Rand treiben wollen, sie waren von Anfang an gegen eine direkte Demokratie wie von Horst Seehofer geplant, sie waren und sind Merkelhörig! Die Volksabstimmung auf Bundesebene funktioniert, wenn man als Vorraussetzung mindestens 50% der Wahlberechtigten ausmacht. Aber es ist keine Volksabstimmung wenn von 36% 70% gegen eine sinnvolle Maßnahme stimmten.

Dann solltet ihr mit der AfD zusammengehen, die wollen die Direkte Demokratie. Und das Argument "Stimmen gekostet" zaehlt nicht. Ihr solltet was positives FUER DEUTSCHLAND und FUER DAS VOLK machen, und das habt ihr laut euren Umfragewerten eben NICHT gemacht. Man regiert eben nicht ungestraft langfristig gegen das Volk. Und die Politiker haben die letzten 40 Jahre voll daneben gegriffen. So schnell einen Staat ruinieren ist selten. Das schafft kein Volk, das koennen nur Politiker. Sie denken halt nur bis zur naechsten Wahl, Spatzenhirne eben.

[sunbeam]

Dann solltet ihr mit der AfD zusammengehen, die wollen die Direkte Demokratie. Und das Argument "Stimmen gekostet" zaehlt nicht. Ihr solltet was positives FUER DEUTSCHLAND und FUER DAS VOLK machen, und das habt ihr laut euren Umfragewerten eben NICHT gemacht. Man regiert eben nicht ungestraft langfristig gegen das Volk. Und die Politiker haben die letzten 40 Jahre voll daneben gegriffen. So schnell einen Staat ruinieren ist selten. Das schafft kein Volk, das koennen nur Politiker. Sie denken halt nur bis zur naechsten Wahl, Spatzenhirne eben.

100%ige Zustimmung!!!

[Oberst Grantig]

Du irrst. Das würde Euch unter die 5%-Hürde drücken.

Genau - die AfD hätte dann die Regierungsmehrheit, ich würde standrechtlich erschossen, Du landest im T4 Programm , Deutschland ist wieder sauber und des Forum hier brauchts ned mehr

[Don]

Du irrst Dich da überhaupt nicht. Seehofer hat die Volksabstimmung selbst auf Bundesebene haben wollen - gibt aber Menschen welche zu unselbständig für eine direkte Demokratie sind - das hat uns Stimmen gekostet. UNION DER MITTE sag ich nur - Spinner welche die CSU an den linken Rand treiben wollen, sie waren von Anfang an gegen eine direkte Demokratie wie von Horst Seehofer geplant, sie waren und sind Merkelhörig! Die Volksabstimmung auf Bundesebene funktioniert, wenn man als Vorraussetzung mindestens 50% der Wahlberechtigten ausmacht. Aber es ist keine Volksabstimmung wenn von 36% 70% gegen eine sinnvolle Maßnahme stimmten.

Sieht bei Wahlen nicht viel anders aus. Willst du die deshalb auch abschaffen?

[sunbeam]

Genau - die AfD hätte dann die Regierungsmehrheit, ich würde standrechtlich erschossen, Du landest im T4 Programm , Deutschland ist wieder sauber und des Forum hier brauchts ned mehr

Irgendwie scheinst Du komplett enthirnt zu sein. Anstatt zu reflektieren warum Ihr >25% Verluste haben werdet kommt nur Dünnschiss.

[Neu]

Nun ja, ich wäre ja dafür daß Menschen mit geistiger oder psychischen Einschränkungen garnicht wahlberechtigt wären...ja, ich weiß, des tät hier wohl einige verärgern. Damit käme ich leider auch bei meinen Fraktionskollegen nicht durch - obwohl uns das 80% der Stimmen einbringen würde.

Frau Merkel hat mal gesagt, dass Deutschland kein Recht auf ewige Demokratie haette. Sie wuerde die Wahlen sogar ganz abschaffen.

[Don]

Nun ja, ich wäre ja dafür daß Menschen mit geistiger oder psychischen Einschränkungen garnicht wahlberechtigt wären....

Was hast du nur gegen CDUCSUSPDFDPSED Wähler?

[Neu]

Genau - die AfD hätte dann die Regierungsmehrheit, ich würde standrechtlich erschossen, Du landest im T4 Programm , Deutschland ist wieder sauber und des Forum hier brauchts ned mehr

Weisst du, ich brauche ueberhaupt keine Partei. Man braucht Volksabstimmungen und eine "Firma", die diese umsetzt. Die AfD braucht man WEGEN DER VOLKSABSTIMMUNGEN. Ob Regierungsmehrheit oder so - Deutschland wird eh regierungsunfaehig fuer Parteien, das letzte Mal haben die - Wie lange? gebraucht, um ueberhaupt eine Regierung zu bilden? Und wie wird das wohl bei der naechsten Regierungsbildung aussehen?

[Oberst Grantig]

Dann solltet ihr mit der AfD zusammengehen, die wollen die Direkte Demokratie. Und das Argument "Stimmen gekostet" zaehlt nicht. Ihr solltet was positives FUER DEUTSCHLAND und FUER DAS VOLK machen, und das habt ihr laut euren Umfragewerten eben NICHT gemacht. Man regiert eben nicht ungestraft langfristig gegen das Volk. Und die Politiker haben die letzten 40 Jahre voll daneben gegriffen. So schnell einen Staat ruinieren ist selten. Das schafft kein Volk, das koennen nur Politiker. Sie denken halt nur bis zur naechsten Wahl, Spatzenhirne eben.

Wäre unter Frauke Petry noch denkbar gewesen. Die AfD hat sich allerdings leider in letzter Zeit radikalisiert. Eine Koalition zwischen AfD und CSU kann es in der derzeitigen Form nicht geben. Die CSU wird sich nicht darauf einlassen Schußwaffen freizugeben und das Polizeigesetz aufzuweichen. Und die CSU wird sich auch nicht auf private Armeen und Polizisten einlassen. Und schon garnicht wird sich die CSU darauf einlassen die ärmsten der Armen noch zusätzlich zu schröpfen - des macht schon die SPD zur Genüge. Wem es im Detail interessiert warum die CSU eine Koalition mit der AfD ausschließt, lese bitte den Bayernkurier Seite 36.