Sensation: USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland

[Schopenhauer]

Der Spruch ist mW so zu verstehen:

"Wenn jemand, der sich als mein Freund bezeichnet oder den ich als meinen Freund bezeichne, mich hintergeht, Schlechtes über mich verbreitet, mich ausnutzt oder mich betrügt, dann brauche ich keine Feinde mehr - denn mein Freund verhält sich schon so, wie es mein Feind vielleicht machen würde."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sagt einem ja schon die Erfahrung...
Nutzt (lügen, betrügen, hintergehen, benutzen, vollheucheln-was vorspielen, was nicht ist oder lässt seinen eigenen Müll an mir ab) mich jemand aus ist er nicht mein Freund...(Kompensationsgeschäft.)
So einfach ist das...

[Deutschmann]

Ein Bündnis dessen Zielsetzung "keep the germans down" ist, kann kein echter Patriot gutheissen.

Naja, eigentlich war das bevor die BRD beigetreten ist.

[OneDownOne2Go]

Naja, eigentlich war das bevor die BRD beigetreten ist.

Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...

[Götz]

Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...

Alternativloser könnte ein "down" kaum vollstreckt werden.

[Deutschmann]

Und nach dem Beitritt waren wir als Kanonenfutter für die ersten 3 bis 5 Tage eines Konflikts mit dem Warschauer Pakt vorgesehen. Ich bin nicht sicher, ob "down" da nicht doch noch immer die bessere Alternative gewesen wäre...

Das stimmt. Aber nachdem - wie ich heute gelesen habe - die Bundeswehr absolut Einsatzunfähig ist, bin ich doch froh wenn man den einen oder anderen Partner im Hintergrund hat. Wobei ich trotzdem denke dass wir immernoch als Kanonenfutter gehandelt werden.

[Zirrus]

Wenn die raus gehen, wer beschützt uns dann?

Deutschland wird dann gezwungen sein, wieder mehr Geld für seine eigenen Verteidigung auszugeben. Auch wird das realistische Denken bei der Landesverteidigung wieder gefragt sein und die Zeit, in der sich eine sogenannte „Verteidigungsministerin“ über Kindergärten und Umstandskleidung in der Truppe Gedanken macht entgüldig vorbei sein.

[Zirrus]

Ja, ich finde es auch schade, daß man keine Tiefflüge und keine Tandemhubschrauber mehr sieht/hört. Ich fand es cool.

Die über Jahre eingesparten Gelder bei den Verteidigungsausgaben, sind die Gelder, die notwendig gewesen wären, um funktionierende Helicopter, Kampfflugzeuge und effektive Raketen zu entwickeln. Nun da Deutschland das aber nicht getan hat, muss es jetzt von den USA diese Produkte teuer einkaufen. Soviel zur Weitsicht, der deutschen „Politiker“.

[Zirrus]

Dagegen müssen wir aber in jedem Fall etwas tun. In dem Zusammenhang verstehe ich die AFD nicht. Sie gibt vor für Deutschland zu sein, schreibt aber den Verbleib in der NATO in ihr Programm. Da hat ihnen viele Stimmen gekostet. Die Nato Mitgliedschaft schließt die Freiheit Deutschlands aus.

Deutschland kann doch in der Nato verbleiben und trotzdem dafür sorgen, dass die fremde Truppen hier in Deutschland wieder in ihre Heimatländer anziehen oder sonst wohin.
Für eine neue kleine Partei ist es nicht ratsam, zu viele Forderungen am Anfang ihrer Existenz zu stellen. Man könnte dadurch potenzielle Wähler verschrecken. Was man aber dann später macht, wenn man sich als Partei fest etabliert hat, ist wiederum eine ganz andere Frage.

[Zirrus]

Wir werden eigene Waffen für unseren Schutz bauen.

Dagegen ist nichts einzuwenden.

[Zirrus]

Ein Truppenabzug gibt der Zukunftsvision von Alois Irlmaier mehr Chancen auf Verwirklichung:

• 1. Prosperity
• 2. Apostasy
• 3. Immorality
• 4. Immigration
• 5. Hyperinflation
• 6. Revolution
• 7. Invasion

• 1. Zuerst kommt ein Wohlstand wie noch nie!
• 2. Dann folgt ein Glaubensabfall wie noch nie zuvor.
• 3. Darauf eine Sittenverderbnis wie noch nie.
• 4. Alsdann kommt eine große Zahl fremder Leute ins Land.
• 5. Es herrscht eine große Inflation. Das Geld verliert mehr und mehr an Wert.
• 6. Bald darauf folgt die Revolution.
• 7. Dann überfallen die Russen über Nacht den Westen.

Was hätte Russland davon den Westen anzugreifen? Worin sollte der Gewinn einer solchen Tat liegen? Für Russland wäre das nur ein Spiel mit dem Feuer, weil es als Spieleinsatz sein gesamtes Land einsetzen müsste und es mit großer Wahrscheinlichkeit auch verlieren würde.