Sensation: USA prüfen Truppenabzug aus Deutschland

[Towarish]

Was hätte Russland davon den Westen anzugreifen? Worin sollte der Gewinn einer solchen Tat liegen? Für Russland wäre das nur ein Spiel mit dem Feuer, weil es als Spieleinsatz sein gesamtes Land einsetzen müsste und es mit großer Wahrscheinlichkeit auch verlieren würde.

Woher der Sinneswandel?
Vor einiger Zeit hast du selbst noch die russische Gefahr beschworen.

[Towarish]

Von Towarish editiert.

Ein Truppenabzug gibt der Zukunftsvision von Alois Irlmaier mehr Chancen auf Verwirklichung:

Russland hat nicht die dafür nötige Einwohnerzahl, um solch einen Krieg zu führen oder etwas daraus zu gewinnen. In Europa leben viel zu viele Menschen und die Russen haben selbst demographische Probleme. Ein solcher Krieg würde den Untergang der Slawen in Russland nur beschleunigen. Deswegen führt Putin den Kampf gegen den Westen größtenteils an der russischen Grenze (Ukraine, Georgien). Syrien ist keine richtige Offensive, da Russland dort nur beschränkt aktiv ist und keinen Schlagabtausch mit den Regionalmächten oder den USA für sich entscheiden könnte.

[Zirrus]

Zurück zum Thema:
Die Amis werden natürlich nicht abziehen, sondern sich die Anwesenheit ihrer Besatzungstruppen von der BRD noch teurer bezahlen lassen als bisher. Wahrscheinlich werden die Ausgaben für die Bundeswehr gekürzt, damit man das Geld den Amis geben kann.

Nein die Kosten für die Bundeswehr werden nicht gekürt, dafür hat das Verteidigungsministerium aber bereits große Bestellungen in den USA vorgenommen. Es werden dort Transportflugzeuge gekauft, weil Airbus nicht liefern kann. Des Weiteren soll ein Hubschrauberträger samt Hubschrauber dort gekauft werden und man denkt darüber nach, Kampfflugzeuge von den US-Amerikanern zu erwerben. Gezahlt wird also, nur nicht direkt, sondern indirekt.

[Zirrus]

Woher der Sinneswandel?
Vor einiger Zeit hast du selbst noch die russische Gefahr beschworen.

Für Westeuropa ist Russland kein große Gefahr, weil es selbst im Falle eines Krieges zu viel zu verlieren hätte. Für die kleinen Randstaaten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, kann die Aggressivität einen extrem nationalistischen Russland aber zur Gefahr werden!

[Bruddler]

Ein Bündnis dessen Zielsetzung "keep the germans down" ist, kann kein echter Patriot gutheissen.

Ich bin mir sicher, die AfD würde diesbezügl. eine Korrektur verlangen.

[Deutschmann]

Nein die Kosten für die Bundeswehr werden nicht gekürt, dafür hat das Verteidigungsministerium aber bereits große Bestellungen in den USA vorgenommen. Es werden dort Transportflugzeuge gekauft, weil Airbus nicht liefern kann. Des Weiteren soll ein Hubschrauberträger samt Hubschrauber dort gekauft werden und man denkt darüber nach, Kampfflugzeuge von den US-Amerikanern zu erwerben. Gezahlt wird also, nur nicht direkt, sondern indirekt.

Nicht mal so abwegig was Sprecher da schreibt. Gerade heute schreibt die BILD, dass die Bundeswehr absolut Einsatzuntauglich ist. Wir sind quasi wehrlos. Was liegt da näher als die Amis mit mehr Geld zum dableiben zu bewegen?

[Bruddler]

Für Westeuropa ist Russland kein große Gefahr, weil es selbst im Falle eines Krieges zu viel zu verlieren hätte. Für die kleinen Randstaaten, wie zum Beispiel die baltischen Staaten, kann die Aggressivität einen extrem nationalistischen Russland aber zur Gefahr werden!

Wenn Russland die Absicht hätte, das Baltikum zu annektieren, hätte Russland das schon längst getan (noch bevor sich die NATO im Baltikum breitmacht).

[Lykurg]

Nicht mal so abwegig was Sprecher da schreibt. Gerade heute schreibt die BILD, dass die Bundeswehr absolut Einsatzuntauglich ist. Wir sind quasi wehrlos. Was liegt da näher als die Amis mit mehr Geld zum dableiben zu bewegen?

Wir Deutschen sind in der Tat wehrlos. Aber das hat nichts mit der Besatzer-Söldnergurkentruppe namens "Bundeswehr" zu tun, denn die kämpft im Ernstfall nicht für uns Deutsche, da wir ja nicht einmal einen souveränen Staat haben. Die Bundeswehr-Gurken ballern im Notfalls höchstens auf Befehl der BRD-Politbande auf rebellische Deutsche. Also ist es gut, wenn sie verrosten und handlungsunfähig sind.

[Zirrus]

Das stimmt. Aber nachdem - wie ich heute gelesen habe - die Bundeswehr absolut Einsatzunfähig ist, bin ich doch froh wenn man den einen oder anderen Partner im Hintergrund hat. Wobei ich trotzdem denke dass wir immernoch als Kanonenfutter gehandelt werden.

Was erwartest du denn von anderen Völkern, dass sie voller Freude für einen anderes, fremdes Volk in den Tod gehen? Völker haben nun mal Interessen, die sie auf der unterschiedlichsten Art und Weise vertreten. Ich denke, wenn man das weiß, ist das auch kein Problem damit richtig umzugehen.

[Götz]

Ich bin mir sicher, die AfD würde diesbezügl. eine Korrektur verlangen.

Bislang fehlen direkte Bezugnahmen von Seiten der AfD zu anglo -amerikanischen Verursacheranteilen an Missständen, die Xenokratie wird wirksam (zwangs ?)ausgeklammert.