„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
Kleine Lehrstunde in Völkerrecht:
Ein Friedensvertrag ist eine Möglichkeit einen Krieg zu beenden, jedoch nicht die einzige.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Sogar eine einseitige Erklärung hat die gleiche Wirkung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Letzte Woche kam doch damit wieder ein AfDler im BT damit an und ermahnte den Maaslosen für die Streichung zu sorgen
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Du irrst.
Der Überleitungsvertrag stammt aus dem Jahre 1955 und ist nach Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrags außer Kraft getreten. Im übrigen stellte er gerade die Souveränität der Bundesrepublik her, indem er das ganze bisherige (1955) Besatzungsrecht in bundesdeutsches Recht überführte, mit dem der deutsche Gesetzgeber machen konnte, was er wollte. Dieser hat daraufhin einen großen Teil davon einfach abgeschafft.
Es gibt keine Halbmitglieder. Deutschland ist Mitglied mit allen Rechten und Pflichten (demnächst übrigens mal wieder Mitglied im Weltsicherheitsrat).
Der Art. 139 GG sagt überhaupt nichts über damaliges Besatzungsrecht aus, weil der Parlamentarische Rat oder der Bundestag darüber nicht zu verfügen hatten. Er bezieht sich auf deutsche Landesgesetze zur Entnazifizierung. Diese blieben bestehen, obwohl sie dem GG teilweise widersprachen. Von Oder-Neiße-Grenze, europäischer Integration und so steht da überhaupt nichts. Mir ist auch von einer Sonderrolle Deutschlands in der EU nichts bekannt, und ich müsste das eigentlich wissen. Da die Entnazifizierung 1953 oder so beendet wurde, ist der Artikel seit damals ohnehin bedeutungslos.
Wenn du dir den Art. 132 GG ansiehst, wird dir hoffentlich einiges klar.
Und der Zwei-plus-Vier-Vertrag sagt das glatte Gegenteil von dem, was du behauptest. Da blieb gar nichts mehr von den früheren alliierten Vorbehaltsrechten zurück. Falls doch, bitte belegen.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Ich darf dich wohl korrigieren:
Ich nehme hier nur mal beispielhaft den genannten Sechsten Teil: Art. 3 Abs. 1:Am 28. September 1990 ist vereinbart worden, dass der Überleitungsvertrag zusammen mit dem Deutschlandvertrag infolge der Unterzeichnung des [Links nur für registrierte Nutzer] mit Wirkung vom Zeitpunkt der [Links nur für registrierte Nutzer], dem 3. Oktober 1990, suspendiert und mit dem Inkrafttreten des letzteren ausdrücklich außer Kraft gesetzt wurde. Einzelne der im Überleitungsvertrag getroffenen Bestimmungen behalten jedoch ihre Geltung.
Immer noch gültig sind Erster Teil: Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 bis „… Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“[Links nur für registrierte Nutzer] sowie Absätze 3, 4 und 5, Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2 und 3, Art. 5 Abs. 1 und 3, Art. 7 Abs. 1 und Art. 8. Dritter Teil: Art. 3 Abs. 5 Buchstabe a des Anhangs, Art. 6 Abs. 3 des Anhangs.Sechster Teil: Art. 3 Abs. 1 und 3. Siebter Teil: Art. 1 und Art. 2. Neunter Teil: Art. 1. Zehnter Teil: Art. 4.[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer](1) Die Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen, das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden.
Was hat dies alles mit Souveränität zu tun ? Bin schon auf deine Begründung gespannt, echt....
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
In der Tat ist es vergebliche Liebesmüh mit jermandem zu diskutieren, der nicht mal weiss, dass ausdrücklich Teile des Überleitungsvertrages in Kraft geblieben sind. Zufälligerweise sind dies aber auch die Teile, welche eindeutig die deutsche Souveränität beschneiden. Da Souveränität nun mal nicht teilbar ist- da wirst du mir ja wohl hoffentlich nicht widersprechen- kann man also daraus nur den Schluss ziehen, dass wir nicht souverän sind !
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)