Trump und die NATO

[C-Dur]

Auf dem Gipfel des G7 in Charlevoix hätte Präsident Donald Trump von der NATO gesagt, dass sie eben so schlimm sei wie das nordamerikanische Freihandelsabkommen (Nafta) und dass sie den Vereinigten Staaten viel zu teuer käme.

Zwei Schaefchen versuchen, dem Bully zu widerstehen. Siehe Merkels Killerblick!

In den letzten Wochen verweigerte die Trump-Verwaltung dem ehemaligen Generalsekretär der Organisation, dem Spanier Javier Solana, ein Sondervisum, wahrscheinlich aufgrund seines Engagements für das JCPoA-Abkommen mit dem Iran.

Der Präsident schickte auch einen Brief an ein Dutzend NATO-Mitglieds-Staaten, um ihnen zu verkünden, dass es unmöglich werde, eine militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten für jene zu rechtfertigen, die ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen.

Zu guter Letzt scheint es so als ob Donald Trump und Vladimir Putin am 16. Juli in Helsinki das Ende der NATO Manöver an der russischen Grenze besprechen werden.
Finally, it appears that when Donald Trump and Vladimir Putin meet in Helsinki on 16 July, they will discuss stopping Nato drills on the Russian border.

Ein NATO-Gipfel wird am 11. und 12 Juli in Brüssel einberufen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
-------

DAS gefaellt mir... schaff die NATO ab! Aber kann Trump das alleine bestimmen? Was wird die BRD dazu sagen? Wurde Deutschland nicht beschuldigt von Trump, mit den Beitragszahlen weit im Rueckstand zu sein?
Ich frage mich sowieso, gegen wen will/muss Deutschland sich denn verteidigen? Bestimmt nicht gegen Russland, aber vielleicht gegen die Polen, die den Hals nicht voll genug bekommen koennen! Siehe hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Auf dem Gipfel des G7 in Charlevoix hätte Präsident Donald Trump von der NATO gesagt, dass sie eben so schlimm sei wie das nordamerikanische Freihandelsabkommen (Nafta) und dass sie den Vereinigten Staaten viel zu teuer käme.

Zwei Schaefchen versuchen, dem Bully zu widerstehen. Siehe Merkels Killerblick!

In den letzten Wochen verweigerte die Trump-Verwaltung dem ehemaligen Generalsekretär der Organisation, dem Spanier Javier Solana, ein Sondervisum, wahrscheinlich aufgrund seines Engagements für das JCPoA-Abkommen mit dem Iran.

Der Präsident schickte auch einen Brief an ein Dutzend NATO-Mitglieds-Staaten, um ihnen zu verkünden, dass es unmöglich werde, eine militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten für jene zu rechtfertigen, die ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen.

Zu guter Letzt scheint es so als ob Donald Trump und Vladimir Putin am 16. Juli in Helsinki das Ende der NATO Manöver an der russischen Grenze besprechen werden.
Finally, it appears that when Donald Trump and Vladimir Putin meet in Helsinki on 16 July, they will discuss stopping Nato drills on the Russian border.

Ein NATO-Gipfel wird am 11. und 12 Juli in Brüssel einberufen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
-------

DAS gefaellt mir... schaff die NATO ab! Aber kann Trump das alleine bestimmen?* Was wird die BRD dazu sagen? Wurde Deutschland nicht beschuldigt von Trump, mit den Beitragszahlen weit im Rueckstand zu sein?
Ich frage mich sowieso, gegen wen will/muss Deutschland sich denn verteidigen? Bestimmt nicht gegen Russland, aber vielleicht gegen die Polen, die den Hals nicht voll genug bekommen koennen! Siehe hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Prima! Dann muss Deutschland ja garnicht aus dem Angriffsbündnis austreten wenn es zerbricht.

*Die USA kontrollieren und kommandieren die NATO, geben das meiste Geld und Streitkräfte. Wenn sie nicht mehr mitmachen, zerbricht sie einfach.

[C-Dur]

Zitat von tosh

Prima! Dann muss Deutschland ja garnicht aus dem Angriffsbündnis austreten wenn es zerbricht.

*Die USA kontrollieren und kommandieren die NATO, geben das meiste Geld und Streitkräfte. Wenn sie nicht mehr mitmachen, zerbricht sie einfach.

Ich denke, die NATO hat ihren Dienst getan, die Zeiten haben sich geaendert, Russland und der Iran sind nicht mehr die gefuerchteten Feinde, anstatt mit Waffen wird jetzt mit Sanktionen und wirtschaftlicher Isolation gekaempft. Im aeussersten Notfall gibt es noch die Atombombe!
Viele kleine Laender werden aufatmen, wenn die NATO sich aufloest, und solange sie nicht durch irgendeine neue Drohorganisation ersetzt wird, kann die Welt mal tief durchatmen und sich entspannen.

[Bruddler]

Zitat von tosh
Ich denke, die NATO hat ihren Dienst getan, die Zeiten haben sich geaendert, Russland und der Iran sind nicht mehr die gefuerchteten Feinde, anstatt mit Waffen wird jetzt mit Sanktionen und wirtschaftlicher Isolation gekaempft. Im aeussersten Notfall gibt es noch die Atombombe!
Viele kleine Laender werden aufatmen, wenn die NATO sich aufloest, und solange sie nicht durch irgendeine neue Drohorganisation ersetzt wird, kann die Welt mal tief durchatmen und sich entspannen.

Die NATO war einst das "Gegengewicht" zum Warschauer Pakt. Der Warschauer Pakt hat sich längst aufgelöst.
Erstaunlich, mit welch' fadenscheinigen Gründen die NATO trotzdem weiter besteht. Einer dieser fadenscheinigen Gründen ist wohl die "Annahme", dass uns Rußland jederzeit überrennen würde, wenn man die NATO auflösen würde...

[C-Dur]

Die NATO war einst das "Gegengewicht" zum Warschauer Pakt. Der Warschauer Pakt hat sich längst aufgelöst.

War es nicht anders herum... der Warschauer Pakt wurde als Gegengewicht der NATO gegruendet.

Erstaunlich, mit welch' fadenscheinigen Gründen die NATO trotzdem weiter besteht. Einer dieser fadenscheinigen Gründe ist wohl die "Annahme", dass uns Rußland jederzeit überrennen würde, wenn man die NATO auflösen würde...

Ja, bestimmt... es war doch kalter Krieg bis in die neunziger Jahre.
Die NATO war hauptsaechlich als Proxi Armee den Amis und Israelis dienlich in ihrer Welteroberung, bzw. der Zerstueckelung des Mittleren und Nahen Ostens. Sie finanzierte sich selber, also eine kostenlose Vasallenmacht im Dienste von USrael.
Anfangs aber konnte man ja noch nicht wissen, wie Russland sich verhalten wuerde, und von daher war sie berechtigt.

[Bruddler]

War es nicht anders herum... der Warschauer Pakt wurde als Gegengewicht der NATO gegruendet.Ja, bestimmt... es war doch kalter Krieg bis in die neunziger Jahre.
Die NATO war hauptsaechlich als Proxi Armee den Amis und Israelis dienlich in ihrer Welteroberung, bzw. der Zerstueckelung des Mittleren und Nahen Ostens. Sie finanzierte sich selber, also eine kostenlose Vasallenmacht im Dienste von USrael.
Anfangs aber konnte man ja noch nicht wissen, wie Russland sich verhalten wuerde, und von daher war sie berechtigt.

Sei's drum, das Feindbild Russland muss jedenfalls bestehen bleiben, da Russland dem Expansionsdrang des Westens im Wege steht.

[KALTENBORN]

Prima! Dann muss Deutschland ja garnicht aus dem Angriffsbündnis austreten wenn es zerbricht.

Das muss nicht unbedingt etwas Gutes bedeuten!
Zum einen könnten uns die 2% vom BIP zumindest langfristig ganz schön den Wind aus den Segeln nehmen; zum anderen wäre es möglich das man Europa, neben der schon laufenden erfolgreichen Destabilisierung, endgültig gegen die Wand fahren möchte und so mal schnell ein Paar Konkurrenten auf dem Weltmarkt ausschaltet. Oder oder ..... Wer weiß

[tosh]

Das muss nicht unbedingt etwas Gutes bedeuten!
Zum einen könnten uns die 2% vom BIP zumindest langfristig ganz schön den Wind aus den Segeln nehmen; zum anderen wäre es möglich das man Europa, neben der schon laufenden erfolgreichen Destabilisierung, endgültig gegen die Wand fahren möchte und so mal schnell ein Paar Konkurrenten auf dem Weltmarkt ausschaltet. Oder oder ..... Wer weiß

Das Beste beim Zerbrechen der NATO wäre dass wir nicht mehr die Angriffskriege der NATO unterstützen würden.

Bezüglich Europa könnte die
Europäische Gendarmerietruppe

([Links nur für registrierte Nutzer]) ausgebaut werden.

Die 2% vom BIP werden wir schon irgendwie sinnvoll verwenden.

[KALTENBORN]

Bezüglich Europa könnte die
Europäische Gendarmerietruppe
([Links nur für registrierte Nutzer]) ausgebaut werden.

Wie soll das denn alles funzen, wenn man weiterhin mehr Probleme schafft als Lösungen anzubieten?

Die 2% vom BIP werden wir schon irgendwie sinnvoll verwenden.

Ja sicher, sehen wir ja jetzt schon an den Überschüssen aus den Steuereinnahmen etc..

[Zirrus]

Das Beste beim Zerbrechen der NATO wäre dass wir nicht mehr die Angriffskriege der NATO unterstützen würden.

Bezüglich Europa könnte die
Europäische Gendarmerietruppe

([Links nur für registrierte Nutzer]) ausgebaut werden.

Die 2% vom BIP werden wir schon irgendwie sinnvoll verwenden.

Du möchtest deine Sicherheit allen Ernstes solchen Gockeln überlassen? Einer eitler als der andere und wenn‘s drauf an kommt ist keiner zur Stelle oder sagt einfach: Später mein Freund! Später wird dir geholfen oder auch nicht.