Brandgefahr und Niedrigwasser in Flüssen

[BlackForrester]

Der Menschheit Tun zerstört zwar die Erde, ist aber alternativlos.

Das nenne ich nun menschlichen Größenwahn - ob der Mensch existiert oder nicht interessiert den Planeten doch nicht. Der war vor dem Mensch da und wird auch nach dem Menschen da sein.

Dieser Planet war und ist schon immer einem Klimawandel unterlegen...mit oder ohne Mensch.

[Leberecht]

Dieser Planet war und ist schon immer einem Klimawandel unterlegen...mit oder ohne Mensch.

Sehr wahrscheinlich. Meines Wissens sind wir aber die ersten Menschen, die ihn erleben. Wohlgemerkt - Klimawandel- nicht ungewöhnliche Wetterperioden.

[BlackForrester]

Sehr wahrscheinlich. Meines Wissens sind wir aber die ersten Menschen, die ihn erleben. Wohlgemerkt - Klimawandel- nicht ungewöhnliche Wetterperioden.

Was wohl aber maßgeblich darin liegt, dass der Mensch erst seit ein paar tausend Jahren auf diesem Planeten herumtrampelt.

[Leberecht]

Was wohl aber maßgeblich darin liegt, dass der Mensch erst seit ein paar tausend Jahren auf diesem Planeten herumtrampelt.

Nicht aber in heutiger Zahl, heutigem Ressourcenberbrauch, Energieumwandlung, Beaufschlagung von Luft und Wasser u.v.a.m. Alle negativen Folgen menschlichen Tuns sind noch gar nicht absehbar.

[BlackForrester]

Nicht aber in heutiger Zahl, heutigem Ressourcenberbrauch, Energieumwandlung, Beaufschlagung von Luft und Wasser u.v.a.m. Alle negativen Folgen menschlichen Tuns sind noch gar nicht absehbar.

Dass der Mensch zum Klimawandel beiträgt - wer wollte dies in Abrede stellen. Dem ist einfach so.

Aber was glaubst Du was dies den Planeten juckt? Die Natur korrigiert sich selber - IMMER.

Ist man ehrlich geht es nicht, ging es nie und wird es nie gehen - um Naturschutz. Es geht darum die Lebensgrundlage der Menschheit nicht in Gefahr zu bringen und dies kann mit "Naturschutz" kompatibel sein - muss aber nicht bzw. ist es auch nicht.

[ABAS]

Dass der Mensch zum Klimawandel beiträgt - wer wollte dies in Abrede stellen. Dem ist einfach so.

Aber was glaubst Du was dies den Planeten juckt? Die Natur korrigiert sich selber - IMMER.

Ist man ehrlich geht es nicht, ging es nie und wird es nie gehen - um Naturschutz. Es geht darum die Lebensgrundlage der Menschheit nicht in Gefahr zu bringen und dies kann mit "Naturschutz" kompatibel sein - muss aber nicht bzw. ist es auch nicht.

Die steigende Frequenz der Haeufigkeit von Extremwetterlagen birgt das hohe Risiko
der Gefahr des Ausbruchs von Panik. Das ist den Politikern bewusst und daher werden
mit Ausnahme der verantwortungslosen Gruenen Panikverbreiter die Ursachen und
fatalen Kausalfolgewirkungen extremer Wetterlagen heruntergespielt und verharmlost.

Im Hintergrund arbeiten Politiker, Regierungsamtstraeger gemeinsam mit Wissenschaft
und Forschung an der Bewaeltigung des Klimaproblems welches soviele unkalkulierbare
Wirkungsfaktoren hat, das eine Loesung faktisch aussichtlos ist. Das heisst die
Menschheit muss sich mit den Klimaveraenderungen abfinden und das Leben anpassen.

[kiwi]

Die einzige Person die ich wirklich mag und aufrichtig liebe, bin ich selbst.

[KatII]

...

Dieser Planet war und ist schon immer einem Klimawandel unterlegen...mit oder ohne Mensch.

Wir sind in der Lage, den Planeten komplett im Weltvakuum aufzulösen. Es brauch nur ein paar Idioten mit Sternchen auf den Schulterklappen.

[BlackForrester]

Die steigende Frequenz der Haeufigkeit von Extremwetterlagen birgt das hohe Risiko der Gefahr des Ausbruchs von Panik. Das ist den Politikern bewusst und daher werden mit Ausnahme der verantwortungslosen Gruenen Panikverbreiter die Ursachen und fatalen Kausalfolgewirkungen extremer Wetterlagen heruntergespielt und verharmlost.

Im Hintergrund arbeiten Politiker, Regierungsamtstraeger gemeinsam mit Wissenschaft und Forschung an der Bewaeltigung des Klimaproblems welches soviele unkalkulierbare
Wirkungsfaktoren hat, das eine Loesung faktisch aussichtlos ist. Das heisst die Menschheit muss sich mit den Klimaveraenderungen abfinden und das Leben anpassen.

Im Grunde betrachtet sind doch aber diese Extremwetterlagen eine Art von Fieber (sprich dieser Planet reagiert wie der Mensch auf einen Bazillus)...also bräuchte man eine entsprechende Medizin um den Bazillus zu bekämpfen...am Ende kann bzw. muss die Lösung also nur heißen dass man die menschliche Population verringert - oder habe ich da jetzt einen Denkfehler?

Wenn sich ein aber Bazillus weiter ausbreitet sinkt doch das Fieber nicht...man kann den "Schmerz" nur versuchen zu lindern...oder denke ich hier auch wieder falsch?

[ABAS]

Im Grunde betrachtet sind doch aber diese Extremwetterlagen eine Art von Fieber (sprich dieser Planet reagiert wie der Mensch auf einen Bazillus)...also bräuchte man eine entsprechende Medizin um den Bazillus zu bekämpfen...am Ende kann bzw. muss die Lösung also nur heißen dass man die menschliche Population verringert - oder habe ich da jetzt einen Denkfehler?

Wenn sich ein aber Bazillus weiter ausbreitet sinkt doch das Fieber nicht...man kann den "Schmerz" nur versuchen zu lindern...oder denke ich hier auch wieder falsch?

Stimmt beides! Allerdings muss der Mensch nicht selbst dazu beitragen die
Spezies Mensch in der Gesamtpopulation praeventiv zu verringern. Es gibt
genug natuerliche Ereignisse mit denen das erfolgt. Diese Ereignisse werden
von Menschen als Naturkatastrophen bezeichnet obwohl sie nichts anderes
als natuerliche Vorgaenge sind. (Braende, Erdbeben, Hochwasser, Stuerme)
Wenn die Menschheit sich nicht an die Natur anpasst sorgt die Natur durch
Naturgewalten dafuer und zwingt die Menschen sich anzupassen.