Brandgefahr und Niedrigwasser in Flüssen

[DaBayer]

Es ging um den bewiesenen Treibhauseffekt des Wasserdampfes. Und Wasserdampf ist unsichtbar.
Auch unsichtbare Wasser-Moleküle haben die hohe physikalische Treibhausgas-Wirksamkeit, siehe Links weiter oben.

Was die Wolken (kondensierter Wasserdampf) mit dem Klima machen ist eine andere Frage:
Man müßte gegenrechnen:
Einerseits: Weniger Wärmestrahlen erreichen den Erdboden, die Wolken strahlen Wärme in den Weltraum ab.
Andererseits: Wärme die der Boden abstrahlt wird von den Wolken z.T. zum Boden zurück geschickt.
Um diese wahnsinnig komplexe Berechnung für die ganze Erde zu machen wären wohl alle Großrechner der Welt zusammen überfordert.

Fettung durch mich

Für den gefetteten Teil bitte Belege anführen.

Dem zweiten Absatz stimme ich zu. Es stellt sich nur die Frage, ob eine präzise Berechnung überhaupt nötig ist, mE nicht. Falls doch, wofür?

[DaBayer]

*Ja. Ich schrieb:


Du schriebst das Gegenteil indem du unterstelltest, Wolkendeckung würde als Treibhauseffekt bezeichnet:

Du weisst nach einem Tag also nicht mehr was du gepostet hast.
Und wie man leider sieht ist ein Kinderlexikon noch zu hoch für dich.

Wiederum Merci fürs Kürzen, der Rest des Kommentars war anscheinend scheißegal...

Ja dann, Mißverständnis meinerseits...
Ich ging nämlich davon aus, dass diese Wasserdampfteilchen ja nicht dauerhaft da oben bleiben, sondern sich ab einer genügend großen Menge, die ja durch eine erhöhte Wärme schneller zustande kommt, zu Wolken formen müssen, woraus sich dann wiederum ab einer gewissen Wolkenmasse Niederschläge ergäben, so weit zumindest mein "Kinderlexikon"-wissen So wie Du anfangs schriebst, gehst Du aber anscheinend davon aus, dass besagter Wasserdampf in den oberen Atmosphärenschichten immer mehr würde, ohne dass es zu vermehrter Kondensation käme. Wozu das auf Dauer führen müsste, sollte Dir bewusst sein.


Generell noch zum CO2:
Einen wie auch immer gearteten "Treibhauseffekt" durch Spurengase wie CO2 zweifle ich nach wie vor an, hierbei stimme ich marions Kommentar definitiv zu.
Nur mal zur Überlegung: Bei einem Treibhaus befindet sich die das Treibhausinnere von der Außenwelt isolierende Schicht oben bzw. an den Seiten, also außen. Die Atmosphäre dagegen wird ausgehend von der Erdoberfläche in Richtung Weltall immer dünner, die "Glasscheibe" der Atmosphäre, in diesem Zusammenhang aus dem vorgenannten Spurengas bestehend, wird also in ihrer Isolierwirkung in Richtung "Dach" immer schwächer.

[ABAS]

Die Wälder brannten natürlich nicht alle gleichzeitig weltweit monatelang.
Ich habe auch nicht behauptet dass die Brände die Ursache der Klimakrise seien, es dürfte aber einen Selbstverstärkungsprozeß geben.

Die steigende Frequenz der Extreme beim Mikroklima sind Indiktoren fuer den globalen Klimawandel.
Europaeische Laender erleben Trockenheit wie es zuvor noch nie in den Ausmassen aufgetreten ist
und gleichzeitig saufen Laender wie Japan in Regenfaellen ab, die extremer waren als jemals zuvor.

Man muss kein Klimaforscher sein um erkennen zu koennen das sich das globale Klima veraendert.
Nur asoziale, alte Saecke wie Donald Trump, welche nur noch einige Jahre zu leben haben, streiten
weiterhin beharrlich den Klimawandel und die Ursache dafuer ab.

[Schwabenpower]

Die steigende Frequenz der Extreme beim Mikroklima sind Indiktoren fuer den globalen Klimawandel.
Europaeische Laender erleben Trockenheit wie es zuvor noch nie in den Ausmassen aufgetreten ist
und gleichzeitig saufen Laender wie Japan in Regenfaellen ab, die extremer waren als jemals zuvor.

Man muss kein Klimaforscher sein um erkennen zu koennen das sich das globale Klima veraendert.
Nur asoziale, alte Saecke wie Donald Trump, welche nur noch einige Jahre zu leben haben, streiten
weiterhin beharrlich den Klimawandel und die Ursache dafuer ab.

Falsch. Er streitet nur menschengemacht als Ursache ab

[ABAS]

Falsch. Er streitet nur menschengemacht als Ursache ab

Wer soll ausser Menschen sonst der Verursacher sein? Tiere und Pflanzen?
Mit Industrialisierung, Fortschritt und Wirtschaftswachstum um jeden Preis
zerstoert die gierige Spezies der Mensch ihre Lebensgrundlage.

[Liberalist]

Wer soll ausser Menschen sonst der Verursacher sein? Tiere und Pflanzen?
Mit Industrialisierung, Fortschritt und Wirtschaftswachstum um jeden Preis
zerstoert die gierige Spezies der Mensch ihre Lebensgrundlage.

Na, dann dürftest du die Chinesen ja nicht mögen welche grad alles industrialisieren.

[ABAS]

Na, dann dürftest du die Chinesen ja nicht mögen welche grad alles industrialisieren.

Die einzige Person die ich wirklich mag und aufrichtig liebe, bin ich selbst.

[Liberalist]

Die einzige Person die ich wirklich mag und aufrichtig liebe, bin ich selbst.

Das ist auch gut so.

Nur wer sich selbst liebt kann andere lieben.

[Leberecht]

Das ist auch gut so.

Nur wer sich selbst liebt kann andere lieben.

Z.B. Egoisten? Nein: "Nur wer die Liebe kennt, kann andere lieben.

[Schwabenpower]

Wer soll ausser Menschen sonst der Verursacher sein? Tiere und Pflanzen?
Mit Industrialisierung, Fortschritt und Wirtschaftswachstum um jeden Preis
zerstoert die gierige Spezies der Mensch ihre Lebensgrundlage.

Ist doch schon tausend mal erklärt worden. Klimawandel gab es schon lange bevor der erste Mensch überhaupt auftauchte.
Sonne, Taumeln der Erdachse, Vulkanausbrüche, tektonische Verschiebungen. Und Dinosaurierfürze