Brandgefahr und Niedrigwasser in Flüssen

[Merkelraute]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausserdem: Wenn immer mehr Felder und Wälder brennen, wird noch mehr Treibhausgas CO2 in die Luft geblasen, dann geht es noch schneller.2018 dürfte noch wärmer werden als 2016.

Wo soll das noch hinführen, wo wird es enden?

Keine Sorge. Klimapapst Latif hat für 2010 bis 2030 eine Abkühlung prophezeit.

[tosh]

Beleg?
Warum verschweigt dann die "große Mehrheit" der Wissenschaftler (welche eigentlich und wie viele?) die Hauptursachen

Dafür gibt es übrigens einen eigenen Strang

Dem Strang will ich hier nicht Konkurrenz machen, dieses Thema ist auch viel zu komplex.

Dass die große Mehrheit der Klimaforscher inzwischen den Einfluss der Sonne usw. auf das Klima nicht nur kennen sonder auch diskutieren ist mein Eindruck aus Veröffentlichungen in den letzten Jahren
Man kann das zB durch Googeln von "Klimaforscher Ursache Sonne" bei Interesse selber verfolgen.

[tosh]

Keine Sorge. Klimapapst Latif hat für 2010 bis 2030 eine Abkühlung prophezeit. ...

Im Gegenteil:
"...Im Zeitraum von 2010 bis 2020 könnte es dann wieder zu einer beschleunigten Erwärmung kommen. Das heißt, dass erst ab dem Jahrzehnt 2010– 2020 neue Wärmerekorde zu erwarten sind...
In einigen Medien wie dem [Links nur für registrierte Nutzer] wurde dies als Ankündigung einer in den nächsten Jahrzehnten bevorstehenden globalen Abkühlung wiedergegeben.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Latif selbst widersprach dieser Darstellung, unter anderem in einem Interview mit [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} Die Unterbrechung im Erwärmungstrend stelle nur „eine Atempause“ dar, die Erderwärmung sei dadurch keinesfalls vom Tisch..." wikipedia

Ausserdem untersucht der nur relativ kurze Zeiträume (Dekaden). Langfristige Änderungen über Jahrhunderte sind mE wichtiger.

[Abtacha]

Die Frage ist, ob die Erderwärmung am Co2 liegt bzw. menschengemacht ist, oder an einer intensivierten Sonnenstrahlung; das Klima ändert sich ständig.

ist das nicht unerheblich, wenn man die Folgen des Klimawandels betrachtet?

es wird immer wieder versucht: kommt man auf die Folgen des Klimawandels poppen überall Posts auf die den menschengemachten Klimawandel in Frage stellen

dürfen sie gerne, hab ich kein Problem damit, aber es spielt bei der Folgebetrachtung überhaupt keine Rolle ob der Klimawandel nun durch natürlichen oder menschlichen Einfluss entstanden ist, den Folgen ist die Ursache herzlich egal

[Schwabenpower]

Dem Strang will ich hier nicht Konkurrenz machen, dieses Thema ist auch viel zu komplex.

Dass die große Mehrheit der Klimaforscher inzwischen den Einfluss der Sonne usw. auf das Klima nicht nur kennen sonder auch diskutieren ist mein Eindruck aus Veröffentlichungen in den letzten Jahren
Man kann das zB durch Googeln von "Klimaforscher Ursache Sonne" bei Interesse selber verfolgen.

Eben. Für die "Forscher" auch zu komplex. Zu wenig Daten.
Nur eines ist sicher: Wir ändern das Klima sicher nicht signifikant

[mathetes]

ist das nicht unerheblich, wenn man die Folgen des Klimawandels betrachtet?

es wird immer wieder versucht: kommt man auf die Folgen des Klimawandels poppen überall Posts auf die den menschengemachten Klimawandel in Frage stellen

dürfen sie gerne, hab ich kein Problem damit, aber es spielt bei der Folgebetrachtung überhaupt keine Rolle ob der Klimawandel nun durch natürlichen oder menschlichen Einfluss entstanden ist, den Folgen ist die Ursache herzlich egal

Es ist insofern von Relevanz, als dass man die Unsummen die aufgewendet werden um Co2 einzusparen auch dafür aufwenden könnte um sich gegen die Folgen des Klimawandels zu wappnen, sofern dieser unabwendbar ist, z.B. rechtzeitig Dämme bauen statt eine teure und unsinnige Energiewende; Meerwasserentsalzung- und Bewässerungsanlagen für den Fall von Dürren, es gibt so vieles das man tun könnte, anstatt Autofahrer zu gängeln oder den Industriestandort Deutschland aufs Spiel zu setzen.

[Schwabenpower]

Es ist insofern von Relevanz, als dass man die Unsummen die aufgewendet werden um Co2 einzusparen auch dafür aufwenden könnte um sich gegen die Folgen des Klimawandels zu wappnen, sofern dieser unabwendbar ist, z.B. rechtzeitig Dämme bauen statt eine teure und unsinnige Energiewende; Meerwasserentsalzung- und Bewässerungsanlagen für den Fall von Dürren, es gibt so vieles das man tun könnte, anstatt Autofahrer zu gängeln oder den Industriestandort Deutschland aufs Spiel zu setzen.

Eben. Wie ich direkt über Dir schrieb, können wir, selbst wenn die ganze Welt mitmachen würde, das Klima nicht signifikant ändern.

Abgesehen davon, daß nicht mal 5 % der Welt überhaupt mitmachen könnte, ist es nur logisch, sich an das Klima anzupassen

[tosh]

Eben. Für die "Forscher" auch zu komplex. Zu wenig Daten.
Nur eines ist sicher: Wir ändern das Klima sicher nicht signifikant

Sicher ist dass wir in wenigen Jahrzehnten aus Öl, Gas und Kohle CO2 machen - insbesondere die Pflanzen haben Milliarden Jahre gebraucht um das CO2 aus der Luft zu holen und in diese Rohstoffe zu verwandeln. OK, für Schwaben ist das nicht signifikant, aber die versuchen auch Bäume quer durch das Stadttor zu bringen.

[Schwabenpower]

Sicher ist dass wir in wenigen Jahrzehnten aus Öl, Gas und Kohle CO2 machen - insbesondere die Pflanzen haben Milliarden Jahre gebraucht um das CO2 aus der Luft zu holen und in diese Rohstoffe zu verwandeln. OK, für Schwaben ist das nicht signifikant, aber die versuchen auch Bäume quer durch das Stadttor zu bringen.

Die Pflanzen produzieren auch CO2. Lies den Klimastrang. CO2 ist irrelevant

[Neu]

Die große Mehrheit der Klimaforscher kennen natürliche Ursachen wie Änderung der Strahlung der Sonne und den von Menschen gemachten Einfluss.

Eingebildete Deppen wie Trump kennen dagegen nur eine Ursache.

Der menschengemachte Klimawandel ist eine Erhoehung der Temperatur um 0,08 Grad Celsius, hat Kachelmann mal errechnet.