Lag der 1. Wk. 1900 in der Luft?

[Heizer666]

Es mag fuer deutsche Leser , so vertieft in Antipathie England gegenueber, unglaublich bis unwahrscheinlich anmuten dass England Deutschland gut gesinnt gewesen war.

Weil es eine dreckige Propagandalüge ist - und um hinterher nochmal fies und hinterhältig nachzutreten.

[Chronos]

(....)

Es mag fuer deutsche Leser , so vertieft in Antipathie England gegenueber, unglaublich bis unwahrscheinlich anmuten dass England Deutschland gut gesinnt gewesen war. England schaetzte und lobte Deutschland. England hatte mit Deutschland keine Axt zu schaerfen, es suchte Akkord, Uebereinstimmung und Freundschaft.

Mit Verlaub, aber entweder hast du von Geschichte keinen Schimmer, oder du lügst wie gedruckt, oder aber, was viel eher anzunehmen ist, du hast einen gewaltigen Dachschaden.

England sei Deutschland gut gesinnt gewesen? Pruuuust.....

Du spinnst doch komplett und hast nicht die Bemühungen der Engländer durch die Jahrhunderte erkannt, Unruhe und Zwist auf dem Kontinent gegen Deutschland zu schüren.

Ausserdem hast du das über viele Jahrhunderte lang aufrecht erhaltene und durchgeführte Axiom der britischen (Aussen)Politik nicht begriffen, das die Engländer Cäsar abgeschaut und verinnerlicht hatten: Man schlägt sich immer auf die Seite des Schwächeren, nach dem alten Divide et impera-Prinzip.

[houndstooth]

Churchill-Lügen als "Beleg". Das ist genau dein Niveau.

Alles was Churchill geschrieben und berichtet hat, kann man auch in vielen anderen Buechern von anderen Authoren oder in den Niederschriften des britischen Parlaments - Hansard - nachlesen.

Nur, Churchill hat fuer Jahrzehnte Geschichte gemacht, nicht nacherzaehlt oder nachinterpretiert.

Man darf nicht vergessen, dass Churchill jedes seiner Buecher bevor sie gedruckt wurden , teams von fact checkers zu denen ehem. hohe militaerishe Offiziere, Diplomaten und Regierungsbeamte gehoert hatten ,zur Korrektur gegeben hatte.Weiterhin wurde Churchill von der Regierung Zugang zu den meisten Dokumenten gegeben - alle Dokumente die sich waehrend einer Regierungsperiode ansammeln, sind Eigentum der britischen Regierung und werden in Archiven gelagert bzw. als 'geheim' verschlossen. Noch heute werden Churchills Buecher in Universitaeten und Churchill-Gesellschaften genauestens auf Fehler untersucht; mit Dokumenten verglichen etc, alles stimmt jedoch und kann anhand von oft schwer zugaenglichen Dokumenten oder anderen Authoren belegt werden.
Das Gleiche gilt auch fuer David Lloyd George und anderen Schriftstellern jener Epoche.
Es gibt ja noch heute verschiedene , high class [Links nur für registrierte Nutzer] , Churchill Museen - die uebrigens immer gut besucht sind , Churchill Bulletins etc. Dort kann man alles ueber Churchill erfahren , auch ueber 'Churchill-Lügen' , nur in diesem Fall sind es die Myriarden Faelschungen die man Churchill - eine der schillernsten Figuren der Geschichte - unterstellt hat.

[houndstooth]

Mit Verlaub, aber entweder hast du von Geschichte keinen Schimmer, oder du lügst wie gedruckt, oder aber, was viel eher anzunehmen ist, du hast einen gewaltigen Dachschaden.

England sei Deutschland gut gesinnt gewesen? Pruuuust.....

Du spinnst doch komplett und hast nicht die Bemühungen der Engländer durch die Jahrhunderte erkannt, Unruhe und Zwist auf dem Kontinent gegen Deutschland zu schüren.

Ausserdem hast du das über viele Jahrhunderte lang aufrecht erhaltene und durchgeführte Axiom der britischen (Aussen)Politik nicht begriffen, das die Engländer Cäsar abgeschaut und verinnerlicht hatten: Man schlägt sich immer auf die Seite des Schwächeren, nach dem alten Divide et impera-Prinzip.

Dein Geschichtsbild ist stark unterbelichtet lieber Chronos.

[Chronos]

Dein Geschichtsbild ist stark unterbelichtet lieber Chronos.

Nö.

Das Problem ist vielmehr, dass dein Geschichtsbild von einem sehr tief sitzenden Hass auf uns Deutsche geprägt ist und stark überstrahlt wird.
Ausgerechnet den Churchill als Beweis für die Freundlichkeit der Engländer gegenüber uns Deutschen anzuführen, ist eine absolute Lachnummer.

So herum wird ein Schuh daraus.

[sunbeam]

Dein Geschichtsbild ist stark unterbelichtet lieber Chronos.

Bei Dir hilft nur noch die 7–schwänzige Nilpferdpeitsche
um Dir die Dummheit aus Deinem verwelkten Körper zu prügeln.

[DaBayer]

[....Churchill....]

Von dem haste sicher ein Bildchen am Kopfende Deines Bettes hängen, gell?

[houndstooth]

" Die Hauptfrage in 1912 fuer die Nation als Ganze und auch fuer die Admiralitaet, lag in den Vorhaben Deutschlands"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es folgt mehr....und Beseres

[Heizer666]

Es folgt mehr....und Beseres

Mach ruhig, arbeite dich ab.........glauben werden hier deine Lügen niemand.

[LOL]

Und was genau möchtest du mir jetzt mit dieser Binsenweisheit mitteilen?

Etwa, dass die Engländer ihre "Verteidigungslinie" bis an die Ostküste Chinas und an das Pearl-River-Delta vorverlegen mussten, obwohl man zu jener Zeit noch gar nicht im ostasiatischen Raum präsent war?

Mannohmann, was für alberne Behauptungen!

Die Engländer hatten schon sehr früh das Motto: "Britannia rule the waves" und man war auf die Eroberung ganzer Erdteile gebürstet. Das war das einzige Motiv der Inselaffen, schon seit Jahrhunderten. Schon lange nicht mehr die Verteidigung ihres Inselchens.

1) Es widerspricht sich nicht seine Verteidigungslinien auf der See aufzubauen und gleichzeitig eine expansive Seemacht zu sein.
2) Wenn du selbst eine Seemacht werden möchtest und nahe einer anderen Seemacht agierst, dann wird diese Seemacht dich als potentiellen Feind von Anfang an klein halten wollen, ergo ggf. auch angreifen.