Morddrohungen und Shitstorm gegen ,,Die Zeit" weil sie die Seenotrettung in Frage stellt

[Shahirrim]

Jetzt knickt die Zeit den Morddrohungen gegenüber ein und stellt sich gegen ihre Schreiberin:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Abtacha]

Mit Verlaub, das ist das Wesen einer Debatte. Da geht es immer gegeneinander, meist vor einem Publikum, mit dem Ziel des Rechthabens und Gewinnens. Wenn Dir Dialog lieber ist, ehrt Dich das. Dann solltest Du es aber auch korrekt benennen.

ahja, und wenn du zum gewinnen Beleidigungen und Unterstellungen brauchst, ist dass dann für dich auch noch ok?

oder sagts du als nächstes, dass gehört dazu und das muss man aushalten,

nur dass man so keine Sachdebatte gewinnt und auch keine Für und Wider Punkte vorträgt, es geht nur noch darum den Debattengegner mundtot zu machen und anschließend zu behaupten man hätte gewonnen, weil die Gegenseite schweigt

[Sven71]

ahja, und wenn du zum gewinnen Beleidigungen und Unterstellungen brauchst, ist dass dann für dich auch noch ok?

Was hat das jetzt mit mir zu tun? Debatten sind einfach so. Kannste jedesmal im Bundestag mitverfolgen. Da gehts nie um die bessere Lösung, sondern stets um den stärkeren Auftritt. Daß Dir das nicht gefällt, ändert an der Tatsache nichts.
Und daß Du jetzt mit Deinem Mißfallen argumentierst, ist genau DER emotionale Fehltritt, der aus einem Dialog eine Debatte macht.

Sachdebatte

Du solltest wirklich mal aufholen und die [Links nur für registrierte Nutzer]zwischen Diskussion, Debatte, Diskurs und Dialog verinnerlichen. So etwas wie eine "Sachdebatte" gibt es nicht. Debatten sind ihrem Wesen nach unsachlich.

[Lima]

...Auch das sprengt total meine Vorstellungskraft: Ein islamistischer Mob, der durch unsere Straßen zieht und dem wir nicht mehr Herr werden. na, niemals. Die haben doch keine Logistik, keinen Nachschub, kein Nichts...

...Ne, echt, ich habe ja erklärt, warum ich keine demokratische Übernahme Deutschlands durch die Muslime erwarte und nun habe ich auch erklärt, warum ich auch eine militärische Übernahme für völlig ausgeschlossen halte...

Weil du halt kognitiv benachteilgt bist, der klassische BRDling halt. Wie der beschriebene Sachverhalt problemlos möglich ist, beschreibt zB Christoph Becker 2015 (!) recht anschaulich hier: [Links nur für registrierte Nutzer].

Parallelen zur Realität sind natürlich reiner Zufall.

[Merkelraute]

Jetzt knickt die Zeit den Morddrohungen gegenüber ein und stellt sich gegen ihre Schreiberin:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir fällt zum Ehepaar Lau nur der Spruch ein: Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Ein Debattenbeitrag in der „Zeit“ hat im Internet zu radikalen Reaktionen geführt.


Die Wochenzeitung thematisierte unter der Überschrift „Oder soll man es lassen?“ in einem Pro- und Contra-Beitrag die Flüchtlingsrettung durch private Hilfsorganisationen auf dem Mittelmeer. Massive Kritik erfuhr die Autorin der Contra-Meinung. Unter anderem startete der Chefredakteur einer deutschen Satirezeitschrift auf Twitter eine Umfrage: „Zeit-Mitarbeiter auf offener Straße erschießen?“
....

Da gehts nicht um Fluechtlingsrettung, sondern um klaeglich getarnte Schlepperei.

[Valdyn]

nur dass man so keine Sachdebatte gewinnt und auch keine Für und Wider Punkte vorträgt, es geht nur noch darum den Debattengegner mundtot zu machen und anschließend zu behaupten man hätte gewonnen, weil die Gegenseite schweigt

Ja, da hat Sven71 völlig recht. Es gibt einen Unterschied zwischen Debatte und Diskussion. In einer Debatte trägt man einfach seinen Standpunkt vor was letztlich auch das einzige Ziel ist. Seinen Standpunkt gut zu verkaufen. Beispiel Bundestagsreden. In einer Diskussion trägt man seinen Standpunkt vor, geht auf die Argumente des Gegenübers ein, überdenkt gegebenenfalls seine Position und ist im allgemeinen lösungsinteressiert. Diskussionen wirst du in der öffentlichen Auseinandersetzung in Politik und Medien kaum finden. Das sind alles Debatten. Auch in so Sendungen wie Maischberger usw. wird eher debattiert denn diskutiert. Auch wenn sie etwas anderes behaupten.

Deswegen auch: Debatten kann man weder gewinnen noch verlieren.

[Bruddler]

Ja, da hat Sven71 völlig recht. Es gibt einen Unterschied zwischen Debatte und Diskussion. In einer Debatte trägt man einfach seinen Standpunkt vor was letztlich auch das einzige Ziel ist. Seinen Standpunkt gut zu verkaufen. Beispiel Bundestagsreden. In einer Diskussion trägt man seinen Standpunkt vor, geht auf die Argumente des Gegenübers ein, überdenkt gegebenenfalls seine Position und ist im allgemeinen lösungsinteressiert. Diskussionen wirst du in der öffentlichen Auseinandersetzung in Politik und Medien kaum finden. Das sind alles Debatten. Auch in so Sendungen wie Maischberger usw. wird eher debattiert denn diskutiert. Auch wenn sie etwas anderes behaupten.

Deswegen auch: Debatten kann man weder gewinnen noch verlieren.

Auch bei Maischberger geht es einzig und alleine um den "Bildungsauftrag".

[Arndt]

Auch bei Maischberger geht es einzig und alleine um den "Bildungsauftrag".

Der sich kritischen Zeitgeistern längst als Verbildung darstellt. Hier und in ideologisch gleichen Formaten wird Reeducation reinsten Wassers betrieben, diesmal freiwillig schändlicherweise von Angehörigen des eigenen Staatsvolkes und nicht von fremden Siegermächten.

[Abtacha]

Ja, da hat Sven71 völlig recht. Es gibt einen Unterschied zwischen Debatte und Diskussion. In einer Debatte trägt man einfach seinen Standpunkt vor was letztlich auch das einzige Ziel ist. Seinen Standpunkt gut zu verkaufen. Beispiel Bundestagsreden. In einer Diskussion trägt man seinen Standpunkt vor, geht auf die Argumente des Gegenübers ein, überdenkt gegebenenfalls seine Position und ist im allgemeinen lösungsinteressiert. Diskussionen wirst du in der öffentlichen Auseinandersetzung in Politik und Medien kaum finden. Das sind alles Debatten. Auch in so Sendungen wie Maischberger usw. wird eher debattiert denn diskutiert. Auch wenn sie etwas anderes behaupten.

Deswegen auch: Debatten kann man weder gewinnen noch verlieren.

egal wie du es auseinander dividieren möchtest, ändert es nichts an der Tatsache, dass es hierzuforum weder eine Debatten- noch eine Diskussionskultur gibt, es geht meist nur darum sich Bestätigung für den eigenen Standpunkt abzuholen und jeden der widerspricht "wegzumobben"