Morddrohungen und Shitstorm gegen ,,Die Zeit" weil sie die Seenotrettung in Frage stellt

[Valdyn]

es geht meist nur darum sich Bestätigung für den eigenen Standpunkt abzuholen und jeden der widerspricht "wegzumobben"

Das ist die Def. von Debatte. Siehe Bundestagsreden als Beispiel.

[Abtacha]

Das ist die Def. von Debatte. Siehe Bundestagsreden als Beispiel.

ah also deine Definition von Debatte sieht also persönliche Beleidigungen und Angriffe, samt Unterstellungen vor

gut zu wissen

und wie gut, dass du nicht im Bundestag sitzt, obwohl es dürfte interessant werden zu sehen wie die Öffentlichkeit reagiert, wenn dann plötzlich solche Sprüche wie sie hierzuforum zu lesen sind laut ausgesprochen werden

[Valdyn]

ah also deine Definition von Debatte sieht also persönliche Beleidigungen und Angriffe, samt Unterstellungen vor

gut zu wissen

und wie gut, dass du nicht im Bundestag sitzt, obwohl es dürfte interessant werden zu sehen wie die Öffentlichkeit reagiert, wenn dann plötzlich solche Sprüche wie sie hierzuforum zu lesen sind laut ausgesprochen werden

Hast du noch nie Bundestagsdebatten gesehen? Da geht es nicht um das sachliche Vortragen sauberer Argumente sondern um Selbstdarstellung, Diffamierung des politischen Gegners und Manipulation. Werd erwachsen.

[Abtacha]

Hast du noch nie Bundestagsdebatten gesehen? Da geht es nicht um das sachliche Vortragen sauberer Argumente sondern um Selbstdarstellung, Diffamierung des politischen Gegners und Manipulation. Werd erwachsen.

aha Selbstdarstellung ist für dich dann wahrscheinlich das Bezeichnen anderer als Schwachkopf oder Versager um nur mal zwei der hier gängigen Bezeichnungen von Usern gegen Leute mit anderem Standpunkt zu benennen

sorry, aber Bundestagsdebatten haben dann doch meist mehr Niveau als den Austausch von gegenseitigen Beleidigungen wie er sonst im Netz so üblich ist um eine "Debatte" oder "Diskussion" zu gewinnen

[Valdyn]

aha Selbstdarstellung ist für dich dann wahrscheinlich das Bezeichnen anderer als Schwachkopf oder Versager um nur mal zwei der hier gängigen Bezeichnungen von Usern gegen Leute mit anderem Standpunkt zu benennen

sorry, aber Bundestagsdebatten haben dann doch meist mehr Niveau als den Austausch von gegenseitigen Beleidigungen wie er sonst im Netz so üblich ist um eine "Debatte" oder "Diskussion" zu gewinnen

Du begreifst überhaupt gar nichts. Man kann jemanden Dummkopf auf viele Arten nennen. So direkt wie ich es grade tat oder eben subtiler. Das ist nur eine Frage des Niveaus. Im Bundestag mag es höher sein als auf der Strasse. Am Sachverhalt ändert es jedoch gar nichts.

Übrigens debattierst du nach Def. über dieses Thema. Sachlich kommt da kaum was, du verdrehst meine Worte, arbeitest mit Unterstellungen und willst die vollkommen sachlichen Argumente meines Startbeitrages als solche, als Sachargumente, nicht anerkennen. Da ich aber ein Freund von Diskussionen bin und nicht so sehr von Debatten bin ich nun auch raus. Im Zweifel empfehle ich dir Google.

[Don]

aha Selbstdarstellung ist für dich dann wahrscheinlich das Bezeichnen anderer als Schwachkopf oder Versager um nur mal zwei der hier gängigen Bezeichnungen von Usern gegen Leute mit anderem Standpunkt zu benennen

Schwachkopf ist nicht die Bezeichung von Leuten mit anderem Standpunkt.
Sondern von Leuten ohne Standpunkt. Also Schwachköpfen.

[Abtacha]

Schwachkopf ist nicht die Bezeichung von Leuten mit anderem Standpunkt.
Sondern von Leuten ohne Standpunkt. Also Schwachköpfen.

das erklär mal beamish ^^

[Lykurg]

Schmierenjournalismus auf unterstem Niveau. Geht aber noch tiefer, diese Timdingsbumsmaulhure einladen zu Markus Lanz.

Wenn wir hier wirklich eine Truppe hätten, die Journalisten auf offener Straße oder auch in dunklen Gassen wegpusten würde, dann wäre Tim Wolff oder wie der feige ..... heißt, der Erste, der sich die Hose vollmacht. Solche Kotzbrocken sind einfach ätzend.