Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Konnte ja nur die Titanic gewesen sein, die ZEIT ist besonders links, lustig wenn sich das linke Lager beginnt selbst zu zerfleischen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Deine Frage eruebrigt sich. Du solltest wissen das ich kein Demokrat bin.
Ich stehe fuer einen starken Staat ein. Alle westlichen Staaten verfuegen
ueber Geheimdienste. Man sollte ueber die Geheimdienste koordiniert die
Schlepper exekutieren. Das spricht sich in Schlepperkreisen herum und
die Begehrlichkeiten der Bereichung aus niederer Profitgier enstehen nicht
mehr, weil selbst potentiellen Schleppern das eigene Leben mehr wert ist
als sich durch Fluechtlingsschlepperei zu bereichern.
Da die meisten der Sandaffen und Buschneger nicht schwimmen koennen
werden sie ohne Schlepperverschiffung die Reise ueber das Mittelmeer nicht
mehr wagen und die Anzahl der Fluechtlinge die den Asylstatus ausnutzen,
weil sie tatsaechlich Wirtschaftsfluechtlinge sind, geht gegen Null.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.
"Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."
Dich würde ich doch im Leben "niemals nicht*" als Demokraten bezeichnen, sondern höchstens in der solchen levantinischen Spezialfälle angemessenen Schreibweise als "Demokratte".
(* = Disclaimer: "niemals nicht" ist kein Schreibfehler, sondern die dem Adressaten mit seiner bayrischen Idiom-Camouflage angepasste lokale Ausdrucksweise..... hrhrhrhrhr..... )
Geändert von Chronos (16.07.2018 um 09:50 Uhr)
Nein diese "Tatsache" wird nicht angesprochen, denn internationale Gewässer sind keineswegs "rechtsfreie Räume". Ganz im Gegentum, lieber Hochseeexperte.
Weniger "Simpsons" schauen oder weniger schreiben... Das internationale Seerecht ist eines der wichtigsten und ich glaube fast das älteste aller Völkerrechte, viel älter als die HLO. nur so als Beispiel. Es gibt dort nur kein nationales Recht außerhalb der 12 Seemeilen Zone.
Wir hatten das schon irgendwo thematisiert. Bis 1976 (oder so) galt das Seerecht ab einer Entfernung von 3 Seemeilen ab Küstenlinie, was im 19. Jahrhundert in etwa der Reichweite einer 12-Pfünder Kanone eines britischen Linienschiffs entsprach.
Ein ganz wichtiges Kapitel des Seerechts betrifft die Seenot. Wasser hat keine Balken heißt es so treffend und es ist nicht nur eine Frage guter Seemannschaft sondern eben auch gesetzeslage, Schiffbrüchigen zu helfen und zwar völlig unbetrachtet der jeweiligen Fahrzeuggröße. Auch ein Supertanker muss einer 9 Meter Yacht zu Hilfe kommen, wenn er ein Seenotsignal empfängt. Das kann er natürlich in einem so speziellen Fall rein technisch nicht, aber er kann dann seinerseits mit seiner starken Sendeanlage weiter Hilfe anfordern und zumindest in der Nähe des Havaristen bleiben. Wie gesagt, das gehört keineswegs nur zum "Guten Ton" sondern ist eine Verpflichtung nach internationalem Seerecht.
So sieht das nämlich in Wirklichkeit aus und die aktuellen Vorkommnisse bedeuten nicht weniger als einen permanenten Rechtsbruch, nur weil die schiffbrüchigen Flüchtlinge bestimmten Kreisen nicht ins Konzept passen. Es ist übrigens auch nicht zu berücksichtigen, ob sich der Schiffbrüchige durch mangelnde Umsicht in der Planung und mangelnde Seemannschaft in der Durchführung selbst in diese missliche Lage gebracht hat. Ein "Selbst schuld!" kennt die internationale Seerettung aus einem einfachen Grund nicht. Diese Frage ist nicht immer schnell und eindeutig zu klären und bis man dann nach endlosen Diskussion zur Rettung schreitet ist nichts mehr da, was man retten könnte. "Umso besser!"? Das ist die Denkweise Rechtsextremer, Rechtsnationaler und sogar Bürgerlich-Konservativer. Fehlende Phantasie und wenig ausgeprägte Empathie sind die Ursachen für diese menschenfeindliche Einstellung.Nach internationalem Seerecht ([Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]) und seemännischer Tradition ist jeder Schiffsführer auf hoher See innerhalb seiner Möglichkeiten verpflichtet, unabhängig von Nationalität, Status und Umständen, in welchen sich die Hilfesuchenden befinden, bei Seenot unverzüglich Hilfe zu leisten, wenn er über eine konkrete Notsituation informiert wird. Staaten haben nach [Links nur für registrierte Nutzer] bei Seenot ebenfalls Hilfe zu leisten und die Hilfesuchenden medizinisch zu versorgen und schnell an einen sicheren Ort zu bringen. Dabei koordinieren die staatlichen Seenotleitstellen ([Links nur für registrierte Nutzer]) die Rettungsmaßnahmen. Für Schutzsuchende gelten zusätzlich die in diversen Konventionen enthaltenen [Links nur für registrierte Nutzer]-Verbote zu beachten, nach denen nicht an einen unsicheren Ort zurückgeführt werden darf
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)