AFD eröffnet den Kirchenkampf in Bayern

[nurmalso2.0]

Genau. Du bist zumindest deutlich klüger als Nutzer FranzKonz, dessen geistige Potenz ich offensichtlich zu hoch eingeschätzt hatte. macht nichts, solche Fehler lassen sich korrigieren.

Es ist also die Frage, was ein sicherer Ort ist und was nicht. Für die Bootsbesatzungen gilt definitiv, dass ein sicherer Ort mit absoluter Sicherheit NICHT der Ort ist, von dem sie geflohen sind. Dem Bootsführer ist es natürlich NICHT möglich, diese Angaben zu überprüfen. Deshalb ist es also dem Bootsführer NICHT erlaubt, Flüchtlinge von der afrikanische Küste wieder dorthin zu bringen. Das ist Seerecht und nun mal nicht so einfach zu ändern. Ich habe das hier in den letzten Tagen schon oft geschrieben, aber das ist natürlich eine unbequeme Wahrheit die so manchem Idioten nicht schmeckt und er deswegen jeden Tag drei mal glaubt nachfragen zu müssen.

Das ganze Kleinthema entzündete sich an der berechtigten Frage, warum man afrikanische Flüchtlinge nicht einfach wieder nach Afrika bringt. Nun, das ist die Erklärung und nur vorsichtshalber erkläre ich, dass ich diese Regelung NICHT erfunden habe.

Der Fehler bei dir liegt mal wieder im Detail. Von wo aus ist bitteschön ein "Flüchtling" aus Somalia oder Ghana geflohen? Du kommst drauf!

[FranzKonz]

Genau. Du bist zumindest deutlich klüger als Nutzer FranzKonz, dessen geistige Potenz ich offensichtlich zu hoch eingeschätzt hatte. macht nichts, solche Fehler lassen sich korrigieren.

Es ist also die Frage, was ein sicherer Ort ist und was nicht. Für die Bootsbesatzungen gilt definitiv, dass ein sicherer Ort mit absoluter Sicherheit NICHT der Ort ist, von dem sie geflohen sind. Dem Bootsführer ist es natürlich NICHT möglich, diese Angaben zu überprüfen. Deshalb ist es also dem Bootsführer NICHT erlaubt, Flüchtlinge von der afrikanische Küste wieder dorthin zu bringen. Das ist Seerecht und nun mal nicht so einfach zu ändern. Ich habe das hier in den letzten Tagen schon oft geschrieben, aber das ist natürlich eine unbequeme Wahrheit die so manchem Idioten nicht schmeckt und er deswegen jeden Tag drei mal glaubt nachfragen zu müssen.

Das ganze Kleinthema entzündete sich an der berechtigten Frage, warum man afrikanische Flüchtlinge nicht einfach wieder nach Afrika bringt. Nun, das ist die Erklärung und nur vorsichtshalber erkläre ich, dass ich diese Regelung NICHT erfunden habe.

Wen möchtest Du für dumm verkaufen?

Sicher im Sinne des Seerechts dürfte ein Platz sein, an dem keine Seenot droht. Also fester Boden, gleich welcher Art.

Aber selbst wenn ich Deiner Argumentation folgen wollte: Staaten, in denen Europäer Urlaub machen, hält man gemeinhin für sicher. Davon gibt es an der afrikanischen Mittelmeerküste eine ganze Reihe.

Ein Fährbetrieb mit geplanter Seenot hingegen ist ganz sicher nicht im Sinne des Seerechts.

In diesem Sinne sind auch Strafen für die beteiligten "Seenotretter" durchaus angemessen, denn sie gehören zu den Verursachern der Seenot.

[Nathan]

Dein Erbrochenes kann man nicht "abheften".

Der Dreck, den du geistiger Irrläufer hier ständig ins Forum kotzt, taugte nicht mal als Zugabe für den Komposthaufen.

Man wäre dann sogar wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz dran: "Unnötige Quälerei und Misshandlung von Mikroorganismen".

Hrhrhrhr.....

Fettung durch mich

Kommentar: überflüssig.
Diskussionsstil: unangemessen.
Argumente: keine.
Sachlicher Inhalt: keiner.
falsches Forum: sicher.

[Nathan]

Wen möchtest Du für dumm verkaufen?

Sicher im Sinne des Seerechts dürfte ein Platz sein, an dem keine Seenot droht. Also fester Boden, gleich welcher Art.

...

[Hervorhebung durch mich]

Hihi. Nein, das ist ja süß. Auch du bist damit im falschen Forum. Rosa Lätzchen gibt's nebenan. Nein, Gesetze sind nicht so wie klein FranzKonz sich das in seinem Bilderbuch ausmalt, sie sind eindeutig festgelegt und kommentiert, ein Zweifel ist nicht möglich, zumindest nicht in einer Diskussion mit ehrlich an Diskussionen Interessierten. Mit Leuten , die den lieben langen Tag mit nichts anderem als persönlichen Angriffen daher kommen oder mit solchen lächerlichen Einlassungen funktioniert das natürlich nicht.

[Chronos]

Wen möchtest Du für dumm verkaufen?

Sicher im Sinne des Seerechts dürfte ein Platz sein, an dem keine Seenot droht. Also fester Boden, gleich welcher Art.

Aber selbst wenn ich Deiner Argumentation folgen wollte: Staaten, in denen Europäer Urlaub machen, hält man gemeinhin für sicher. Davon gibt es an der afrikanischen Mittelmeerküste eine ganze Reihe.

Ein Fährbetrieb mit geplanter Seenot hingegen ist ganz sicher nicht im Sinne des Seerechts.

In diesem Sinne sind auch Strafen für die beteiligten "Seenotretter" durchaus angemessen, denn sie gehören zu den Verursachern der Seenot.

Du kannst dem doch nicht Logik kommen!

Der Vogel hat doch eine Art cerebraler Firewall gegen alle vernunftbasierten Argumente installiert.

[Nathan]

Der Fehler bei dir liegt mal wieder im Detail. Von wo aus ist bitteschön ein "Flüchtling" aus Somalia oder Ghana geflohen? Du kommst drauf!

Aus Afrika. Du gehörst zu denen, für die alle Bewohner Afrikas einfach dumme "Neger" sind. Verlangst du von anderen sie mögen doch bitte differenzieren? Geh mit gutem Beispiel voran, dann kannst du auch entsprechende Forderungen aufstellen.

[FranzKonz]

[Hervorhebung durch mich]

Hihi. Nein, das ist ja süß. Auch du bist damit im falschen Forum. Rosa Lätzchen gibt's nebenan. Nein, Gesetze sind nicht so wie klein FranzKonz sich das in seinem Bilderbuch ausmalt, sie sind eindeutig festgelegt und kommentiert, ein Zweifel ist nicht möglich, zumindest nicht in einer Diskussion mit ehrlich an Diskussionen Interessierten. Mit Leuten , die den lieben langen Tag mit nichts anderem als persönlichen Angriffen daher kommen oder mit solchen lächerlichen Einlassungen funktioniert das natürlich nicht.

Süß ist vielmehr, dass Du noch immer versuchst, mit derartigen Mätzchen irgend jemanden zu beeindrucken.

Du sprichst von eindeutigen Festlegungen und Kommentaren, legst sie aber nicht vor.

Du bejammerst persönliche Angriffe und führst sie selbst auf unterstem Niveau.

[FranzKonz]

... Von wo aus ist bitteschön ein "Flüchtling" aus Somalia oder Ghana geflohen? ...

Und vor was ist der Neger geflohen?

[nurmalso2.0]

Aus Afrika. Du gehörst zu denen, für die alle Bewohner Afrikas einfach dumme "Neger" sind. Verlangst du von anderen sie mögen doch bitte differenzieren? Geh mit gutem Beispiel voran, dann kannst du auch entsprechende Forderungen aufstellen.

Nun bist aber ganz schnell mit deinem Latein am Ende. In deiner Hilflosigkeit erklärst du nun ganz Afrika zu einem (1) Bürgerkriegsland, um eine Fluchtberechtigung für Bewohner küstenloser Staaten erklären zu können und ihnen überall in Afrika "Unheil" droht.
Das diesen Flüchtlingen auch in zig Staaten Afrikas selbstverständlich kein Unheil droht, sie also auch dorthin flüchten können, auch weil viel näher als Germoney, klammerst du erwartungsgemäß hinterfotzig aus.
Du sollstest dir angewöhnen, nicht BRD-Standards für ganz Afrika verbindlich zu machen. BRD ist mitnichten die Meßlatte.

[Chronos]

Und vor was ist der Neger geflohen?

Vielleicht vor drohender Arbeit und vor der Verantwortung, für seine mit überschäumender Libido massenhaft gezeugten biologischen Nachkommen sorgen zu müssen?