Sensation: Zuckerberg verweigert Streichung von Holo-Leugnern -Posts

[Nereus]

Grimms Märchen waren die Vorlage. Die reiche Hexe, welche den Knaben Hänsel für den Verkauf an ein Türkenbordell mästete, wurde von der bösen Antisemitin Gretel in den Backofen geschoben.

[Myschkin]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jewish Free Speech Activist Brings Plight of Alison Chablox & Monika Schaefer to Meeting of Ann Arbor City Council

Henry Herskovitz is an active Jewish supporter of free speech. Here he addresses the Ann Arbor City Council about free speech martyrs Alison Chabloz and Monika Schaefer.


h[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In regards to knowledge about the Holocaust, Americas appear to lag well behind other western nations. We are not informed about Alison or Monika, nor were we told much during Ernst Zundel’s two trials in Toronto during the 1980’s. We can only speculate as to the reasons for this apparent blackout, but with Council’s permission, I’d like to paraphrase Lutheran pastor Martin Niemöller :First, they came for America’s white nationalists, and I did not speak out – Because I was not a white nationalist.
Then they came for the anti-Israel activists, and I did not speak out – Because I supported Jewish Supremacism in Palestine.
Then they came for they came for the Revisionists, and I did not speak out – Because I was ignorant of Revisionism.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Thank you

[Antisozialist]

Hallo





Deutlicher kann der Richtungsstreit unter Welt-Führungsjuden nicht sein. Hat sich schon der ZdJ gemeldet

kd

Der Zuckerberg verdient sein Geld nicht als "Opferanwalt", sondern durch Angebot einer sozialen Plattform für junge Idioten. Somit sind für ihn Muslime eine wichtige Nutzergruppe, die nicht durch ständige Beitragslöschungen vergrault werden darf.

[Neben der Spur]

Es ist einfach , anti-hebräisch zu sein , wenn man keine eigenen Kinder hat .

Jeder , der noch alle Tassen im Schrank hat , und Kinder hat , würde keinen
Anti-Hebräismus verlauten lassen .

Die Rufschädigung durch Medien-Mobbing gegen die Kinder und Enkelkinder
würde deren Karrieren kaputt machen .

Insbesondere , wenn man persönlich keine Hebräer kennt .


Das Internet vergisst nicht , und wer weiß z.B. was aus den Databasen
von Social-Media werden wird in 50, 100 oder 200 Jahren .

Man muß nur die Geldsammelbemühungen von Stormfront . Org schauen , um zu sehen ,
warum diese "Nazis" nichts gebacken bekommen .

Diese "Nazis" wollen gar keinen Erfolg haben , sondern einfach ihren Kneipen-Stammtisch im Internet .

Man muß auch wissen , daß der Sohn des Stormfront - Betreibers selber mit einer Hispanic mit kleinen Händen
zum Putzen in der Küchenecke zusammen sein soll , und sich öffentlich von seinem Vater distanziert hatte .

Was passiert mit der Datensammlung von Stormfront , sollte Don Black einmal tod bleiben ?
Darum ist Vorsicht geboten , wo man sich einloggt und irgendwelche Verkündungen verlautbart .

Forum-Software wie vBulletin scheint keine Möglichkeit zu kennen , sein Konto selber löschen zu können ,
im Gegensatz zu Facebook .
Und darum sind Foren auch Mitglieder-Daten-Sammel-Verzeichnisse , die es
wahrscheinlich ermöglichen , die wahre Identität anhand von e-Mail-Adressen nachzuverfolgen .

[Rhino]

Andererseits :
Die Holocaust-Leugner sind in der Regel NS-Sympathisanten ,
und an Zahl ziemlich wenig .

Nein, die sind allenfalls eine Minderheit. Die meisten Holocaustrevisionisten sind Libertaere, Anarchisten.

Ich weiss hier von einem eher libertaer eingestellten. Der hatte juedische Verwandten, die waehrend der Amtsperiode Hitlers in Deutschland wohnten. Von denen berichtet er, dass diese sagten, dass sie sich gewundert haetten mit Deutschen Regierungsstellen oder NSDAP-Mitgliedern irgendwelche Probleme gehabt zu haben.

....Es ist in Ordnung , diese nicht zu löschen ,
da sie der Beweis sind , daß es zu dem Holocaust kommen konnte .

Frag Dich eher mal wieso Juden so unbeliebt waren in der ersten Haelfte des 20ten Jahrhunderts. Hinweis: An Pamfleten, wie die von Julius Streicher hat das eher nicht gelegen.

In den USA geht die Meinungsfreiheit weiterZuckerberg hat sein Interview einem US-Blog gegeben, in dem Kontext sollten seine Zitate gesehen werden. In Deutschland und einigen weiteren Ländern wie den Niederlanden und Österreich geht Facebook nämlich sehr wohl gegen Holocaust-Leugnung vor. Werden entsprechende Beiträge hierzulande gemeldet, werden sie vom Netzwerk blockiert, denn die Leugnung oder Verharmlosung des Massenmords an den Juden ist in Deutschland illegal. Das Bundesverfassungsgericht hatte 1994 entschieden, dass entsprechende Aussagen nicht unter das Grundrecht der Meinungsfreiheit fallen.
Auf die unterschiedlichen Ansichten des amerikanischen und des deutschen Rechts verwies unter anderem der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster. "In den USA wird 'freedom of speech', die Freiheit der Rede, über alles gestellt", sagte er im "Morgenmagazin" des ZDF. Er selbst habe dafür allerdings kein Verständnis.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-und-die-holocaust-leugnung-mark-zuckerberg-in-der-kritik-a-1219268.html

Warum oeffentliches Holocaustbestreiten in manchen Laendern durch Staatsgewalt verfolgt wird, dass sagt der von Guenstlingen der Alliierten gegruendete Spiegel, natuerlich nicht. Deportatione, Konzentrationslager, die katastrophalen Verhaeltnisse darin waehrend des Krieges usw. werden ja gar nicht bestritten. Allerdings kommen die Verteidiger des offiziellen Geschichtsbildes bei den umstrittenen Teilaspekten recht schnell in den Argumentationsnotstand. Und genau das soll eben keinen allgemeinen Bekanntheits bekommen. Weshalb man lieber zu emotionalen Argumentationstechniken, Zensur und Gewalt greift. Denn ohne den Holocaust wuerden die politischen Dummheiten dominierender Kreise recht schnell an "moralischer Kraft" verlieren. Deswegen laesst man bei dem Thema die freiheitlich-demokratische Maske lieber schon mal kurz fallen, wenn man "Holocaustleugner" so ausschalten kann.

[HansMaier.]

Nein, die sind allenfalls eine Minderheit. Die meisten Holocaustrevisionisten sind Libertaere, Anarchisten.

Ich weiss hier von einem eher libertaer eingestellten. Der hatte juedische Verwandten, die waehrend der Amtsperiode Hitlers in Deutschland wohnten. Von denen berichtet er, dass diese sagten, dass sie sich gewundert haetten mit Deutschen Regierungsstellen oder NSDAP-Mitgliedern irgendwelche Probleme gehabt zu haben.


Frag Dich eher mal wieso Juden so unbeliebt waren in der ersten Haelfte des 20ten Jahrhunderts. Hinweis: An Pamfleten, wie die von Julius Streicher hat das eher nicht gelegen.




Warum oeffentliches Holocaustbestreiten in manchen Laendern durch Staatsgewalt verfolgt wird, dass sagt der von Guenstlingen der Alliierten gegruendete Spiegel, natuerlich nicht. Deportatione, Konzentrationslager, die katastrophalen Verhaeltnisse darin waehrend des Krieges usw. werden ja gar nicht bestritten. Allerdings kommen die Verteidiger des offiziellen Geschichtsbildes bei den umstrittenen Teilaspekten recht schnell in den Argumentationsnotstand. Und genau das soll eben keinen allgemeinen Bekanntheits bekommen. Weshalb man lieber zu emotionalen Argumentationstechniken, Zensur und Gewalt greift. Denn ohne den Holocaust wuerden die politischen Dummheiten dominierender Kreise recht schnell an "moralischer Kraft" verlieren. Deswegen laesst man bei dem Thema die freiheitlich-demokratische Maske lieber schon mal kurz fallen, wenn man "Holocaustleugner" so ausschalten kann.

MfG
H.Maier

[SprecherZwo]

Die 35% kann ich mir nur dann vorstellen, wenn man den Prozentsatz der Leute mit einschließt, die nicht wissen was der Holocaust ist.

Eine US-Fernsehserie aus den 70ern?

[BlackForrester]

Die meisten, der sogen. "Holocaustleugner" leugnen den Holocaust nicht, sie bezweifeln lediglich die magische Zahl "6 Millionen".
Aber irgendwann werden auch diese Zweifler verstummen, dann kann man sich voll und ganz auf unsere Geschichtsbücher konzentrieren.

Ob nun 6 Mio. - oder "nur" 5 Mio. - oder gar 7 Mio. - ist am Ende genauso unwesentlich wie irreleavant. Es war mit eines der größten Verbrechen in der Geschichte der Menschheit - und was man IMMER vergißt - es waren im "tausendjährigen" Reich nicht nur Menschen jüdischen Glaubens, welche dem Regime zum Opfer gefallen sind.
Es waren auch Kommunisten, Sozialisten, Regimegegner, Homosexuelle, geistig und körperliche behinderte Menschen etc., welche man in und außer den KZ "vom Erdboden getilgt hat" und als "medizinische Versuchstiere" wurden auch nicht nur Menschen jüdischer Glaubensrichtung benutzt. Die blendet man vollkommen aus - zumindest wenn es um "Deutsche" geht.

Dass man deren Nachkommen bzw. die Überlebenden mit in "deutsche Sippenhaftung" nimmt ist ein geschichtlicher Treppenwitz an sich und typisch politdeutsche Denkart - man macht selbst Opfer des NS-Systems zu Tätern.

[Götz]

Themen die ihren "Deutungshoheiten" Hegemonialität zu verleihen helfen und von ihren aktuellen Machenschaften ablenken, sind "gesellschaftlichen Transformierern" prinzipiell willkommen.

Schließlich gilt es ja auch "Globalisierungsgegner" genauer Amerikanisierungsgegner in Fallen zu locken, für
die ist im "neuen amerikanischen Jahrhundert" kein Platz vorgesehen.

[Sjard]

Schuld ist individuell und niemals kollektivistisch. Aber genau das will man den Deutschen einbleuen.