'The Movement' , könnte Steve Bannon ein neuer Mitspieler werden?

[Esreicht!]

Ich frage mich wozu Europa da einen Ami braucht, die europäische Rechte sollte sich selbst auf EU-Ebene organisieren, Orban - Kurz - Salvini und andere.

mit klein,klein läuft überhaupt nichts, weshalb ich Bannons Initiative begrüße.Und der SPIEGEL-Geifer bestätigt mich.

hier aus erster Hand:

Inside Bannon's Plan to Hijack Europe for the Far-Right
Bannon is moving to Europe to set up The Movement, a populist foundation to rival George Soros and spark a right-wing revolt across the continent…..
[Links nur für registrierte Nutzer]

frei übersetzt:

"Bannons Plan, Europa für extreme Rechte zu kapern. Bannon gründet in Europa DIE BEWEGUNG, eine populistische Stiftung als Gegengewicht zu George Soros. Bannon plant den Angriff auf Soros Mann-gegen-Mann, um eine Rechte Revolution in Europa zu entzünden. Die Stiftung soll eigene Umfragen machen, Nachrichten europaweit verbreiten, Daten zur Verfügung stellen und nationale Denkfabriken für den gerade entstehenden Rechtspopulismus zur Verfügung stellen. Bannons ehrgeiziger Kampf gilt der Soros-Organisation Open Society, die seit 1984 32 Milliarden Dollar in die liberalistische Sache wie Multikultur gesteckt hat. Bannon hat darüber bereits mit Nigel Farage, Marine Le Pen und Viktor Orban sowie führenden Leuten in der polnischen Regierung gesprochen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland allein wird nie und nimmer den bewußt und vorsätzlich herbeigeführten Niedergang stoppen können!


kd

[mathetes]

mit klein,klein läuft überhaupt nichts, weshalb ich Bannons Initiative begrüße.Und der SPIEGEL-Geifer bestätigt mich.

hier aus erster Hand:



frei übersetzt:



Deutschland allein wird nie und nimmer den bewußt und vorsätzlich herbeigeführten Niedergang stoppen können!


kd

Davon war auch nicht die Rede, ich traue Bannon nur nicht.

[pixelschubser]

Davon war auch nicht die Rede, ich traue Bannon nur nicht.

Eben. Alle Rechten Kräfte vereinen, dann unterwandern, verunglimpfen und EU-weit zerschlagen. So in etwa kommt mir dieser "Plan" vor.

[nurmalso2.0]

Hier ein durchaus interessanter Lügel-Bericht, offenbar bekommt Soros Gegenwind:


[Links nur für registrierte Nutzer]


Was sagen die hiesigen Foristi dazu?

Wenn er den einfältigen evangelikalen Dreck in den USA lässt, kann er kommen.

[pixelschubser]

Man sehe sich Bannons Vita an.

Der Mann hat nur Übles im Sinn!

[Haspelbein]

Ich verstehe nicht, warum Bannon in Europa erfolgreich sein wollte, wenn er gerade in den USA so richtig gegen die Wand gelaufen ist. Im Vergleich zu Soros ist er auch nicht gerade wohlhabend, wodurch ich ihn nicht als Gegengewicht betrachten kann. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz was das soll.

[-jmw-]

Die Frage ist einfach: Nützt uns, was ihm nützt? Wenn ja, soll er ruhig machen! Sich Organisationstalent einzukaufen ist ganz i.O., das machen Unternehmen immerzu, auch aus dem Ausland. Ein Auge muss man halt drauf haben, dass auch getan wird, was im Arbeitsvertrag steht.

[Smultronstället II.]

Ich verstehe nicht, warum Bannon in Europa erfolgreich sein wollte, wenn er gerade in den USA so richtig gegen die Wand gelaufen ist. Im Vergleich zu Soros ist er auch nicht gerade wohlhabend, wodurch ich ihn nicht als Gegengewicht betrachten kann. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz was das soll.

Europäische Verbündete kann er natürlich brauchen. Wobei natürlich die Frage ist, wofür "er" überhaupt noch steht. In den USA ist er in der Tat "richtig gegen die Wand gelaufen."

Aber Trump bräuchte die natürlich auch. Prinzipiell glaube ich aber nicht, dass er in Europa erfolgreich sein kann. Bannon ist zwar weit davon entfernt, ein typischer amerikanischer Konservativer zu sein, aber die Unterschiede zwischen der europäischen und der amerikanischen Rechten sind i.d.R. noch immer zu groß. Das Verhältnis zum Christentum ist völlig anders, das Verhältnis zum Kapitalismus ist anders, das Verhältnis zur Umwelt, zu Israel, zur Ethnie und Rasse ist anders ... schon weil sich europäische Rechte nicht so simpel als "Weiße" definieren. Bannon versucht auch, mit Kissinger zusammen eine Allianz gegen China zu schmieden. Für den europäischen Konservatismus ist Bannon zu "rechtspopulistisch" ... aber für den europäischen "Rechtspopulismus" ist Bannon zu amerikanisch, zu pro-amerikanisch. Irgendwo bei der Schnittmenge zwischen P.I. (Islam/Iran) und PEGIDA (Schutzzölle) könnte er Freunde finden, aber groß wird das sicher nicht.

WENN er überhaupt WIRKLICH so viel Energie in Europa investieren will. Für die Lügenpresse ist das natürlich ein gefundenes Fressen, weil man dann alle Kritiker nicht nur als russische Agenten abtun kann, sondern gleich auch noch als Marionetten des finsteren Bannon. Vielleicht übertreiben sie da auch sein (geplantes) Engagement.

[Haspelbein]

Europäische Verbündete kann er natürlich brauchen. Wobei natürlich die Frage ist, wofür "er" überhaupt noch steht. In den USA ist er in der Tat "richtig gegen die Wand gelaufen."

Ja, das trifft durchaus zu. Ein Teil des Problems ist, dass die Menschen, die bei der letzten Wahl für Trump gestimmt haben, nur zu einem kleinen Teil Rechte oder Konservative sind. Trump hat mehr oder weniger mit den Stimmen der weissen Arbeiter gewonnen, aber diese wirtschaftliche Komponente wird von Konservativen in den USA oft vernachlässigt, und gerade deshalb hat Trump mit dem Kongress derzeit so ein Problem.

Aber Trump bräuchte die natürlich auch. Prinzipiell glaube ich aber nicht, dass er in Europa erfolgreich sein kann. Bannon ist zwar weit davon entfernt, ein typischer amerikanischer Konservativer zu sein, aber die Unterschiede zwischen der europäischen und der amerikanischen Rechten sind i.d.R. noch immer zu groß. Das Verhältnis zum Christentum ist völlig anders, das Verhältnis zum Kapitalismus ist anders, das Verhältnis zur Umwelt, zu Israel, zur Ethnie und Rasse ist anders ... schon weil sich europäische Rechte nicht so simpel als "Weiße" definieren. Bannon versucht auch, mit Kissinger zusammen eine Allianz gegen China zu schmieden. Für den europäischen Konservatismus ist Bannon zu "rechtspopulistisch" ... aber für den europäischen "Rechtspopulismus" ist Bannon zu amerikanisch, zu pro-amerikanisch. Irgendwo bei der Schnittmenge zwischen P.I. (Islam/Iran) und PEGIDA (Schutzzölle) könnte er Freunde finden, aber groß wird das sicher nicht.

Sehr gute Analyse. Ich könnte nur noch hinzufügen, dass viele Konservative in den USA stark antiautoritär ausgerichtet sind, was man in Europa auch eher selten findet. Ich kann auch locker 5 separate "rechte" Bewegungen in den USA aufzählen, was die Sache sehr komplex macht. Aber ich stimme dir zu: Ich weiss nicht so recht, wen Bannon in Europa ansprechen sollte.

WENN er überhaupt WIRKLICH so viel Energie in Europa investieren will. Für die Lügenpresse ist das natürlich ein gefundenes Fressen, weil man dann alle Kritiker nicht nur als russische Agenten abtun kann, sondern gleich auch noch als Marionetten des finsteren Bannon. Vielleicht übertreiben sie da auch sein (geplantes) Engagement.

Ich frage mich überhaupt, woher sein Interesse auf einmal kommt.

[-jmw-]

Ein bisschen ab vom Thema, aber ich bin neugierig, also mach mal bitte kurz!

[...] Ich kann auch locker 5 separate "rechte" Bewegungen in den USA aufzählen, was die Sache sehr komplex macht.[...]