'The Movement' , könnte Steve Bannon ein neuer Mitspieler werden?

[BRDDR_geschaedigter]

Alleine schon die Panik der Gutmenschen ist es Wert.

[Haspelbein]

Ein bisschen ab vom Thema, aber ich bin neugierig, also mach mal bitte kurz!

a) Evangelikale bis Radikalchristen
b) Wirtschaftsliberale, Pro-Business
c) Neocon - Amerika als Macht und Heilsbringer
d) Militär - Das Millitär selbst, und der Komplex drum herum.
e) Libertarier - Prepper, aber auch intellektuelle Konservative (Diese decken sich z.T. mit Wirtschaftsliberalen)
f) Sozialkonservative - Haben eine Schnittmenge mit den Christen, sind aber eher auf ihre gewohnte Lebensweise fixiert. (oftmals Landebvölkerung) - Die Law and Order Fraktion ist da eine Untergruppe

und neu

g) Arbeiterklasse - nicht konservativ, aber kann sich nicht mehr mit der progressiven Ausrichtung der Demokraten identifizieren.

[Antisozialist]

Ich verstehe nicht, warum Bannon in Europa erfolgreich sein wollte, wenn er gerade in den USA so richtig gegen die Wand gelaufen ist. Im Vergleich zu Soros ist er auch nicht gerade wohlhabend, wodurch ich ihn nicht als Gegengewicht betrachten kann. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz was das soll.

Für Bannon gibt es in den USA derzeit keine politische Beschäftigung mehr, denn was soll man dort mit jemand anfangen, der Trump erst ins Amt gehoben hat, sich aber jetzt nicht mehr damit identifizieren kann. Deshalb muss er sich eben einen neue Arbeitsbereich suchen, wenn er nicht in Rente gehen möchte.

[Antisozialist]

Man sehe sich Bannons Vita an.

Der Mann hat nur Übles im Sinn!

Der Mann hat schon in seinen Zwanzigern erkannt, dass man mit Harvard-Studium, Finanzdienstleistungen, Investitionen in Filmproduktionen und Internet-Blogs mehr verdienen kann als ein Schrottplatzarbeiter mit handfester Arbeit oder als patriotisches Kanonenfutter. Jetzt will er sich zum Sprachrohr der Zurückgelassenen machen.

[Haspelbein]

Für Bannon gibt es in den USA derzeit keine politische Beschäftigung mehr, denn was soll man dort mit jemand anfangen, der Trump erst ins Amt gehoben hat, sich aber jetzt nicht mehr damit identifizieren kann. Deshalb muss er sich eben einen neue Arbeitsbereich suchen, wenn er nicht in Rente gehen möchte.

Fragen wir mal anders herum: Aus welch einem Grund sollte der Typ für europäische Rechte in irgendeiner Form attrkativ sein?

[Shahirrim]

Hier ein durchaus interessanter Lügel-Bericht, offenbar bekommt Soros Gegenwind:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Was sagen die hiesigen Foristi dazu?

Auch wenn ich Bannon mag, so bleibe ich skeptisch, es kommt immerhin aus den USA!

[SprecherZwo]

a) Evangelikale bis Radikalchristen
b) Wirtschaftsliberale, Pro-Business
c) Neocon - Amerika als Macht und Heilsbringer
d) Militär - Das Millitär selbst, und der Komplex drum herum.
e) Libertarier - Prepper, aber auch intellektuelle Konservative (Diese decken sich z.T. mit Wirtschaftsliberalen)
f) Sozialkonservative - Haben eine Schnittmenge mit den Christen, sind aber eher auf ihre gewohnte Lebensweise fixiert. (oftmals Landebvölkerung) - Die Law and Order Fraktion ist da eine Untergruppe

und neu

g) Arbeiterklasse - nicht konservativ, aber kann sich nicht mehr mit der progressiven Ausrichtung der Demokraten identifizieren.

Alles ziemlich unappetitlich.

[SprecherZwo]

Auch wenn ich Bannon mag, so bleibe ich skeptisch, es kommt immerhin aus den USA!

Er will uns ja gegen China aufhetzen, die USA sollen die einzige Weltmacht bleiben.
Ich denke aber nicht, dass das in unserem Interesse liegt.

[Reconquista]

a) Evangelikale bis Radikalchristen
b) Wirtschaftsliberale, Pro-Business
c) Neocon - Amerika als Macht und Heilsbringer
d) Militär - Das Millitär selbst, und der Komplex drum herum.
e) Libertarier - Prepper, aber auch intellektuelle Konservative (Diese decken sich z.T. mit Wirtschaftsliberalen)
f) Sozialkonservative - Haben eine Schnittmenge mit den Christen, sind aber eher auf ihre gewohnte Lebensweise fixiert. (oftmals Landebvölkerung) - Die Law and Order Fraktion ist da eine Untergruppe

und neu

g) Arbeiterklasse - nicht konservativ, aber kann sich nicht mehr mit der progressiven Ausrichtung der Demokraten identifizieren.

Gute Aufzählung, aber du es eine weitere Bewegung vergessen: Doppelstaatsbürger USA/Israel, die zwar unter Neocons fallen, aber nochmal bedeckter vorgehen. Der Kopf dieser Bewegung ist Ben Sharpio, Jude, der pausenlos gegen sogenannte "Identitäspolitik" poltert, aber alles unterstützt, was Juden und Israel machen. Ohnehin sind fast alle "Rechten" in den USA Philosemiten. Israel gehört zu deren DNA.

[Haspelbein]

Gute Aufzählung, aber du es eine weitere Bewegung vergessen: Doppelstaatsbürger USA/Israel, die zwar unter Neocons fallen, aber nochmal bedeckter vorgehen. Der Kopf dieser Bewegung ist Ben Sharpio, Jude, der pausenlos gegen sogenannte "Identitäspolitik" poltert, aber alles unterstützt, was Juden und Israel machen. Ohnehin sind fast alle "Rechten" in den USA Philosemiten. Israel gehört zu deren DNA.

Ben Shapiro ist mir durchaus ein Begriff, obwohl ich ihn nur einige Male in Interviews gehört habe. Philosemiten sind bei rechten Bewegungen der USA schon vertreten, aber hauptsächlich auf Christen und Sozialkonservative begrenzt. Dem Rest ist das mehr oder weniger egal. Als Partei werden die Demokraten hingegen deutlich stärker von der jüdischen Bevölkerung der USA unterstützt.