„Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)
Wenn das Licht der Vergangenheit nicht mehr unsere Zukunft erhellt, irrt der menschliche Geist in Finsternis. Alexis de Tocqueville
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Deshalb mein Credo, das ich seit vielen Jahren vertrete:
1. Aktives Wahlrecht erst ab der dritten eingebürgerten Generation.
2. Passives Wahlrecht erst ab der fünften eingebürgerten Generation.
Zuvor muss die Vorauswahl durch ein vorgeschaltetes Zuwanderungsgesetz und hohe Hürden für die Einbürgerung - wie in den klassischen Einwanderungsländern - sichergestellt werden.
Wenn ich dich recht verstehe, dann bist du also nicht grundsätzlich gegen die Amerikanisierung der Gesellschaft und einen Schmelztiegel mit Ethnien aus allen nur erdenklichen Ecken der Welt, es soll bitte nur nicht so schnell gehen? (3. bzw. 5. Generation)
Das sehen unsere angelsächsischen Vorbilder und Freunde aus den klassischen Einwanderungsländern USA, Kanada und Australien aber garantiert anders. Die sind nämlich schon längst dort wo wir hinkommen müssen, damit wir von den Realitäten einer Neuen Welt des 3. Jahrtausends nicht überrollt werden.
Du drehst mir das Wort auf der Tastatur um.
Nirgends hatte ich auch nur angedeutet, dass ich dies Amerikanisierung der Gesellschaft und den Ethnien-Schmelztiegel möchte.
Aber ich bin Realist und weiss, dass es in der heutigen Zeit unvermeidbar ist, mit einer gewissen Fluktuation leben zu müssen. Sei es durch den Austausch von Fachkräften, sei es durch Leute, die einfach in Deutschland leben und sich samt Einbürgerung positiv einbringen wollen.
Für die würde mein Vorschlag zum aktiven und passiven Wahlrecht gelten. Ich wiederhole meinen Vorschlag nochmal:
Während es bei der Gesetzesvorlage des ECTR für die EU um ein Toleranzgesetz für Minderheiten handelt, also z.B. Schwule , Zigeuner, Einwanderer, Behinderte usw., geht es bei dem UN-Papier, das am 10./11.Dezember in Marokko beschlossen werden soll, ausschliesslich um Zuwanderer. Originaltext:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aus:Lest Euch mal den ersten Satz durch. Sie wollen nicht nur Diskriminierung, sondern jegliche Form der Missbilligung und Meinungsabweichung „eliminieren”. Man darf nicht mehr ablehender oder kritischer Meinung sein. Man will einen Diskurs konstruieren, der allen einhämmert, dass sie Migration gefälligst für gut zu halten hätten. Dann sagen sie zwar, dass sie für Redefreiheit eintreten wollen, aber das widerspricht den ersten Aussagen. a) Jede Form von „hate crime” gegen Migranten muss unter Strafe gestellt werden. Von hate crime gegen Einheimische sagen sie nichts, das soll wohl erlaubt sein. b) Migranten und ihre Organisationen sollen jeden „denunzieren” (wie übersetzt man denounce besser? Anzeigen?) können, der irgendetwas gegen sie unternimmt. c) Die Presse soll mit Propaganda betankt werden, Journalisten sollen „erzogen” werden, schön zu schreiben, und wer nicht gehorcht, dem müssen alle öffentlichen Gelder entzogen werden.Bedenkt man, dass die Presse gerade jammert, dass sie zum Überleben auf öffentliche Gelder angewiesen ist, weiß man, was das heißt. d) Meinungen müssen überwacht werden, und wenn jemand nicht spurt, müssen dagegen wirksame Maßnahmen ergriffen werden. e) Migranten müssen Beschwerdestellen haben um sich zu beschweren. Für Einheimische ist sowas nicht vorgesehen.f) Es werden Kampagnen durchgeführt, die die Migration besonders positiv darstellen sollen, auch in den Herkunftsländern, damit möglichst viele migrieren. Weil vorher schon festgelegt ist, dass Migration toll, gut und nützlich ist. Empirie wartet man nicht ab. g) Blockwarte werden errichtet: Migrantische, politische, religiöse oder sonstige Anführer, Lehrer, Ausbilder, Dienstleister sollen jede Form von Intoleranz=Kritik an Migranten oder alle den Unterstützungsmaßnahmen entdecken und verhindern, auch bei Wahlen. Heißt: Wir werden einfach überrannt, übernommen und haben dazu das Maul zu halten. Gefragt, ob wir das wollen, wurden wir nie, eine demokratische Abstimmung gab es nie. Jedenfalls nicht bei uns. In den Vereinten Nationen haben die an Plünderung interessierten Staaten die Stimmenmehrheit, es gibt nun einmal viele Staaten und Menschen in Afrika. ...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kommentare wie hier im Forum werden dann für die user brandgefährlich.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)