CSD erreicht neue stufe des wahnsinns

[Shahirrim]

Na... da muss ich dir leider widersprechen. Du gehst anscheinend davon aus, dass nur Menschen über ein Bewusstsein besitzen, das ist nicht korrekt. Sprachlich zum Beispiel sind Delphine sehr komplex. Beovögel und mehrere Papageiarten können bis zu einen bestimmten Maß menschliche Worte den richtigen Bedeutungen zuordnen und anwenden, während Krähe/Raben zb fahrende Auto dazu verwenden Nüsse zu knacken. Sogar deutliches Trauerverhalten wurde bei vielen höheren Wirbeltieren gegenüber Nahstehende (Tierbesitzer und Artgenossen) beobachtet. Nur bei Philosophie geb ich dir recht, da kenn ich bisher keine Tierart die ähnliches macht. ^^

Abgesehen davon, dass du ja eh nur EIN Beispiel wolltest, so ist das doch alles nachgeäfft, was die "Sprache" da angeht. Kann man aus der Delfinsprache ein Alphabet kreieren?

Kein Tier kann einen Vulkanausbruch verstehen. Kein Tier plant für mehr als eine Generation! Also, willst du das wirklich vergleichen?

[Sil the evil Bitch]

Abgesehen davon, dass du ja eh nur EIN Beispiel wolltest, so ist das doch alles nachgeäfft, was die "Sprache" da angeht. Kann man aus der Delfinsprache ein Alphabet kreieren?

Kein Tier kann einen Vulkanausbruch verstehen. Kein Tier plant für mehr als eine Generation! Also, willst du das wirklich vergleichen?

Ich hab doch gesagt, dass die Tiere die Bedeutung zuordnen. Btw die Sprache eines Menschen bildet sich in Seuglingsalter auch nur durch "nachäffen".

Deinen letzten Absatz kann ich dir leider nicht ganz folgen. Viele Tiere können Naturkatastrophen viel eher spüren als wir menschen ohne technischen Hilfmitteln (Erdbeben, Flut, Vulkanausbrüchen). Und das stetige Überleben eines Rudels, Herde oder Kolonie (siehe Hornissen, die durch Schwarmintelligenz eigenständige Bauten entwickeln). Es ist besonders naiv den Menschen immer noch von Tierreich isoliert zu betrachten. Wir haben zwar die höchste Hirnleistung jedoch schützt Intelligenz alleine nicht davor in Zeiten von gesellschaftlichen Unruhen in unsere animalische Instinkte zurückzufallen.

[Shahirrim]

Ich hab doch gesagt, dass die Tiere die Bedeutung zuordnen. Btw die Sprache eines Menschen bildet sich in Seuglingsalter auch nur durch "nachäffen".

Deinen letzten Absatz kann ich dir leider nicht ganz folgen. Viele Tiere können Naturkatastrophen viel eher spüren als wir menschen ohne technischen Hilfmitteln (Erdbeben, Flut, Vulkanausbrüchen). Und das stetige Überleben eines Rudels, Herde oder Kolonie (siehe Hornissen, die durch Schwarmintelligenz eigenständige Bauten entwickeln). Es ist besonders naiv den Menschen immer noch von Tierreich isoliert zu betrachten. Wir haben zwar die höchste Hirnleistung jedoch schützt Intelligenz alleine nicht davor in Zeiten von gesellschaftlichen Unruhen in unsere animalische Instinkte zurückzufallen.

Spüren ist was anderes als verstehen. Kein Tier verstand, was passierte, als der Meteorit, der die Dinosaurier auslöschte, die Erde traf. Ganz egal, welches damals hier lebte.

Und unsere Sprache ist doch selbst schon ein Unterschied zu den Lauten, die Tiere von sich geben. Klar kann manches Tier das nachmachen, vielleicht sogar wissen, was der Begriff bedeutet, den es da nachmacht. Aber dennoch würde es dies nicht allein entwickeln. Die Sprache der Tiere bleibt bei Lauten, die kann man einfach nicht in Schriftform bringen. Deswegen ist schon die Sprache der Menschen etwas, was den Mensch vom Tier fundamental unterscheidet.

[Leberecht]

Deswegen ist schon die Sprache der Menschen etwas, was den Mensch vom Tier fundamental unterscheidet.

Die einheitliche Sprache ist die Voraussetzung für das Funktionieren einer menschlichen Gemeinschaft. Der Beweis dafür ist ausreichend erbracht.

[Zirrus]

Auch unter Manager und leitende Angestellte gibt es Menschen mit abartigen Gefühlen und diese lassen sich schnell von einem Trend anstecken, auch wenn dieser Trend idiotisch ist, sie laufen mit, falls sie einen schwachen und krankhaften Charakter haben.
Und dennoch, die große Massen der deutschen Unternehmen stellt ihr Unternehmen für propagandistische abnormen Neigungen nicht zur Verfügung, weil die meisten dieser Leute durchaus wissen, was von der Natur aus richtig und was falsch ist.

[Zirrus]

politik medien und wirtschaft im regenbogenbanner..von den Rathäusern bis zur cdu bis zum tagesspiegel und der deutschen bank...alle hissen die die fahne der lgbt community. Hier ist was komplett außer kontrolle geraten

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das die Deutsche Bank dabei mitmacht ist ja auch kein Wunder, wenn man bedenkt, dass die aufgrund ihres Missmanagement evtl. eines Tages vom deutschen Bürger mit Abermilliarden gerettet werden müssen. Man baut sozusagen schon vor, damit man sich keine Steine in den Weg legt und der Bürger eine Rettung akzeptiert, weil die Deutsche Bank schließlich auch mit im Boot der Fehlgeleiteten und Kranken war.
Über den Missbrauch von Behörden muss man kein Wort verlieren, hier heißt es, schreibt auf wer in der Behörde dafür verantwortlich ist und mit ein bissen Hoffnung und Glück, kann man später noch einmal drauf zurückkommen, wenn der Wind sich vollends gedreht hat und sich dann mit diesen ideologischen Schweinen befassen.

[Stanley_Beamish]

Na... da muss ich dir leider widersprechen. Du gehst anscheinend davon aus, dass nur Menschen über ein Bewusstsein besitzen, das ist nicht korrekt. Sprachlich zum Beispiel sind Delphine sehr komplex. Beovögel und mehrere Papageiarten können bis zu einen bestimmten Maß menschliche Worte den richtigen Bedeutungen zuordnen und anwenden, während Krähe/Raben zb fahrende Auto dazu verwenden Nüsse zu knacken. Sogar deutliches Trauerverhalten wurde bei vielen höheren Wirbeltieren gegenüber Nahstehende (Tierbesitzer und Artgenossen) beobachtet. Nur bei Philosophie geb ich dir recht, da kenn ich bisher keine Tierart die ähnliches macht. ^^

Diese Beos können vielleicht Dingen bestimmte Worte zuordnen, aber spätestens bei abstrakten Begriffen wie glauben, hassen oder hoffen hört das Sprach- und vor allem das Denkvermögen auf.

[Towarish]

Homosexualität ist inhärent "revolutionär", weil es Sexualität nicht als Mittel zum Zweck (der Fortpflanzung) ist, sondern Zweck an sich.
Um ungerechte Klassenherrschaft aufrechtzuerhalten und die Entwicklung mündiger Bürger (im Gegensatz zu asozialen Untertanen, die nach unten treten und nach oben buckeln) zu verhindern, ist die Sexualunterdrückung aber von größter Bedeutung.

Denn: nicht nur ist die Sexualität der Kern der Person, sondern Menschen, die Autonomie und Freiheit im Sexualgenuß erleben, sind eher bereit und eher willig, diese Zone der Autonomie auch auf anderen Lebensbereiche auszuweiten. Auf einmal wollen sie nicht nur Sexualfreiheit sondern auch Meinungsfreiheit! Auf einmal wollen sie nicht nur Meinungsfreiheit sondern auch Religionsfreiheit! Auf einmal wollen sie nicht nur Religionsfreiheit sondern überhaupt auch ein gutes Leben führen, anstatt immer häufiger überarbeitet aber unterbezahlt zu sein.

Daher musste Sexualfreiheit genauso bitter erkämpft werden wie Religions- und Meinungsfreiheit. Und so wie Religions- und Meinungsfreiheit jetzt im Namen des Antirassismus abgeschafft werden, so wird die Sexualfreiheit im Namen des Feminismus, der überall Vergewaltigung und Belästigung sieht, abgeschafft. "Sexistisch" ist einfach das moderne "unkeusch"; beide Begriffe bedeuten so viel wie "sich des Wunsches nach Geschlechtsverkehr nicht schämend."

Rechte wiederum hassen bekanntermaßen ohnehin nichts mehr als Genuß als Zweck an sich. Der Genuß ist immer sofort dekadent. Insbesondere, wenn man vorher etwas "konsumieren" muss, um es dann genießen zu können. Denn der "Konsum" ist auch irgendwie böse. Glücklicherweise verarmen jetzt die europäischen Ureinwohner wieder und können sich ohnehin immer weniger Genuß und immer weniger Produkte und Dienstleistungen leisten. Stattdessen dürfen sie im Alter Pfandflaschen sammeln um überhaupt noch irgendwie über die Runden zu kommen.

Die herrschende Klasse hätte am liebsten, dass die Untertanen in Nutzvieh verwandelt werden, die einfach arbeiten und sterben. Noch ist das ideale Alter zum "sozialverträglichen Frühableben" nicht ganz erreicht: aber da die Menschen immer mehr (in Österreich führen die Rechten gerade den 12-Stunden Tag ein) und immer mehr länger (Erhöhung des Renteneintrittsalters) arbeiten müssen, in den USA gar die Lebenserwartung wieder sinkt, geht es alles in die richtige Richtung.

Die Homos selber werden jetzt in das Korsett der Ehe mit Pfäfinnen-Segen gesteckt. Durch dieses EKD-Korsett soll ihr revolutionäres Potential eingeschränkt werden. Momemtan braucht man sie natürlich auch noch, um imperialistische Kriegsverbrechen "pink zu waschen." Möglich, dass die Homos eines Tages fallengelassen werden wie auch Israel fallengelassen wird. Für wahrscheinlicher halte ich, dass sie in diesem "EKD"-Korsett gehalten werden zusammen mit den anderen vernutztierten Sklaven der NWO. Wenn die Sklaven sehen, dass selbst die Homos nix anderes kennen und können als in diesem Ehe-Korsett zu leben, werden sie ihre eigene Unterdrückung nur noch "alternativloser" und "natürlicher" finden.

Sexualität wurde in der Vergangenheit eingeschränkt, um Mord und Totschlag unter Männern zu verhindern und die Erziehung der Kinder durch die Erzeuger zu gewährleisten (Monogamie/Treue) sowie um die Anzahl der Geschlechtskrankheiten so niedrig wie möglich zu halten. Sexualfreiheit macht keinen zum "mündigen Bürger".

[Rumpelstilz]

Nun, das sagt im Grunde alles aus. Kulturschock.

Ist halt so: Wirkliche Einwanderung fällt nicht wirklich auf. Also Menschen die geistig fit sind,
die Chancen im Land ergreifen und MIT den Einheimischen leben und nicht gegen sie.
Das geht, zumindest bis zu einem gewissen Rahmen, auch mit größeren Gruppen, selbst
wenn sie unter sich bleiben. Chinatown Amsterdam, Japaner in Düsseldorf. Parallelgesellschaft
ja, aber eben keine Kontragesellschaft. Da wird es mit Sicherheit auch landestypische
Kriminalität geben. Die aber nie auf die Einheimischen übergriffig werden wird. Hab mal in
Düsseldorf auch mal Japaner gesehen die nach Yakuza aussahen, entsprachen nicht so
dem typischen Salaryman, schräge Vögel, grobe Typen die Brutalität ausstrahlten.
Mag dann für die betroffenen Japaner doof sein, sicher. Aber solang ich mich denen als
Deutscher nicht ganz explizit in den Weg stelle, sie anfange grob zu beleidigen und zu
schubsen, wird mir NIE eine Gefahr von der Yakuza drohen. Und selbst wenn ich das mache
dürfte die Antwort eher lasch ausfallen, ich würde wohl allenfalls angeschrien und aus dem
Weg geschubst, weil die Herrschaften JEDEN Kontakt mit deutscher Polizei vermeiden wollen.
Kein Yakuza in Deutschland wird mich jemals mit einem "Ey, was guckst du?" belegen und aktiv,
rein aus Jück, eine körperliche Konfrontation mit mir suchen.


[...]

Gerade zum Aspekt der persönlichen Sicherheit muss man diese Unterschiede sehen.

Organisierte Kriminelle sind recht selten eine Gefahr für den gewöhnlichen Bürger.

Dagegen verbreitet allein das häufige Drohen mit körperlicher Gewalt bereits ein allgemeines Unwohlsein. Wenn Menschen in Gruppen, besonders junge Männer in Gruppen, alleine durch ihre Anwesenheit schon ein Gefühl der Unsicherheit verbreiten, dann ist das äusserst negativ zu bewerten, auch wenn solche Situationen selten zu wirklichen Straftaten führen. Solche Situationen erscheinen auch in keiner Statistik und selbst wenn, dann wird dem Opfer auch noch eine Mitschuld gegeben. Man hätte die agressiven Jugendlichen ja nicht anstarren brauchen, man hätte ja einfach weitergehen können wie ein geprügelter Hund. "Dann wäre ja nichts passiert."

Und da gibt es eben in schon Unterschiede, was verschiedene Länder angeht. Es gibt eben Länder, da wird in einem Kneipenviertel oder in einer Strasse voller Diskotheken auch nachts um Drei nicht geschubst, nicht gepöbelt, nicht gedroht, höchstens laut gelacht oder gesungen. Niemand wirft mit irgendetwas, nicht mit Flaschen, nicht mit Dosen, es wird überhaupt nichts geworfen.

Es gibt auch Länder, wo es völlig unüblich ist, dass der Lack von Autos zerkratzt ist. Es gibt überhaupt recht viele Länder, wo eine Straftat überhaupt nur aus persönlicher Bereicherung begangen wird, so gut wie nie aus Mutwillen oder aus Langeweile.

Und dann gibt es eben Länder mit einer hohen Präsenz von Sicherheitskräften oder mit einer hohen Bereitschaft der Bürger, selbst für Recht, Ordnung und Anstand zu sorgen. In der BRD und überhaupt in den meisten Ländern Westeuropas fehlt eben beides. Daran vor allem krankt dieser "Westen".

[Hrafnaguð]

Vollzitat

Top! Grün iss leider gerade verballert.