AfD und Stauffenberg

[Odem]

Scheiß auf Fahnenappelle, was soll denn das? Lieber mal wieder sportliche Leistungen bei globalen Wettkämpfen, wissenschaftliche leistungen und wirtschaftliche Überlegenheit. DAS zieht, mit deinen Fahnen gewinnst du keinen Blumentopp.

Mann, "Fahnenappelle" - zurück in deine Gruft!

Die Wirtschaftliche Überlegenheit wurde verspielt, da verramscht die in die ganze Welt, siehe Entwicklungen, wie den Wankelmotor, Hybrid - Technik, Steuerungstechnik oder Kraftwerkbau und warum?
Da die politische Mehrheit Deutschland nur noch als Standort ansieht, auf Grund des Mangels der Identifizierung mit der Heimat, wozu NATÜRLICH der Umgang mit den eigenen Nationalen Symbolen gehört.

[Odem]

Ich halte nichts von bekennenden Anhängern des Nationalsozialismus. Aber jedem das Seine! Noch weniger halte ich von dem ewigen Geschwurbel das in Deutschland nur eierlose Menschen leben die sich in der Opferrolle suhlen.

Möge alles sein, aber weißt Du, wo hier der Hammer hängt?
Es geht nicht darum, ob man den NS - welcher im Übrigen äußerst viele Strömungen kennt, auch kritische, befasse dich als Bsp. einmal mit den Strasser Brüdern - sondern um die Bewertung der eigenen Geschichte, Leute, wie Du bedienen sich der gleichen dummen Argumente, wie die Globalisten - und dabei geht es nicht darum, ob man nun selbst Nationalsozialist ist oder nicht, sondern darum, neutral zu Bewerten, wie und warum es zu den Ereignissen im dritten Reich kam.
Sofern sich da nichts geändert hat, werden die neu Linken, wie Hulasebdender, Nathan und Konsorten auch die öffentliche Meinung dominieren, da, in dem Fall Du, diesen das moralische Recht dazu einräumst.

Zu deutsch und vereinfacht, der HC, als argumentative Hauptwaffe gegen eine Deutsche Selbstbestimmung.

[Rumpelstilz]

Möge alles sein, aber weißt Du, wo hier der Hammer hängt?
Es geht nicht darum, ob man den NS - welcher im Übrigen äußerst viele Strömungen kennt, auch kritische, befasse dich als Bsp. einmal mit den Strasser Brüdern - sondern um die Bewertung der eigenen Geschichte, Leute, wie Du bedienen sich den gleichen dummen Argumenten, wie die Globalisten - und dabei geht es nicht darum, ob man nun selbst Nationalsozialist ist oder nicht, sondern darum, neutral zu Bewerten, wie und warum es zu den Ereignissen im dritten Reich kam.
Sofern sich da nichts geändert hat, werden die neu Linken, wie Hulasebdender, Nathan und Konsorten auch die öffentliche Meinung dominieren, da, in dem Fall Du, diesen das moralische Recht dazu einräumst.

Beim Thema Drittes Reich und deutsche Geschichte möchte ich meine eigene Meinung haben und nicht der Meinung von US-Kriegsverbrechern oder Völkermord-Briten hörig sein. Auch Stalins Version kann man sich ja zu Gemüte führen, muss aber nicht alles für bare Münze nehmen.

[Odem]

Beim Thema Drittes Reich und deutsche Geschichte möchte ich meine eigene Meinung haben und nicht der Meinung von US-Kriegsverbrechern oder Völkermord-Briten hörig sein. Auch Stalins Version kann man sich ja zu Gemüte führen, muss aber nicht alles für bare Münze nehmen.

Stimmt, da ist allerdings ja das Problem, wenn man Beiträge von Neben der Spur, Schlaufix und anderen Neu Rechten hier, zu der Zeit zwischen1920 und 1945 liest, könnte man meinen, die ANTIFA ist am Werk, Neben der Spur hat gar einmal versucht, mit dem HC die sogen. Flüchtlingskrise zu erklären...wer so Argumentiert, mit den Worten des politischen Gegners muß sich denn gewiß nicht wundern, wenn dieser einen abgedrängt hat und genau das ist auch in der BRD passiert.

[Stanley_Beamish]

(...)
Neben der Spur
(...)

Bei der Systemmade ist der Name Programm.

[nurmalso2.0]

Was mich mal brennend interessieren würde: wie heute die beiden wohl bekanntesten Attentäter in Sachen Ehrungen oder Denkmale im Vergleich behandelt werden. Georg Elser und Stauffenberg.

Elser war ein Einzeltäter, hinter Stauffenberg stand eine Organisation. Ist doch klar, das die BRD so gesehen viel mehr Aufmerksamkeit dem Stauffenberg schenkt.

[Lykurg]

Absolut richtig. Zu diskutieren bleibe noch die Frage, ob es den Siegern vornehmlich um Ruhigstellung ging oder ob nicht eine wirtschaftliche Komponente im Fokus lag, nämlich die Kuh füttern zu müssen um sie ordentlich melken zu können. Letzteres scheint mir sehr wahrscheinlicher. Morgenthau ist ja nicht umsonst abgeblitzt mit seinem Vorschlag, Deutschland in einen reinen Agrarstaat zu überführen.

Ja, Nathan, da gebe ich dir durchaus Recht. Ruhigstellen und zugleich von der gigantischen deutschen Erfindungs-, Wirtschafts- und Arbeitskraft profitieren (also noch über Jahrzehnte richtig absahnen bis das deutsche Volk überaltert und im Multikulti-Chaos versunken ist).

[autochthon]

Beim Thema Drittes Reich und deutsche Geschichte möchte ich meine eigene Meinung haben und nicht der Meinung von US-Kriegsverbrechern oder Völkermord-Briten hörig sein. Auch Stalins Version kann man sich ja zu Gemüte führen, muss aber nicht alles für bare Münze nehmen.

Verständlich.

Aber auch wenn es weh tut - Beim Verlauf der Geschichte müsste der ein oder andere den Versionen der US-Kriegsverbrecher und Völkermord-Briten einen Zentimeter entgegenkommen.
Ansonsten schreibt man sich seine eigenedeutsche Geschichte. Die Wahrheit liegt wohl wie sooft dazwischen.

Edit:
Und Nein - Ich bin keine BILDlesende Systemmade. Oder Eierloser Cuck.

[Lykurg]

Verständlich.

Aber auch wenn es weh tut - Beim Verlauf der Geschichte müsste der ein oder andere den Versionen der US-Kriegsverbrecher und Völkermord-Briten einen Zentimeter entgegenkommen.
Ansonsten schreibt man sich seine eigenedeutsche Geschichte. Die Wahrheit liegt wohl wie sooft dazwischen.

Edit:
Und Nein - Ich bin keine BILDlesende Systemmade. Oder Eierloser Cuck.

Das kommt ganz auf das jeweilige Thema an. Dass Deutschland nur den Frieden wollte und alle anderen nur den Krieg ist ebenso falsch wie das Umgekehrte, was uns seit 1945 von den Siegern pausenlos eingehämmert wird. Das ist der eine Punkt. Der andere ist die Frage "Wofür kämpfte die jeweilige Seite?" Das Resultat des Sieges der Alliierten und der hinter ihnen stehenden Kräfte - der völlige Untergang und die völlige Zerstörung der weißen Völker - sehen wir heute jedenfalls immer klarer vor Augen (was die Sache nicht besser macht).

[Rumpelstilz]

Verständlich.

Aber auch wenn es weh tut - Beim Verlauf der Geschichte müsste der ein oder andere den Versionen der US-Kriegsverbrecher und Völkermord-Briten einen Zentimeter entgegenkommen.
Ansonsten schreibt man sich seine eigenedeutsche Geschichte. Die Wahrheit liegt wohl wie sooft dazwischen.

Edit:
Und Nein - Ich bin keine BILDlesende Systemmade. Oder Eierloser Cuck.

Der wahrhaftigen Wahrheit wird man sowieso nicht habhaft werden können. Aber ich meine das eher im Sinne von meinem Beitrag #1265: [Links nur für registrierte Nutzer]