AfD und Stauffenberg

[Stanley_Beamish]

Verständlich.

Aber auch wenn es weh tut - Beim Verlauf der Geschichte müsste der ein oder andere den Versionen der US-Kriegsverbrecher und Völkermord-Briten einen Zentimeter entgegenkommen.
Ansonsten schreibt man sich seine eigenedeutsche Geschichte. Die Wahrheit liegt wohl wie sooft dazwischen.

Edit:
Und Nein - Ich bin keine BILDlesende Systemmade. Oder Eierloser Cuck.

Es gibt keinen Grund den Lügen von US-Kriegsverbrechern und britischen Völkermördern auch nur einen Millimeter entgegenzukommen.

[Praetorianer]

Die AfD kommt auf demokratischem Weg (und nur der kommt in Frage) nur an die Macht, wenn sie endlich diesen ganzen Flüchtlingsunsinn lässt und sich mit den wirklich berennenden Themen beschäftigt. Sonst verschwindet sie wie die Piraten wieder im Orkus der deutschen Parlamentsgeschichte.

Was für einen Flüchtlingsunsinn meinst du? Den Flüchtlingsunsinn hat uns Mami Merkel beschert und nicht die AFD und wenn die Etablierten nicht kapieren, dass das die zentrale Frage ist (daran hängt die >Auflösung des Sozialstastes implizit), stattdessen jetzt lieber über das Thema Klimawandel reden bzw. damit davon ablenken wollen, dass in Deutschland in zwei Generationen Araber den Ton angeben werden, die auf Themen wie Umweltschutz per se scheißen, werden sie nach und nach ausscheiden. In 30 Jahren wird hier niemand mehr über Klimawandel reden, die afrikanische Methode der Müllentsorgung (Loch im Garten buddeln, Benzin drüber anzünden) Usus, euer Nannystate durch arabische Clanstrukturen ersetzt sein.

Es bleibt hier vielleicht ein Zeitfenster von 30 Jahren, den Muslimen eine Leitkutlur aufzuzwingen, die sie dazu nötigt, das Existenzrecht von Ungläubigen anzuerkennen oder zu verschwinden, von 60 Jahren diese in einem Bürgerkrieg wiederzuerkämpfen, danach ist Deutschland eben ne Kopie von Somalia.

Die ganzen Kaesers, die heute medienwirksam auf multikulti machen sind dann weg, mit ihren Unternehmen und ihrem Know-How.

[DaBayer]

Verständlich.

Aber auch wenn es weh tut - Beim Verlauf der Geschichte müsste der ein oder andere den Versionen der US-Kriegsverbrecher und Völkermord-Briten einen Zentimeter entgegenkommen.
Ansonsten schreibt man sich seine eigenedeutsche Geschichte. Die Wahrheit liegt wohl wie sooft dazwischen.

Edit:
Und Nein - Ich bin keine BILDlesende Systemmade. Oder Eierloser Cuck.

Mit der Wahrheit ist es wie mit der Schwangerschaft, "ein bißchen schwanger" gibt es nicht. Entweder entspricht die Siegergeschichtsschreibung der Wahrheit oder halt nicht. Tut sie das nicht, muß sie eben entsprechend revidiert werden, selbst auf das Risiko hin, dass sie zur heute veröffentlichten total gegenteilig sein könnte. Nimmt man aber aus Kompromißbereitschaft unwahre Thesen als Wahrheit an, so sitzt man wiederum nur der Lüge auf. Freilich ist diese Thematik vor allem in der BRD recht schwierig zu behandeln, denn "Revisionist" gilt in diesem Lande bekanntlich als Schimpfwort, zusätzlich werden einem per willkürlicher Auslegung des §130 STGB Steine in den Weg gelegt.

[Praetorianer]

Die Wirtschaftliche Überlegenheit wurde verspielt, da verramscht die in die ganze Welt, siehe Entwicklungen, wie den Wankelmotor, Hybrid - Technik, Steuerungstechnik oder Kraftwerkbau und warum?
Da die politische Mehrheit Deutschland nur noch als Standort ansieht, auf Grund des Mangels der Identifizierung mit der Heimat, wozu NATÜRLICH der Umgang mit den eigenen Nationalen Symbolen gehört.

Das eine geht nicht ohne das andere. Eine Gesellschaft, in der technischer Fortschritt und jede Art des Wettbewerbs feministisch als "toxisch männlich" verteufelt wird, verteufelt auch die Erkenntnis dass Besitz, Errungenschaften etc. verteidigt werden müssen. In letzter Konsequenz auch mit militärischer Gewalt.

Man kann sich mal als groben Indikator die Häufigkeit der Nobelpreise anschauen, die an Forscher deutscher Forschungseinrichtungen gehen.

[Zirrus]

1. ist die Flak kein Volkssturm und
2. der Dorfausgang ist nicht die Front

Schon damals war der Begriff „Front“ relativ gewesen. Die Front ist überall dort, wo man durch feindliche Waffeneinwirkungen zu Tode kommen kann.

[Odem]

Das eine geht nicht ohne das andere. Eine Gesellschaft, in der technischer Fortschritt und jede Art des Wettbewerbs feministisch als "toxisch männlich" verteufelt wird, verteufelt auch die Erkenntnis dass Besitz, Errungenschaften etc. verteidigt werden müssen. In letzter Konsequenz auch mit militärischer Gewalt.

Man kann sich mal als groben Indikator die Häufigkeit der Nobelpreise anschauen, die an Forscher deutscher Forschungseinrichtungen gehen.

Nun tragen wir uns gegenseitig Eulen nach Athen und richtig, das ganze geht sogar noch weiter, und zwar aufgrund dessen am Ende den Verlust der Heimat und das meine ich noch nicht einmal im großen Sinne, sondern grundlegend im Privaten, wenn man dem eigenen Volk die Zähne zieht, umgedreht Autokratische Fremde ins Land holt, ist dieser Verlust nur eine Frage der Zeit.
Und so sind wir auch wieder beim Thema, weshalb man Manneszucht und Widerstandswillen, Wehrhaftigkeit selbst in Ausweglosen Situationen aufrecht halten muß, wenn das eigene Volk überleben soll, manchmal geht es hierbei noch nicht einmal um den “Sieg“, sondern auch , wie viel Ehrfurcht, u.U. gar Angst man seinen Gegner abringt, genau das ist in der Folge auch aus meiner Sicht der Grund, weshalb sich die Fremden ursprünglich auch als Gäste zurückhielten, da diese ganz einfach “die“ Deutschen fürchteten.
Das sieht man gar noch heute, in Regionen, welche als “Hochburgen“ gelten, halten sich die gleichen Leute, welche in Bln., FFM oder auch Hamburg “frei drehen“ extrem zurück, selbst die Gesinnungsterroristen der ANTIFA.

[Zirrus]

bleibt die frage, was hätten die engländer gemacht, wenn seelöwe passiert wäre ?

ich mein, die haben die boyscouts/pfadfinder erfunden. im prinzip nichts anderes als die HJ.


was wäre wenn....

Was du schreibst ist absoluter Unsinn, wenn du im Weltnetz ein wenig recherchiert hättest, würdest du den Unterschied zwischen der HJ und den Pfadfindern kennen. Zwischen der HJ und den Pfadfindern gibt es ein Unterschied, wie zwischen Tag und Nacht. Allerdings sehr zum Leidwesen der damaligen Jugendlichen muss ich sagen, denn die waren die Opfer dieser Vergewaltigung durch die Ideologie der NSDAP und mussten miterleben, wie deren bündischen Jugendbewegungen geschändet wurden.

[Odem]

Schon damals war der Begriff „Front“ relativ gewesen. Die Front ist überall dort, wo man durch feindliche Waffeneinwirkungen zu Tode kommen kann.

Hast Du eigentlich gedient? Mir deucht eher nicht, denn sonst wüßtest Du, das man im Militärischen als Front die “vorderste Linie der kämpfenden Truppe“, also das direkte Kampfgebiet bezeichnet und auch nie anders bezeichnet hat.

Deine Definition ist eher die der Neo Liberalen, zur Untermauerung der modernen Mythen.

[Zirrus]

Wo hast du denn den Schmonsenz her?

Die Quelle würde ich gerne sehen und lesen .

Und mit 16 Jahren , warst du damals kein Kind mehr.

Die Zeit zwischen dem 14 und dem 21 Lebensjahr (unabhängig von der Mündigkeit, damals 21 Jahre, heute 18 Jahre) bezeichnen wir als die jugendliche Zeit. In dieser Zeit sind junge Menschen weder Kinder noch Erwachsene. Es ist durchaus möglich, dass in einem 16-Jährigen ein sehr reifer Mensch steckt, aber es ist genauso gut möglich, dass in einem 20-Jährigen ein noch sehr unreifer kindlicher Geist steckt.
Deine Behauptung, das damals ein 16-jähriger Jugendlicher nicht mehr ein Kind gewesen sei, ist also idiotisch.

[Klopperhorst]

Die Zeit zwischen dem 14 und dem 21 Lebensjahr (unabhängig von der Mündigkeit, damals 21 Jahre, heute 18 Jahre) bezeichnen wir als die jugendliche Zeit. In dieser Zeit sind junge Menschen weder Kinder noch Erwachsene. Es ist durchaus möglich, dass in einem 16-Jährigen ein sehr reifer Mensch steckt, aber es ist genauso gut möglich, dass in einem 20-Jährigen ein noch sehr unreifer kindlicher Geist steckt.
Deine Behauptung, das damals ein 16-jähriger Jugendlicher nicht mehr ein Kind gewesen sei, ist also idiotisch.

Gemäß moderner Gehirnforschung ist das Gehirn sogar erst ab 28 Jahren ausgereift.
Man sollte also < 28-jährigen keine wichtigen Positionen überlassen, auch wenn es Ausnahmen wie z.B. Herrn Kurz in Österreich gibt.

---