AfD und Stauffenberg

[Odem]

die Rückführung hätte schon lange vor Kohl in den 70gern stattfinden müssen - stattdessen hat man die Familien nachgeholt....danach war die Sache soweiso schon gelaufen.
Das beste wäre gewesen man hätte von anfang an den aufenthalt auf 10 Jahre begrenzt und dann uU wen nötig jeweils um 1 oder 3 Jahre verlängert oder eben automatisch zurückgeführt.

Weshalb?
Aus moralischen Gründen?

Nein, ein gesunder Staat ist seinem Volk verplfichtet, sonst niemanden, insofern ist es auch Scheißegal, was ein paar tausend Ölaugen hierzu gemeint hätten.

und? diese Keule ist nur symbolisch und imateriell - sie verletzt neimanden - keiner ist gezwungen ihr irgendeine Bedeutung beizumessen oder? Keiner ist gezwungen rationale Entscheidungen anhand dieser "Keule" zu relativieren. Sie ist absolut bedeutungslos und ohne jedwede Relevanz wenn man die Vernunft über die Ideologe und über das Dogma stellt...wer das nicht macht hat auch alle Katatrophen vedient die daraus resultieren.

Richtig, das bedingt allerdings, daß man die Geschichte Ruhen läßt, was eben nicht der Fall ist, gerade die Etablierten nutzen ständig den zweiten Weltkrieg, sowie den HC, als Legitimation für ihre zerstörerische Politik.

"Anfang der 60er Jahre gab es keinen Grund die CDU nicht zu wählen."


wenig schlaue Aussage, schlaufix: a l l e Grundlagen für die heutige Misere wurden schon damals gelegt und zwar durch CDU oder mit Hilfe der CDU. Nimm nur die Europäisierung Deutschlands.

Ich sage nur Stalin - Note, Adenauer hat bereits das Deutsche Volk verkauft und betrogen.

Nein. Er war ein verblendeter Diktator und größenwahnsinniger Idiot ohne jede Chance gegen England, Russland und USA, er hat unsägliches Leid und auch die Zerstörung der deutschen Städte zu verantworten.
Sein Glück war nur, dass die Atombomben der USA erst nach der Kapitulation Deutschlands fertig gestellt wurden...

Nein, eher ein politischer Romantiker und vertraute den falschen Leuten, außerdem bleibt Festzustellen, daß die USA eigentlich nie neutral waren, auch nicht vor Eintritt und dazu ist die Geschichte recht einfach und schnell erzählt, nach Pearl Harbor sannen die Amis ersteinmal auf Rache und waren sowieso geschwächt, umgedreht konnte man so endlich auch amerikanische Schiffe angreifen, was eben nicht nur (vor Eintritt) Handelsschiffe waren, sondern auch bereits Geleit für die Briten fuhren, eine schöne Quelle dazu "Erich Topp - Fackeln übern Atlantik", im Übrigen KEIN Nationalsozialist, und politisch nach dem Krieg CDU - nahe.
Noch Festzustellen ist, das die WH 1941 dem Ivan in eine Offensive maschierte, beides Tatsachen, welche man nicht mit "ja - aber - vielleicht" umdeuten kann, wenn überh. bleibt somit noch immer der eigentliche Kriegsgrund und die zum Teil unschöne Führung an der Ostfront als Veto.

[Zirrus]

H. hat als Einziger die Situation in Frankreich richtig eingeschätzt. Der Erfolg gab ihm recht. Danach war er der größte Feldherr aller Zeiten, der aber meinte, dass dies auch in Zukunft so bleibt. Sein größter Irrtum. Seine genial vorbereitete Ardennenoffensive, die so geheim war, dass aus Führungskreisen keine Information an den Gegner durchsickerte, musste scheitern, weil das Kräfteverhältnis längst nicht mehr stimmte.

Der Erfolg des Westfeldzuges war möglich, weil die Strategie dafür von anderen Männer bereits in den zwanziger Jahren erdacht wurde. Auch hier muss gesagt werden, dass die Nationalsozialisten es schon immer gut verstanden, sich mit den Lorbeeren und Federn von anderen Leuten zu schmücken.


Westfeldzug
[Links nur für registrierte Nutzer]


Generaloberst Hans von Seeckt
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Hitler war ohne Zweifel ein Genie, wie es nur alle paar Jahrhunderte auftaucht. Egal wie man zu ihm steht, das muss man durchaus zugeben. Allerdings hatte er auch den mächtigsten Gegner, den die Weltgeschichte bis dahin gesehen hat.

Wenn man zudem aus heutiger Sicht die sog. Absetzbewegung (Verlagerung der SS-Führung samt deutscher Hochtechnologie plus anschließendem Aufbau der "Dritten Macht" von heute) hinzuzieht, bekommt auch der "fanatische Endkampf" eine andere Bedeutung.

Ein Genie war Hitler nicht. Aber dennoch war er ein Mann mit Tatenten. Er war ein begnadeter Redner und verfügte sicherlich auch über gute schauspielerische Fähigkeiten, die er bei seinen Auftritten in der Öffentlichkeit nutzte. Das diese Fähigkeiten psychologische Kenntnisse voraussetzen, versteht sich von allein. Und er war belesen, sodass er zu vielen aktuellen Themen Stellung nehmen konnte. Eins der Bücher, die er wohl gelesen hatte war: „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon erschienen 1922.
Zusammenfassend kann man sagen, dass die Nationalsozialisten die Erfinder des modernen Wahlkampfes waren und damals bereits erkannt hatten, wie wichtig die elektronischen Medien im Kampf um die Wahlstimmen sind. Allerdings darf man hier nicht den Fehler begehen, indem man Hitler als alleinigen Erfinder dieser Strategie ansieht, obwohl er bereits in seinem Buch „Mein Kampf“ immer wieder darauf hinwies, wie wichtig die Propaganda sei. Hitlers Auftritte waren immer präzise und perfekt gewesen und sie wurden zweifellos im Hintergrund von einem Team geplant, auch wenn uns diese Leute heutzutage unbekannt sind und sie in Vergessenheit gerieten.




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Odem]

Der Erfolg des Westfeldzuges war möglich, weil die Strategie dafür von anderen Männer bereits in den zwanziger Jahren erdacht wurde. Auch hier muss gesagt werden, dass die Nationalsozialisten es schon immer gut verstanden, sich mit den Lorbeeren und Federn von anderen Leuten zu schmücken.


Westfeldzug
[Links nur für registrierte Nutzer]


Generaloberst Hans von Seeckt
[Links nur für registrierte Nutzer]

Grundlegend geht der Rußlandfeldzug auch auf Planungen jener Zeit zurück.
Außerdem bestätigst Du Pfeife nun genau damit das, was ich die ganze Zeit predige, nämlich, das der Krieg eigentlich unausweichlich war.

[Zirrus]

Am Anfang hatten die Geheimdienste bezüglich der wahren Stärke der Sowjettruppen versagt. Gegen Ende des Krieges wussten sie über die genaue Stärke Bescheid, aber Hitler hat ihnen nicht mehr geglaubt.

So „blind“ waren diese Herrschaften 1941 nicht, dass sie nicht gewusst hätten, wie stark der Russe gewesen ist. Aber vielleicht wollte man „blind“ sein, weil man von den Siegen im Westen berauscht war und nun glaubte, dass das Zeitalter der Herrenmenschen angebrochen sei.

[Zirrus]

Grundlegend geht der Rußlandfeldzug auch auf Planungen jener Zeit zurück.
Außerdem bestätigst Du Pfeife nun genau damit das, was ich die ganze Zeit predige, nämlich, das der Krieg eigentlich unausweichlich war.

Wie kommst du denn auf solch eine Wahnidee?

[Zirrus]

Oberst Georg Alexander Hansen: Widerstandskämpfer des 20. Juli 1944


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Odem]

Wie kommst du denn auf solch eine Wahnidee?

Ich bin mir sicher, an Wahnideen leidest eher Du, aber gern, Quelle:

ISBN 3-421-06098-3
Militärgeschichtliches Forschungsamt - Das Deutsche Reich und der zweite Weltkrieg

[Tronjer]

Der Erfolg des Westfeldzuges war möglich, weil die Strategie dafür von anderen Männer bereits in den zwanziger Jahren erdacht wurde. Auch hier muss gesagt werden, dass die Nationalsozialisten es schon immer gut verstanden, sich mit den Lorbeeren und Federn von anderen Leuten zu schmücken.

Die Strategie für den Sichelschnitt, der von Erich von Manstein ersonnen wurde, wurde trotz des Widerstandes von Halder, nachdem Hitler von dem Plan erfuhr und das Potenzial dessen erkannte, von von Manstein zusammen mit Guderian ausgearbeitet.
Wer bitte soll da in den zwanziger Jahren Vorarbeit geleistet haben?

[Odem]

Die Strategie für den Sichelschnitt, der von Erich von Manstein ersonnen wurde, wurde trotz des Widerstandes von Halder, nachdem Hitler von dem Plan erfuhr und das Potenzial dessen erkannte, von von Manstein zusammen mit Guderian ausgearbeitet.
Wer bitte soll da in den zwanziger Jahren Vorarbeit geleistet haben?

Es gab Ideen, welche bei der Reichswehr kreisten - welch wunder, saßen doch in Teilen gleiche Verantwortliche an den Schreibtischen - welche Strategien ersonnen, die auch z.T. im Krieg ausgeführt wurden, nun ist nur die Frage, wie reif das ganze zu jenem Zeitpunkt war und natürlich fand hier der Schlieffen Plan Vorbild, allerdings, lieber Kamerad, trage ich bei Dir da Eulen nach Athen.