Was Staufenberg "war", kann man am besten verstehen, wenn man Vergleiche aus anderen Situationen heranzieht.
Ein Verräter war er natürlich nicht, niemand würde z.B. jemanden als Verräter bezeichnen, der heute einen Anschlag auf Merkel verüben würde. "Verräter" ist eine Bezeichnung der damaligen politischen Propaganda: Opposition zum Herrschaftsregime= Verrat. Typisch für Diktaturen.
Was war dann Stauffenberg? Er war ein politischer Oppositioneller. Das ist ein Stürzenberger z.B. auch. Stauffenberg allerdings arbeitete mit den gleichen Mitteln, die Hitler selbst gegen seine Feinde anwendete.
Das tut ein Stürzenberger wiederum nicht. Stauffenberg war also: ein politischer Oppositioneller und ein Terrorist.
Hitler dagegen war ein despotischer Gewaltherrscher.
Solche Klarstellungen sind sehr wichtig. Zwischen unkritischer Heldenverehrung auf der einen (offiziellen) Seite und der simplen Übernahme von Nazi-Propaganda-Begriffen ist es extrem wichtig, den kritischen und neutralen Blick nicht zu verlieren. Nur dieser wird auf Dauer Bestand haben.
Ich weiß nicht, in welchem Zusammenhang der AfD Nachwuchspolitiker diesen Begriff benutzt hat. Falsch ist er jedenfalls. Nichts destotrotz: ein derartiges Bohei darum zu veranstalten ist völlig übertrieben, und leider geht die AfD auf derlei Kampagnen immer noch viel zu sehr ein.
Freuen wir uns doch lieber über die 17% gestern bundesweit! Die anderen ärgern sich gerade schwarz..