Hitzewelle schadet regenerativer Stromgewinnung

[DaBayer]

Deutschland ist ein denkbar unguenstiger Standort fuer eine solche Hochtechnologie. Da mischen Politiker und Lobbyisten mit, da kommt nur Murks raus. Die sollen die Reaktoren in Frankreich oder der Schweiz bauen und auch unter deren Verwaltung betreiben. Oder den Strom aus Frankreich kaufen. Anstatt in Deutschland die alten Kernkraftwerke abzureissen und gegen neue, sichere auszutauschen geht man hierzulande den Weg ueber die Politik. Und die koennen garnix. Fuer Deutschland gesehen ist Solarstrom die richtige Loesung. Nachts schlafen, ohne Licht, und tagsueber kann gearbeitet werden, wenn die Sonne scheint, oder Don Quixote Windmuehlen anschiebt. Deutschland ist eh Entwicklungsland - und holt gerade die Professoren aus Afghanistan hierher, damit die uns mal zeigen, wie man richtig arbeitet.

Mit den derzeitigen politischen Gegebenheiten ist dieses Land ein denkbar ungünstiger Standort für jegliche Technologie, siehe zB. das Gedöns um die Autoabgase jeglicher Art, Feinstaub etc.

Französischer und schweizerischer Strom wird ja schon zuhauf importiert, heute mehr denn je.
Die Franzosen wollten ja ursprünglich einige ihrer älteren Reaktoren aus Rentabilitätsgründen rückbauen, allerdings hat das überaus hervorglänzende EEG deutscher Prägung ebenjenen Reaktoren zu einer Verlängerung ihres Daseins geführt. Diese Absurdität muss man sich mal vor Augen führen: Nehmen die Franzosen die vorgenannten Reaktoren von heute auf morgen vom Netz, wird es bei uns zappenduster, daher muss Frankreich seine alten "Schrottmeiler" weiterbetreiben, gleichzeitig wird aber bei uns auf die Kernenergie, sei sie deutscher oder französischer Natur, eingedroschen. Welch perverse Kreise dies ab dem Jahre 2022, dem deutschen Kernenergieausstieg, ziehen wird, vermag ich mir noch nicht auszumalen.

Die deutschen Politiker können einiges, nicht "garnix", anderweitig würde sich Deutschland nicht zu einem Entwicklungsland "entwickeln" .

Man sollte sich dennoch Gedanken darüber machen, wie man sich zukünftig nach der politischen Wende, die kommen muss und wird, technologisch aufstellt.

[FranzKonz]

Eine Aktiengesellschaft.

Eine beschränkte Haftung nennt sich GmbH, Gesellschaft mit bechränkter Haftung.

Was soll der Scheiß hier wieder Konz?

Ich zeige gerade allen interessierten Lesern, dass Du ein Knabe mit beschränkten intellektuellen Fähigkeiten bist, denn eine Aktiengesellschaft ist eine Kapitalgesellschaft mit Haftungsbeschränkung. Oder haftet der Aktionär (=Gesellschafter) etwa weiter, als mit dem Kaufpreis seines Gesellschaftsanteils (=Aktie)?

[antiseptisch]

Falsche Schlagzeile. Wir haben keine Hitzewelle, wir haben mal wieder einen richtigen Sommer, einen Sommer wie er früher immer war!

"Man wird's mal wieder richtig Sommer?" von Rudi Carrell habe ich diesen Sommer nicht einmal im Radio gehört. Das traut sich kein Sender.

[Neben der Spur]

"Man wird's mal wieder richtig Sommer?" von Rudi Carrell habe ich diesen Sommer nicht einmal im Radio gehört. Das traut sich kein Sender.

Dieser Rudi Carrell Song scheint eigentlich aus dem Jahr 1975 zu stammen ,
und in dem Jahr brannte die Lüneburger Heide wegen einer Hitzewelle .
Man könnte vermuten , daß das Lied erst nach dem Sommer entstanden war ,
aus Satire diesem Jahrhundertsommer 1975 gemacht wurde .

[Sitting Bull]

Ich zeige gerade allen interessierten Lesern, dass Du ein Knabe mit beschränkten intellektuellen Fähigkeiten bist, denn eine Aktiengesellschaft ist eine Kapitalgesellschaft mit Haftungsbeschränkung. Oder haftet der Aktionär (=Gesellschafter) etwa weiter, als mit dem Kaufpreis seines Gesellschaftsanteils (=Aktie)?

[Links nur für registrierte Nutzer]


Gibt auch Ausnahmen.

[Liberalist]

Ich zeige gerade allen interessierten Lesern, dass Du ein Knabe mit beschränkten intellektuellen Fähigkeiten bist, denn eine Aktiengesellschaft ist eine Kapitalgesellschaft mit Haftungsbeschränkung. Oder haftet der Aktionär (=Gesellschafter) etwa weiter, als mit dem Kaufpreis seines Gesellschaftsanteils (=Aktie)?

Konz, du bist ein Knallkopf.
Geh mir mit deinem Scheiß nicht mehr auf den Geist.
Wenn du keine Ahnung hast, dann diskutiere mit anderen aber troll mich nicht voll.
Das hat alles mit der Thematik null zu tun, dass der Steuerzahler für Unternehmen haften soll.

Kapitalgesellschaften sind Personen, juristische Personen und haften dementsprechend nur für Vermögen welches in diesen eingezahlt wurde.
Dementsprechend kann eine natürliche person auch nur mit dem vermögen haften welches dieses besitzt.

Dies hat aber null zu tun mit dem Zusammenhang, dass wie Nathan es meint Verluste sozialisiert werden.

Wenn eine Gesellschaft beschränkt haftet, dann bedeutet es, dass sobald das Haftungskapital verbraucht ist die Gesellschaft in der Insolvenz steckt.

Das ist mit dem Zusammenhang absolut null vergleichbar.
Ich hab keine Ahnung mit was für einen Scheiß du mich hier wioeder volltextest.
Du hast doch von der Thematik absolut keinen Plan.

[FranzKonz]

...
Dies hat aber null zu tun mit dem Zusammenhang, dass wie Nathan es meint Verluste sozialisiert werden.
...

Ach ja?

Runde 10 Milliarden öffentlicher Gelder sind in die IKB geflossen. Wie würdest Du das nennen?

Runde 20 Milliarden flossen in die HRE, ein Ende ist nicht in Sicht. Wie würdest Du das nennen?

[FranzKonz]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Gibt auch Ausnahmen.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

[Liberalist]

Ach ja?

Runde 10 Milliarden öffentlicher Gelder sind in die IKB geflossen. Wie würdest Du das nennen?

Runde 20 Milliarden flossen in die HRE, ein Ende ist nicht in Sicht. Wie würdest Du das nennen?

Die wurden verstaatlicht.

Hat jetzt mit deinem Einwurf von beschränkter Haftung null zu tun.

Ist genau die Thematik welche ich mit Nathan diskutiert habe.

Troll bitte wen anders voll in Zukunft, ich hab da kein Nerv mehr drauf.

[FranzKonz]

Die wurden verstaatlicht.

Hat jetzt mit deinem Einwurf von beschränkter Haftung null zu tun.

Ist genau die Thematik welche ich mit Nathan diskutiert habe.

Troll bitte wen anders voll in Zukunft, ich hab da kein Nerv mehr drauf.

Unter einer Verstaatlichung versteht man üblicherweise gerade nicht, dass öffentliche Gelder in eine AG gestopft werden, um die vor der Insolvenz zu bewahren.

Schon gar nicht, dass man 10 Milliarden reinstopft, so wie bei der IKB, um sie dann für 100 Mio an die Amis zu verscherbeln.

Wenn Du derlei Zusammenhänge nicht kennst, oder nicht verstehst, ist das keine Schande. Da bist Du in bester Gesellschaft mit all den vielen CDUCSUSPD-Wählern.

Aber reiß besser das Maul nicht so weit auf, sonst merkelt jeder, wes Geistes Kind Du bist.