Südafrika: Doku über Völkermord an Weißen

[Heizer666]

Jetzt hast Du somit selbst ein Paar Argumente gebracht, wieso die Rückführung der Buren aus Südafrika organisiert werden sollte.

Du Schlingel hast mich durchschaut.

[Durkheim]

Was haben Türken in Europa und Anatolien zu suchen? Gibts da was umsonst*?

*In Deutschland zumindest schon, ca. die Hälfte der Berliner Türken ist Hartzer.

Geschenkt gab es da nichts, aber wir sind nunmal geborene Soldaten und Eroberer.

Die Hälfte der sog. "Türken" sind auch Kurden. Deswegen wundert mich da nichts

[DaBayer]

Geschenkt gab es da nichts, aber wir sind nunmal geborene Soldaten und Eroberer.

Die Hälfte der sog. "Türken" sind auch Kurden. Deswegen wundert mich da nichts

Die Soldaten des osmanischen Reiches, namentlich die Janitscharen, waren in der Masse keine Türken, sondern wurden aus den eroberten Gebieten zwangsrekrutiert. Die osmanischen Heerscharen, die vor Wien fielen, waren nämlich größtenteils Südslawen, Griechen, Albaner und Bulgaren, bei den Feldzügen in Vorderasien und Nordafrika eben entsprechend u.a. Kurden, Perser und Araber. Die Osmanen an sich haben also gar nichts erobert, sondern haben die Drecksarbeit von den unterworfenen Völkern erledigen lassen. Lediglich Osman I nebst seiner oghusischen Verwandtschaft gestehe ich das Attribut des türkischen Eroberers und Soldaten noch zu, seine Nachfahren jedoch haben sich nur noch an den zuvor eroberten Völkern bedient und diese für ihre weiteren Feldzüge ausgenutzt/ausgebeutet.
Zum Vergleich: Die antiken Griechen stellten ihre Heere nur aus Griechen zusammen, die Römer verfuhren in den ersten Jahrhunderten ihres Reiches genauso, erst später wurden fremdvölkische "auxiliares" in großer Zahl ergänzt. Genau so verhält es sich mit späteren kriegführenden Reichen, in denen immer die absolute Hauptmacht der Streitkräfte vom namensgebenden Volk des Mutterlandes gestellt wurde (Spanien, Portugal, Großbritannien, Frankreich, etc.).

Den Kurden stünde zumindest ein Anteil an Ostanatolien zu, den richtigen Türken jedoch nicht
Dass dieses Volk jedoch lieber u.a. in Deutschland für seine Belange bezüglich "Kurdistan" auf die Straße geht, anstatt in Ostanatolien, Nordsyrien, dem Nordirak und Westiran dafür zu kämpfen, will sich mir aber nicht erschließen.
Zum Verständnis:
Richtige, also völkische, Türken sind die Nachfahren der zentralasiatischen Göktürken. Diese Abstammung wird durch ein mongolenartiges Aussehen nachgewiesen, wie man es zB. noch bei den heutigen Usbeken oder Uiguren findet. Hat ein "Türkeitürke" dieses äußere Merkmal nicht, ist er kein eigentlicher Türke, sondern dürfte lediglich ein turkisierter Grieche, Perser, Kurde, Araber etc. sein.
Denn allein die türkische Sprache und das Leben nach den Vorgaben des Islams machen jemanden noch lange nicht zum Türken, genauso wenig wie ein deutschsprechender Christ automatisch Deutscher ist (viele Herrschaften hierzulande bilden sich das jedoch ein, kurioserweise).

[Durkheim]

Die Soldaten des osmanischen Reiches, namentlich die Janitscharen, waren in der Masse keine Türken, sondern wurden aus den eroberten Gebieten zwangsrekrutiert. Die osmanischen Heerscharen, die vor Wien fielen, waren nämlich größtenteils Südslawen, Griechen, Albaner und Bulgaren, bei den Feldzügen in Vorderasien und Nordafrika eben entsprechend u.a. Kurden, Perser und Araber. Die Osmanen an sich haben also gar nichts erobert, sondern haben die Drecksarbeit von den unterworfenen Völkern erledigen lassen. Lediglich Osman I nebst seiner oghusischen Verwandtschaft gestehe ich das Attribut des türkischen Eroberers und Soldaten noch zu, seine Nachfahren jedoch haben sich nur noch an den zuvor eroberten Völkern bedient und diese für ihre weiteren Feldzüge ausgenutzt/ausgebeutet.
Zum Vergleich: Die antiken Griechen stellten ihre Heere nur aus Griechen zusammen, die Römer verfuhren in den ersten Jahrhunderten ihres Reiches genauso, erst später wurden fremdvölkische "auxiliares" in großer Zahl ergänzt. Genau so verhält es sich mit späteren kriegführenden Reichen, in denen immer die absolute Hauptmacht der Streitkräfte vom namensgebenden Volk des Mutterlandes gestellt wurde (Spanien, Portugal, Großbritannien, Frankreich, etc.).

Den Kurden stünde zumindest ein Anteil an Ostanatolien zu, den richtigen Türken jedoch nicht
Dass dieses Volk jedoch lieber u.a. in Deutschland für seine Belange bezüglich "Kurdistan" auf die Straße geht, anstatt in Ostanatolien, Nordsyrien, dem Nordirak und Westiran dafür zu kämpfen, will sich mir aber nicht erschließen.
Zum Verständnis:
Richtige, also völkische, Türken sind die Nachfahren der zentralasiatischen Göktürken. Diese Abstammung wird durch ein mongolenartiges Aussehen nachgewiesen, wie man es zB. noch bei den heutigen Usbeken oder Uiguren findet. Hat ein "Türkeitürke" dieses äußere Merkmal nicht, ist er kein eigentlicher Türke, sondern dürfte lediglich ein turkisierter Grieche, Perser, Kurde, Araber etc. sein.
Denn allein die türkische Sprache und das Leben nach den Vorgaben des Islams machen jemanden noch lange nicht zum Türken, genauso wenig wie ein deutschsprechender Christ automatisch Deutscher ist (viele Herrschaften hierzulande bilden sich das jedoch ein, kurioserweise).

Kurzum, 1600 Jahre lang alles richtig gemacht, unzählige Turktaaten geschaffen, sich dutzende Völker zum Untertan gemacht, die einem mehr als 1000 Jahre lang gedient haben und noch heute dienen.

Die Türken sind nunmal ein klassisches Herrschafts- und Staatsvolk.

In Deinem Pamphlet waren so viele Fehler, das würde schlichtweg zuviel Zeit kosten, um alles zu korrigieren. Deswegen habe ich das Wesentliche hervorgehoben und die Geschichte kurz zusammengefasst.

[LOL]

Kurzum, 1600 Jahre lang alles richtig gemacht, unzählige Turktaaten geschaffen, sich dutzende Völker zum Untertan gemacht, die einem mehr als 1000 Jahre lang gedient haben und noch heute dienen.

Die Türken sind nunmal ein klassisches Herrschafts- und Staatsvolk.

In Deinem Pamphlet waren so viele Fehler, das würde schlichtweg zuviel Zeit kosten, um alles zu korrigieren. Deswegen habe ich das Wesentliche hervorgehoben und die Geschichte kurz zusammengefasst.

Deine Turkstaaten dienen alle den Russen und nun, dank Erdo, sogar ihr Schleimbeutel...
Leacherlicher geht's nicht.

[DaBayer]

Kurzum, 1600 Jahre lang alles richtig gemacht, unzählige Turktaaten geschaffen, sich dutzende Völker zum Untertan gemacht, die einem mehr als 1000 Jahre lang gedient haben und noch heute dienen.

Die Türken sind nunmal ein klassisches Herrschafts- und Staatsvolk.

In Deinem Pamphlet waren so viele Fehler, das würde schlichtweg zuviel Zeit kosten, um alles zu korrigieren. Deswegen habe ich das Wesentliche hervorgehoben und die Geschichte kurz zusammengefasst.

Das erste Türkenreich, nämlich das der Göktürken, bestand erst ab dem Jahre 552 n. Chr., also zu heute 1466 Jahre, aber keine 1600...

Siehst Du einem Usbeken oder Uiguren ähnlich? Wenn ja, dann bist Du ein Türke, wenn nicht, nur ein turkisierter Anatolier, somit ein Nachfahre von Unterworfenen und Beherrschten.

Falls ich Unwahrheiten verbreitet haben sollte, dürfte die nötige Zeit für eine Korrektur doch keine Rolle spielen, oder? Denn ich, wie auch vermutlich der geneigte Leser, bin stets an der Wahrheit interessiert. Daher ist es wichtig, mich auf meine im "Pamphlet" gemachten Fehler konkret hinzuweisen, hernach verbreitete ich sie noch weiter

[Durkheim]

Deine Turkstaaten dienen alle den Russen und nun, dank Erdo, sogar ihr Schleimbeutel...
Leacherlicher geht's nicht.

Ihr Griechen habt uns Türken über 800 Jahre lang treu gedient. Wir dürften euch länger beherrscht haben als die Römer!

[Durkheim]

Das erste Türkenreich, nämlich das der Göktürken, bestand erst ab dem Jahre 552 n. Chr., also zu heute 1466 Jahre, aber keine 1600...

Siehst Du einem Usbeken oder Uiguren ähnlich? Wenn ja, dann bist Du ein Türke, wenn nicht, nur ein turkisierter Anatolier, somit ein Nachfahre von Unterworfenen und Beherrschten.

Falls ich Unwahrheiten verbreitet haben sollte, dürfte die nötige Zeit für eine Korrektur doch keine Rolle spielen, oder? Denn ich, wie auch vermutlich der geneigte Leser, bin stets an der Wahrheit interessiert. Daher ist es wichtig, mich auf meine im "Pamphlet" gemachten Fehler konkret hinzuweisen, hernach verbreitete ich sie noch weiter

Ich kann Dir wirklich sagen, da gibt es so einen Sammelthread und da sind wir alles schon dutzendfach durch. Wenn Du es komplett durchliest, es gibt unzählige Quellenangaben, dann siehst Du was ich meine.

Uiguren und Turkemen sehen anders aus als Usbeken. In dem besagten Thread sind auch Erklärungen und Bilder gepostet, das Du siehst, die zentralasiatischen Türken und selbst Uiguren unterscheiden sich in keinster Weise von Türkeitürken.

Sämtliche Referenzwissenschaftler und Turkologen im Westen bestätigen, dass die ethnischen Türken die Mehrheit in Anatolien stellten nach ihren Eroberungen.

Aber das ist ja nicht das Thema dieses Threads, deswegen habe ich mich nur kurz gefasst.

[DaBayer]

Ich kann Dir wirklich sagen, da gibt es so einen Sammelthread und da sind wir alles schon dutzendfach durch. Wenn Du es komplett durchliest, es gibt unzählige Quellenangaben, dann siehst Du was ich meine.

Uiguren und Turkemen sehen anders aus als Usbeken. In dem besagten Thread sind auch Erklärungen und Bilder gepostet, das Du siehst, die zentralasiatischen Türken und selbst Uiguren unterscheiden sich in keinster Weise von Türkeitürken.

Sämtliche Referenzwissenschaftler und Turkologen im Westen bestätigen, dass die ethnischen Türken die Mehrheit in Anatolien stellten nach ihren Eroberungen.

Aber das ist ja nicht das Thema dieses Threads, deswegen habe ich mich nur kurz gefasst.

Link zum Sammelthread bitte.

Also gehören die Usbeken gar nicht zu den Turkvölkern, oder wie? Interessant.

[LOL]

Ihr Griechen habt uns Türken über 800 Jahre lang treu gedient. Wir dürften euch länger beherrscht haben als die Römer!

In euren Träumen, mit Sicherheit...
Aber ich finde es gut, dass ihr euch nun den Russen andient, denn die haben nicht nur eine uralte Tradition Turkvölker zu erziehen, sondern auch ein altes Recht auf euch, denn hätten nicht Deutsche und Angelsachsen ihre schützenden Arme über euch ausgebreitet, hätten euch die Russen schon vor Jahrhunderten vernascht...

Dank Erdogans "Strategiegenie" können die Russen es jetzt aber endlich nachholen...Yavrum Türkiye...