UN Migrationspakt - Petition

[herberger]

Ich glaube man kann sich auch heute schon, in den meisten Staaten der Welt niederlassen, die einzige Voraussetzung ist, man hat ein dickes volles Bankkonto.

[navy]

Ich glaube man kann sich auch heute schon, in den meisten Staaten der Welt niederlassen, die einzige Voraussetzung ist, man hat ein dickes volles Bankkonto.

Viele EU Länder verkaufen Staatsbürgerschaften, darunter Zypern, Bulgarien, Malta, Montenegro usw. Selbst mit Georgischer Staatsbürgerschaft, oder der Mafia Staaaten wie Kosovo, Albanien kann man die EU bereisen. Eine neue Identität gibts es teilweise für 500 € in Polen oder in Athen

[Eridani]

Aus einem anderen Forum übernommen, wenn hier falsch oder schon vorhanden bitte löschen oder verschieben, danke.


Der UNO-Migrationspakt, zu dem sich im Juli 2018 nach der Absage der USA und Ungarns 191 von 193 UN-Mitgliedern verpflichtet haben, soll am 10. und 11. Dezember 2018 in Marokko von den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen (UN) unterzeichnet werden.

Das hat zur Folge:

"...Im Kern beinhaltet dieser Pakt die Gleichstellung von Migranten aller Art, unabhängig von ihrem legalen Status, mit echten Flüchtlingen, die einen Schutzstatus genießen. Dies hätte zur Folge, dass künftig Staaten gemäß den neuen UN-Richtlinien gegen die „Menschenrechte“ verstoßen würden, wenn sie illegale Einwanderer ausweisen oder illegale Grenzübertritte unter Strafe stellen..."

Die USA lehnt diesen Pakt mit folgender Begründung ab:
"...Die UN-Botschafterin der USA, Nikki Haley, erklärte, dass der globale Ansatz des Vorhabens „nicht mit der Souveränität der USA zu vereinbaren“ sei und den Prinzipien von Präsident Trump, der das Wohlergehen des eigenen Volkes an die erste Stelle seiner Politik setzt, widerspreche. „Wir werden entscheiden, wie wir unsere Grenzen am besten schützen und wer in unser Land einreisen darf“, so Haley..."

Ungarns Begründung zur Absage:

"...Der Pakt sei „extremistisch, voreingenommen, eine Ermutigung für hunderte Millionen zur Migration“ und stehe im Widerspruch „zum gesunden Menschenverstand und der Absicht, die europäische Sicherheit wiederherzustellen“, so der Minister. Angesichts von 29 großen Terroranschlägen, die in den letzten dreieinhalb Jahren durch islamische Einwanderer in Europa verübt wurden, habe die Sicherheit Ungarns und des ungarischen Volkes für die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orbán oberste Priorität. Zudem sei es ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht, wenn die UNO ein angebliches „Menschenrecht auf Migration“ proklamiere. Szijjártó ergänzte, der „UNO-Migrationspakt stellt eine Gefahr für die ganze Welt dar“..."

Australien ist nun der Dritte, der diesen Migrationspakt nicht unterschreibt:

[.......stark gekürzt.......]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das hat mit freiem, neutralen und kritischen Journalismus absolut nichts mehr zu tun. Die negative Seite der Massen-Migration, ausufernde Kriminaltität, Zerstörung der gut funktionierenden Sozial-Systeme und drohender Bürgerkrieg, wird also medial gewaltsam unter den Teppich gekehrt.

Ab Dezember 2018 kann kein Migrant mehr ab- bzw. ausgewiesen werden. Drei Länder sind bis jetzt übrig geblieben, die diesem Wahnsinn nicht folgen wollen. Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.

Im Leitartikel des roten Berliner -Kuriers (20.11.18, Seite 2) schreibt ein Schmierfink aus der Redaktion unter „Meine Meinung“ >> „Spahn sägt am UN-Migrationspakt“ einen tollen Artikel, der mir voll auf den Wecker geht.
Weiß dieser Systemling nicht, dass bereits 19 Länder den Pakt nicht unterschreiben werden, wenn sein Beitrag mit den Sätzen endet:

„Allerdings sind unter den Ländern, die den UN-Pakt ablehnen, die Vereinigten Staaten eines Donald Trump und das Ungarn von Victor Orban. Das ist nicht die Gesellschaft, die ein führenden Christdemokrat suchen sollte.“

Drei Länder sind bis jetzt übrig geblieben, die diesem Wahnsinn nicht folgen wollen. Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein

Es sind inzwischen schon [Links nur für registrierte Nutzer] Länder!



Einfach jämmerlich, die kommende Auflösung Deutschlands, auf diese Art zu kommentieren, zu verteidigen und schön zu reden. Nur noch widerlich, was da in den Deutschen Redaktionsstuben herumläuft!

[ABAS]

Aus einem anderen Forum übernommen, wenn hier falsch oder schon vorhanden bitte löschen oder verschieben, danke.


Der UNO-Migrationspakt, zu dem sich im Juli 2018 nach der Absage der USA und Ungarns 191 von 193 UN-Mitgliedern verpflichtet haben, soll am 10. und 11. Dezember 2018 in Marokko von den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen (UN) unterzeichnet werden.

Das hat zur Folge:

"...Im Kern beinhaltet dieser Pakt die Gleichstellung von Migranten aller Art, unabhängig von ihrem legalen Status, mit echten Flüchtlingen, die einen Schutzstatus genießen. Dies hätte zur Folge, dass künftig Staaten gemäß den neuen UN-Richtlinien gegen die „Menschenrechte“ verstoßen würden, wenn sie illegale Einwanderer ausweisen oder illegale Grenzübertritte unter Strafe stellen..."

Die USA lehnt diesen Pakt mit folgender Begründung ab:

"...Die UN-Botschafterin der USA, Nikki Haley, erklärte, dass der globale Ansatz des Vorhabens „nicht mit der Souveränität der USA zu vereinbaren“ sei und den Prinzipien von Präsident Trump, der das Wohlergehen des eigenen Volkes an die erste Stelle seiner Politik setzt, widerspreche. „Wir werden entscheiden, wie wir unsere Grenzen am besten schützen und wer in unser Land einreisen darf“, so Haley..."

Ungarns Begründung zur Absage:

"...Der Pakt sei „extremistisch, voreingenommen, eine Ermutigung für hunderte Millionen zur Migration“ und stehe im Widerspruch „zum gesunden Menschenverstand und der Absicht, die europäische Sicherheit wiederherzustellen“, so der Minister. Angesichts von 29 großen Terroranschlägen, die in den letzten dreieinhalb Jahren durch islamische Einwanderer in Europa verübt wurden, habe die Sicherheit Ungarns und des ungarischen Volkes für die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orbán oberste Priorität. Zudem sei es ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht, wenn die UNO ein angebliches „Menschenrecht auf Migration“ proklamiere. Szijjártó ergänzte, der „UNO-Migrationspakt stellt eine Gefahr für die ganze Welt dar“..."

Australien ist nun der Dritte, der diesen Migrationspakt nicht unterschreibt:

"...„Wir werden kein Dokument unterzeichnen, das nicht in unserem nationalen Interesse liegt, und es liegt nicht in unserem nationalen Interesse, unsere Grenzschutzpolitik der UNO zu unterstellen. […] Wir werden unsere nationale Souveränität nicht aufgeben. Ich werde es nicht zulassen, dass eine nicht gewählte Körperschaft (Anm.: die Vereinten Nationen) uns, dem australischen Volke, Diktate erteilen.“, so Dutton..."

Den gesamten Text kann man hier in der Petition nachlesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir stellt sich eigentlich gar nicht die Frage, warum sich drei Staaten diesem Migrations-Pakt NICHT unterwerfen wollen (USA, Ungarn, Australien), weil es für mich einfach gesunder Menschenverstand ist seine Souveränität nicht aufzugeben, sondern warum 190 Staaten bedingungslos einem Welt-Chaos zustimmen, indem sie ihre nationale Sicherheit zu einem Lotterie-Spiel machen?

Hinzu kommt, dass sich diese 190 Staaten verpflichten, jeden Migranten sofort in das Sozialsystem zu integrieren.

Auch verpflichten sich diese Staaten, die Massen-Migration medial unterstützend ohne Vorbehalt ausschließlich positiv darzustellen, die Journalisten dahingehend zu schulen und jeden Kritiker als Rassisten zu beschimpfen:

"...Partnerschaft mit den Medien

Wie soll die breite Verurteilung und Bekämpfung kritischer Äußerungen über die Migration durch Vorwürfe von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus erreicht werden? Die Mitgliedstaaten der UNO verpflichten sich,

„Gesetze zu erlassen, umzusetzen oder beizubehalten, die Hassverbrechen und schwere Hassstraftaten, die auf Migranten abzielen, zu bestrafen und Strafverfolgungsbeamte und andere Beamte zu schulen. …
Unabhängige, objektive und qualitativ hochwertige Berichterstattung der Medien, einschließlich Internet-Informationen, zu fördern, u.a. durch Sensibilisierung und Schulung von Medienfachleuten in migrationsbezogenen Themen und entsprechender Terminologie; Investitionen in ethische Berichtsstandards und Werbung vorzunehmen und die öffentliche Finanzierung oder materielle Unterstützung derjenigen Medien einzustellen, die systematisch Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen von Diskriminierung von Migranten unterstützen; unter voller Achtung der Medienfreiheit.“

Also die Medien werden angehalten und geschult, migrationskonform zu berichten, widrigenfalls mit Finanzierungsentzug bestraft – aber natürlich alles unter voller Achtung der Medienfreiheit. – Perverser geht’s nicht. Es ist der reinste Hohn.

Die UNO als wachsende totalitäre Weltregierung fährt hier den bisher größten globalen Angriff auf die Meinungs- und Informationsfreiheit, die die Grundlage jeder Demokratie bilden..."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das hat mit freiem, neutralen und kritischen Journalismus absolut nichts mehr zu tun. Die negative Seite der Massen-Migration, ausufernde Kriminaltität, Zerstörung der gut funktionierenden Sozial-Systeme und drohender Bürgerkrieg, wird also medial gewaltsam unter den Teppich gekehrt.

Ab Dezember 2018 kann kein Migrant mehr ab- bzw. ausgewiesen werden. Drei Länder sind bis jetzt übrig geblieben, die diesem Wahnsinn nicht folgen wollen. Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.

Im Leitartikel des roten Berliner -Kuriers (20.11.18, Seite 2) schreibt ein Schmierfink aus der Redaktion unter „Meine Meinung“ >> „Spahn sägt am UN-Migrationspakt“ einen tollen Artikel, der mir voll auf den Wecker geht.
Weiß dieser Systemling nicht, dass bereits 19 Länder den Pakt nicht unterschrieben werden, wenn sein Beitrag mit den Sätzen endet:
„Allerdings sind unter den Ländern, die den UN-Pakt ablehnen, die Vereinigten Staaten eines Donald Trump und das Ungarn von Victor Orban. Das ist nicht die Gesellschaft. Die ein führenden Christdemokrat suchen sollte.“



Es sind inzwischen schon 19 Länder!

Viktor Orban ist ohnehin dumm und die verschlagene Schlampe Nikki Haley
versteht unter " Einschraenkung der US Souveraenitaet " das die USA und
Israel sich zukuenftig mit ihren Raubueberfaellen und Kriegsexporten stark
einschraenken muessten, bzw. sogar die Verbrechen der Agression gegen
andere Laender unterlassen muessten, weil ihnen die transatlantischen
Doofkoeter die durch das Verhalten der Schurkenregime USA und Israel
verursachten Kollaborateure und Kriegsfluechtlinge nicht mehr abnehmen.

Die sozialistischen Laendern haben das ohnehin nie gemacht weil sie sich
an das geltenden Voelkerrecht halten, nach denen jeder Staat darueber
entscheiden " kann " ob der Asylanten das Begehr des Asyls gewaehrt
oder versagt.

Es waren die transatlantischen Doofkoeterstaaten die aus huendischer
Loyalitaet zur USA und Israel ueber nationale Gesetze das Asylrecht
zum einklagbaren Rechtsanspruch inklusiver Inanspruchnahme der
sozialen Haengemaette verunstaltet haben.

Natuerlich passen den Schurken aus den USA und Israel nicht das nach
dem UN Migrationspakt jeder unterzeichnende Staat mit eigenen Gesetzen
die freiwillig abgegebenen Souveraenitaet wieder herstellen kann, indem
er durch eigenen Gesetze auf den urspruenglichen Rechtsstand des Asyl
rueckkehrt und damit die sozialen Haegematten fuer Asylanten kappt.

Schurkenstaaten wie die USA und Israel ist die einzigen Nationen welche
durch den UN Migrationspakt benachteiligt werden, weil sie ihr seit vielen
Jahrzehnten betriebenes Schurkentum aufgeben muessten. Die USA und
Israelis werden die einzigen Nationen sein welche sich die Unterzeichnung
des UN Migrationspakts im Dezember verweigern. Alle anderen Regierungen
werden zustimmen, wie sie es bereits zum Entwurf im Sommer getan haben.

Im uebrigen sind alle politischen Debatten bezueglich des UN Migrationspakts
voellige sinnlos, weil weder politische Parteien noch Mandatstraeger ueber
die Unterzeichnung des UN Migrationspakts entscheiden koennen. Sie haben
dazu keine Befugnisse. Die Befugnis liegt allein bei den Regierungen welche
am UN Migrationspakt mitgearbeitet haben.

Das heisst nicht nur die AfD sondern auch andere rechtlich unbewanderte
populistische Kreischtunten diverser Parteien betreiben nur Verschwendung
ihrer Zeit und der ohnehin stark beschraenkten geistigen Ressourchen.

[Beobachter]

ABAS mal wieder, der rumheult, das nicht alle Staaten sich migrantiv überschwemmen lassen wollen...

[ABAS]

ABAS mal wieder, der rumheult, das nicht alle Staaten sich migrantiv überschwemmen lassen wollen...

Im Gegensatz zu den meisten Usern und Politikern haben ich den
UN Migrationspakt gelesen und verstanden. An dem Pakt haben
193 Nationen seit 2 Jahren gemeinsam gearbeitet. Der Pakt bringt
nur den USA und Israel den Nachteil das sie nicht mehr die durch
ihre Verbrechen der Agression, Raubueberfaelle und Kriegsexporte
verursachten Kriegsfluechtlinge den transatlanstischen Doofkoetern
aufdruecken koennen, falls diese den Empfehlungen Vorschlaegen
des UN Migrationspakts folgen und ihre nationale Gesetzbung auf
den Stand des geltenden Voelkerrechts " zurueckreformieren "

Es sind die transatlantischen Doofkoeterstaaten welche auf Einfluss
der USA und Israel ueber nationalen Gesetzgebung das geltende
Asylrecht von einer " kann Bestimmung " in einen einklagbaren
Rechtsanspruch gewandelt haben, damit sich US Kollaborateure,
Kriegs-und Wirtschaftsfluechtlinge mit Rechtsanspruch in soziale
Netze " volldemokratischer, humanistischer, uebergutmenschlicher,
westlicher Wertegesellschaften " haengen koennen.

Dem kann durch die Aenderung der nationalen Gesetze ein Ende
bereitet werden und das wollen selbstverstaendlich die Schurken
aus den USA und Israel nicht. Sie muessten sich die Kriegsgaenge
verkneifen oder fuer die verursachten Kriegsfluechtlinge selbst die
Kostenverantwortung uebernehmen, einschliesslich des erhoehten
Sicherheitsrisikos ueber den Kriminalitaetsanstieg.

Wie dumm muss man sein um das nicht zu begreifen!

[Beobachter]

Im Gegensatz zu den meisten Usern und Politikern haben ich den
UN Migrationspakt gelesen und verstanden.

So so. Es heißt ja, der Pakt beinhalte keine Verpflichtungen und bewahre die Souveränität. Dabei fangen die ersten Sätze schon mit "Wir verpflichten uns..." an. Also nichts mit Souveränität und keinerlei Verpflichtungen. Wie dumm muss man sein, um das nicht zu begreifen?

Übrigens, die Einschläge rücken auch zu dir näher.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach der Unterzeichnung wird sich das mindestens tausendfach wiederholen. Verlass dich drauf.

[ABAS]

So so. Es heißt ja, der Pakt beinhalte keine Verpflichtungen und bewahre die Souveränität. Dabei fangen die ersten Sätze schon mit "Wir verpflichten uns..." an. Also nichts mit Souveränität und keinerlei Verpflichtungen. Wie dumm muss man sein, um das nicht zu begreifen?

Schwerwiegendes Problem rechtsnationaler Populisten ist das sie
klar erkennbar ihre Koepfe nur zum Haareschneiden haben. Fuer
einfachste Denk- und Verstaendnisvorgaenge reicht es nicht aus.

[Beobachter]

...

Du musst nicht immer wieder unter Beweis stellen, das du komplett argumentationsfrei bist.

[Politikqualle]

. Sie muessten sich die Kriegsgaenge verkneifen oder fuer die verursachten Kriegsfluechtlinge selbst die Kostenverantwortung uebernehmen, einschliesslich des erhoehten Sicherheitsrisikos ueber den Kriminalitaetsanstieg.
Wie dumm muss man sein um das nicht zu begreifen!

.. na dann fang mal an , genau die sogenannten Kriegsflüchtlinge von Wehrplichtigen- und Armuts- und Arbeitsunwilligenflüchtlinge usw. usw. zu unterscheiden , dein ganzer Beitrag ist dumm und unüberlegt und vollkommen an den Realitäten vorbei ..