"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Aber du gehst ja nicht auf die Argumente inhaltlich ein, sondern diskreditierst sie, weil du sie grob einem Akteur zuschreibst (was du auch wieder nicht überprüfst).
Ist das nicht vor allem ein Zeichen, deiner individuellen Schwäche?
Denn dur drückst dich ja damit komplett vor der Herausforderung deiner eigenen Überzeugung, was man allgemein als eine klare Charakterschwäche definieren würde.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Diesen Vorwurf finde ich irgendwie interessant und hätte dazu mehrere Fragen:
1) Was sollte ich davon haben?
2) Wieso gehst du davon aus, dass deine Meinung irgendetwas neues oder unbekanntes für mich wäre?
3) Warum sollte eine vermeintlich mit der Regierung geteilte Meinung potenziell weniger valide sein?
Schaut euch PerfectPrivacy an.
Ich surf nur noch da drüber.
Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück – Null.
Voltaire
(1694 - 1778), eigentlich François-Marie Arouet, französischer Philosoph der Aufklärung, Historiker und Geschichts-Schriftsteller
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)