Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Bei den Killerspielen halte ich die Debatte etwas an den Haaren herbeigezogen, denn es waren wirklich Spiele, d.h. die Auseinandersetzungen waren abstrakt und es gab keinen konkreten Wirklichkeitsbezug.
Bei den sozialen Netzwerken kann ich das leider nicht ausschliessen, da über die Netzwerke wirklich Menschen mobilisiert werden. Genauso kann ich nicht abstreiten, dass die "Shitstorms" in diesen Medien, wie z.B. MeToo, wirklich ganz konkrete Auswirkungen haben. Und die Antwort auf diese Shitstorms ist wirklich emotionaler und nicht rationaler Natur.
Sicherlich gibt es hierbei Probleme bezüglich der Meinungsfreiheit, und die Debatte was Meinungsfreiheit bedeutet, wenn die Medien hauptsächlich in privater Hand sind, ist m.E. überfällig.
Frag doch einfach in China nach was so möglich ist ,um den Bürgern das "Wort " ab zu schneiden .
Wir ,in Deutschland wurden nicht nur völlig entwaffnet ,sondern auch fast entmündigt und ausgeplündert
und die Blockwarte lauern auch in den Hecken und möglicherweise in den Brandmeldern ,um zu lauschen !
Na ja .
Gruß ...
Geduld ist die Kunst,nur langsam wütend
zu werden .Gruß Bestmann
Ein Beispiel wie Facebook & Co. Trends in Newsfeeds manipulieren, zeigt dieser Artikel auf, in welchem ehemalige Mitarbeiter der Silicon Valley Techfirmen zu Wort kommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]These new allegations emerged after Gizmodo last week revealed details about the inner workings of Facebook’s trending news team—a small group of young journalists, primarily educated at Ivy League or private East Coast universities, who curate the “trending” module on the upper-right-hand corner of the site. As we reported last week, curators have access to a ranked list of trending topics surfaced by Facebook’s algorithm, which prioritizes the stories that should be shown to Facebook users in the trending section. The curators write headlines and summaries of each topic, and include links to news sites. The section, which launched in 2014, constitutes some of the most powerful real estate on the internet and helps dictate what news Facebook’s users—167 million in the US alone—are reading at any given moment.
“Depending on who was on shift, things would be blacklisted or trending,” said the former curator.
Another former curator agreed that the operation had an aversion to right-wing news sources. “It was absolutely bias. We were doing it subjectively. It just depends on who the curator is and what time of day it is,” said the former curator. “Every once in awhile a Red State or conservative news source would have a story. But we would have to go and find the same story from a more neutral outlet that wasn’t as biased.”
Stories covered by conservative outlets (like Breitbart, Washington Examiner, and Newsmax) that were trending enough to be picked up by Facebook’s algorithm were excluded unless mainstream sites like the New York Times, the BBC, and CNN covered the same stories.
Von Project Veritas, welcher Twitter, YouTube, Google, New York Times, Washington Post, CNN etc. infiltriert hat, wissen wir wie sehr die Medienleute und das Silicon Valley Konservative, Libertäre, Trump hassen. Und es sind auch genau diese, welche in den Internetfirmen zensieren, löschen, sperren. Dabei läuft nicht alles automatisiert, sondern es sitzen Hardcorelinke hinter den Bildschirmen, um zu manipulieren, alternative Medien und Internetpersönlichkeiten aus den Trends, den Suchergebnissen zu schmeissen und Mainstream-Medien nach oben zu puschen.
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
(Theodor Körner 1791-1813)
Nein, auch das war letztendlich nur ein Spiel, and dem man als fiktive Person teilnahm und mit anderen fiktiven Personen agierte. Facebook ist da eine ganz andere Kategorie. Wenn du mir das nicht glaubst, dann nenne mir ein Spiel das als Kommunikationsmittel für Aufstände benutzt wurde, oder das im Verdacht steht eine Präsidentenwahl beeinflusst zu haben.
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Laut einer aktuellen in den USA erfolgten Umfrage sind 72 Prozent der Befragten der Ansicht, dass herkoemmliche und traditionelle Mainstreammedien nicht richtig, verfaelscht und absichtlich taeuschende Nachrichten verbreiten wuerden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
thehill.com/homenews/media/394352-poll-72-percent-say-traditional-outlets-report-news-they-know-to-be-fake-false
Das ist schon heftig, wie wenige Menschen noch den eigenen Mainstreammedien trauen. Das erklaert auch die enormen Auflagenverluste in den letzten Jahren.
Der grosse Vertrauensverlust in die eigenen Mainstreammedien erklaert auch, warum diese Medienkonzerne jetzt in die Offensive gehen, um alternative Medien vom Internet ausschliessen zu koennen.
Denen laufen ganz einfach die Leute davon und mit einer Sperrung suchen sie den Ausgleich ihres Machtverlustes.
Ausserdem wollen die Medienkonzerne auf diese Weise die verlorene Deutungshoheit in den USA zurueckgewinnen.
Hintergrund:
[Links nur für registrierte Nutzer]
rt.com/usa/340124-americans-trust-media-plummets/
Auch in Israel habe ich die NWO-Medien schon vielfach beim Luegen erwischt. Gerade beim Thema Syrien war das der Fall.
Selbst die Israelis werden massiv von den eigenen NWO-Medien belogen.
Die NWO hat leider auch die israelische Medienlandschaft unterwandern koennen.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)