Das Kapital

[Tutsi]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug: Doch ob frühere Erkenntnis den revolutionären Denker wirklich zum erfolgreichen Geschäftsmann gemacht hätte, ist zu bezweifeln. Die Familientradition des 1818 in Trier geborenen Marx war nicht die von Kaufleuten. Sein Vater arbeitete als Rechtsanwalt, doch vor diesem hatten, auch auf der mütterlichen Seite, Generationen von Rabbinern gestanden: jüdische Schriftgelehrte, Männer des Wortes, nicht der Zahlen, Meister des Arguments und der Polemik.
Der Philosoph, der die Proletarier zur Hoffnung der Menschheit erhob, der Erzkritiker des Kapitalismus, kam aus einer durch und durch bürgerlichen Familie. Als er in Bonn und dann in Berlin Jura und später Philosophie studierte, lebte er auf derart großem Fuße, dass sein Vater ihm schrieb: "Als wären wir Goldmännchen, verfügt der Herr Sohn in einem Jahre über beinahe 700 Taler gegen alle Abrede, gegen alle Gebräuche, während die Reichsten keine 500 ausgeben." In der Tat verdiente damals ein Stadtrat in Berlin kaum mehr als Marx Junior ausgab. Einen guten Teil seiner Apanage brachte der gesellige Student beim "Kneipen" durch und landete auch mal wegen "nächtlichen ruhestörenden Lärmens und Trunkenheit" im Karzer.
Marx ging nicht so weit, nach seiner Promotion in Philosophie eine ordentlich Stellung abzulehnen. Doch einem Freund, der ihm an der Universität in Bonn eine Position verschaffen wollte, wurde die Lehrerlaubnis entzogen. Notgedrungen arbeitete Marx als Journalist.

[Sjard]

Was vielen nicht bewusst ist, ist das der marxistische Plan des Klassenkampfes nicht
Arbeiterbefreiung vorsah und vorsieht, sondern die Vernichtung des kulturtragenden
Mittelstandes beabsichtigt. In allen sozialistischen und kommunistischen Ländern
wurden und werden als erstes nach der Machtübernahme der Marxisten die
Intellektuellen, das Bürgertum und viele andere Gruppen ausgeschaltet oder
eliminiert. Auch alle kulturellen Zeugnisse werden oft zerstört.
Zudem kommt die Enteignung der wirtschaftlich selbstständigen Existenzen.
Der Arbeiterschaft und den Bauern ging und geht es damit nicht besser,
sondern schlechter. Die Arbeiterschaft wurde und wird im Sozialismus proletarisiert
und mit ihr der Mittelstand.

[Tutsi]

Was vielen nicht bewusst ist, ist das der marxistische Plan des Klassenkampfes nicht
Arbeiterbefreiung vorsah und vorsieht, sondern die Vernichtung des kulturtragenden
Mittelstandes beabsichtigt. In allen sozialistischen und kommunistischen Ländern
wurden und werden als erstes nach der Machtübernahme der Marxisten die
Intellektuellen, das Bürgertum und viele andere Gruppen ausgeschaltet oder
eliminiert. Auch alle kulturellen Zeugnisse werden oft zerstört.
Zudem kommt die Enteignung der wirtschaftlich selbstständigen Existenzen.
Der Arbeiterschaft und den Bauern ging und geht es damit nicht besser,
sondern schlechter. Die Arbeiterschaft wurde und wird im Sozialismus proletarisiert
und mit ihr der Mittelstand.

Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.

Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.

Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.

[Sjard]

Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.

Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.

Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.

Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.

[ABAS]

Kann ich als im Osten geborener und sozialistisch aufgewachsener Mensch vollauf bestätigen.

Daß heute noch so viele Menschen daran glauben und fest halten - es sind meist Westler, die glauben, alles wäre gut gewesen. Wenn man sie darauf hinweist, was es gab und welche Kontrollen, fangen sie an, darüber nachzudenken, wo sie gelandet wären bei Kritik und das Grübeln beginnt.

Trotzdem sind heute besonders die noch für die Partei, die in hohen Ämtern gestanden haben und denen es besser als anderen erging.

Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.

Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.

Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!

[Sjard]

Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.

Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!

Schöne demagogische Phrasen hast du da raus gehauen. Ich denke das Gegenteil ist der Fall,
die meisten Menschen verstehen sehr wohl was Sozialismus und Kommunismus beabsichtigen.
Gesinnungsschnüffelei, antidemokratische Überwachung, Terror gegen Andersdenkende,
totale Kontrolle der Gesellschaft und Wirtschaft. Kein intelligenter Mensch kann so was als
Fortschritt oder Aufklärung im menschlichen Zusammenleben bezeichnen.

[Tutsi]

Der gemeine, verblendete und verbloedete Arbeits-, Konsum- und Zahlsklave unter kapitalistischer Herrschaftsgewalt
mit Scheindemokratie versteht weder Sozialismus noch Kommunismus. Ausserdem verschliesst er seine Augen vor
den Erfolgen reformierter sozialistischer Staat wie der Russischen Foederation und der Volksrepublik China. Hinzu
kommt noch das der gemeine Dummpoebel in westlichen Gesellschaften nach wie vor auf die Systempropaganda
und Massenmanipulationsmedien der kapitalistischen Machthaber und ihrer politischen Marionetten hereinfaellt.

Kapitalisten benoetigen fuer den Machterhalt willfaehrige politische Instrumente und ein solides Fundament an
manipulierbaren Dummkoepfen. Beide Voraussetzungen sind leider in den westlichen Gesellschaften gegeben.
Der verdummte Poebel ist Aufklaerung nicht zugaenglich. Das ist widerlich!

Ach, weißt Du, auf dem Papier steht alles schön da - dann soll es umgesetzt werden und schon haben wir wieder den gewöhnlichen Menschen - der nichts umsetzen kann und wenn - dann einen Teil und dazu noch mit Fehlern und mit Grausamkeit - ich verstehe es eher als Sarkasmus, wenn Du meinst, daß es den Leuten unter Stalin oder Mao gut gegangen ist - Stalins Gulag und Maos Kulturrevulotion hat Mio Menschen das Leben gekostet - und hat von Menschenverachtung nur so getrieft.

siehe bei youtube: Stalin der rote Zar - mao der rote kaiser - ich habe das Buch einer chinesischen Journalistin gelesen, die die Ereignisse und Vorkommnisse erlebt hat - aber als bekannter Spötter sehe ich diese Aussagen bei Dir eher nur in sarkastischer Form ausgedrückt. :-)

[Tutsi]

Danke für deinen Kommentar. Meiner Meinung nach hatte der Sozialismus nur Erfolg weil er einmal reiche Geldgeber hatte
( wie Jakob Schiff, Olof Aschberg, die Rothschilds )und an niedere Eigenschaften des menschlichen Lebens appellierte
wie Gier, Misstrauen und Neid. Dazu kommt noch ein Halbwissen, das meint man hätte die Wahrheit gepachtet und wer
sich dem Sozialismus verschliesst sei dumm oder nicht gebildet.

grün: Es gab ja so viele soz. Länder, aber es mußten immer Geldgeber sein, weil diese Leute wie ihr großes Vorbild Marx nicht rechnen konnten - so sah es dann bald aus - die Oberen haben geschlemmt und das Volk sollte das Gefühl bekommen, es könne mitregieren. Woher alles kommen sollte, da hat doch keiner nachgefragt - Mieten mit 25 Ostmark - und kostenlos fließend warmes und kaltes Wasser aus Hahn - aber Handwerker waren nicht zu kriegen und die Wohnungen verkamen - ich glaube, viele Menschen haben die Zusammenhänge gar nicht begriffen.

Obwohl ich im heutiger Zeit sagen muß, daß die Aktiengesellschaften, die die Wohnungen von der Wohnungsgesellschaft aufkaufen, auch nur den Profit sehen und sie da Dinge aufführen, die nie von ihnen zu dem Zustand geführt haben, indem die Wohnungen heute sind - ich weiß von meinen Blöcken, die verkauft wurden, daß sie ca 1999 in den jetzigen Zustand gebracht wurden und dann kam die erste AG - und sahnte ab - führte ein großes Pamphlet auf, was alles vorhanden war - wußten wir doch selbst - ob Anbindung oder sonst was - und jetzt, nach 3 Jahren gaben sie die Häuser an die nächste AG weiter, die auch bald absahnen will - ohne einen Finger für irgendwas krumm zu machen.

Genauso wie das BER - da gaben sich die Chefs auch die Klinke in die Hand, sahnten ihre Mio ab und verschwinden und das Ding ist immer noch nicht fertig, ob 2021 überhaupt mal was fertig wird, keine Ahnung - 2021 wäre dann ein 10 Jähriges Jubiläum fällig.

Soweit ich hörte, dient das BER bereits für Flugzeuge, die die Flüchtlinge anbringen - natürlich heimlich, damit keiner was merkt, weil das über den Seeweg jetzt so schwer geht.

Wahr oder nicht wahr ?

[Links nur für registrierte Nutzer]





11.08.2016 - ... Gerüchte, dass Flüchtlinge über deutsche Flughäfen heimlich ins Land ... aus der Türkei und Griechenland landen beinahe im Minutentakt.



[Links nur für registrierte Nutzer] › Gerechtigkeit





24.08.2016 - Angeblich schleust die Bundesregierung heimlich Flüchtlinge ins Land. ... Landennachts mehr Flieger aus der Türkei? Ja. Aber das hat nichts ...Es fehlt: ber




[Links nur für registrierte Nutzer]...





09.08.2016 - Gibt es Nachtflüge, mit denen Flüchtlinge heimlich nach Deutschland gebracht werden? ... BER würden geheime Flüchtlings-Flieger landen.

[Lykurg]

Hallo allerseits,

seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.

Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?

Vergiss diesen roten Lügendreck! Levi Mardochai (Deckname: Karl Marx) war ein Sprößling der zionistischen Hochfinanz, sein Kommunismus die blutigste Lüge und Bauernfängerei schlechthin.

[Tutsi]

Hallo allerseits,

seid einiger Zeit versuche ich das Kapital von Karl Marx zu lesen, bislang scheitert es aber immer wieder an dem Sprachgebrauch und der eher "trockenen" Fassung des Textes.
Leider gebe ich dann recht schnell auf, weil mich das Werk doch stark langweilt und ermüdet.

Ich frage mich dann immer wie es denen ergangen ist, die das Werk vollständig gelesen haben oder dieses gerade noch tun ?
Kennt ihr vielleicht auch Versionen, die einen moderneren / angenehmeren Sprachgebrauch haben ?

Der Arbeiter hat Marx sowieso nicht gelesen - lesen können - lesen wollen - dazu war das Geschreibsel zu langwierig und basierte auf Begriffen der Intellektuellen dieser Zeit - die meisten verstanden nur "Bahnhof" und die Parteilehrer mußten auch Professoren, die den ganzen Tag Zeit hatten, dieses Zeug zu lesen, befragen, wie das ausgelegt werden soll - auch die Bibel ist nur an den Symbolen zu erkennen, zu verstehen. Wer die Grundlagen nicht hat, versteht nicht mal ein Stück davon.

Ob Honecker & Co das alles verstanden haben, darf bezweifelt werden.