"Wikipedia" und seine dunkle Seite

[Memory]

Als nicht dazugehörig zum Einheitsbrei des Mainstreams. Bei Wiki darf nur das gebracht werden, was von oben vorgegeben wurde. Sämtliche aus "anderen" Quellen stammenden anderslautenden Meldungen dürfen nicht gebracht werden. "Impfen ist absolut notwendig, und Nebenwirkungen gibts fast nicht"

Das ist ja wie bei psiram.
Wikipedia übernimmt auch gelegentlich Artikel von psiram.

[Links nur für registrierte Nutzer]

WIKIPEDIA und PSIRAM“ • Vortrag von Dirk Pohlmann + Dirk Pohlmann über Wikipedia

Auszug aus dem Link:

[{Ihr LIEBEN, ich präsentiere VOLLER STOLZ einen fantastisch guten Vortrag von dem wunderbaren Dirk Pohlmann, den ich die EHRE hatte in Koblenz bei „Koblenz im Dialog“ mit zu schneiden, Danke auch an den lieben Jürgen Brings, der mir beim Schnitt geholfen hat.




Dieser Vortrag ist ULTRAWICHTIG, denn die Vorgänge in der „Wikipedia“ und dem ekligen Denunziations-Portal „PSIRAM“.




Dieses Thema ist so immens WICHTIG, darum hört aufmerksam zu und tragt diese Informationen weiter, denn eine der größten SKANDALE unserer Zeit ist die „stillschweigende“ Einführung eines faschistoiden „Wahrheitsministeriums“ über die WIKIPEDIA und mit der neuen, digitalen Form des „STÜRMER“, dem Portal „PSIRAM“}]

[mabac]

Wikipedia übernimmt auch gelegentlich Artikel von psiram.

Wikipedia übernimmt generell jedes Lemma von jedem. Ob es Bestand hat, ist eine andere Frage. Wer das heutzutage nicht begriffen hat, dem ist nicht zu helfen.

Und jeder kann mitmachen, was eben u.a. zu Edit Wars führt. Und wer permanent spammt, z.B. wiederholt Zitat aus Müll Quellen einstellt, der wird gesperrt.

[Neu]

Wikipedia übernimmt generell jedes Lemma von jedem. Ob es Bestand hat, ist eine andere Frage. Wer das heutzutage nicht begriffen hat, dem ist nicht zu helfen.

Und jeder kann mitmachen, was eben u.a. zu Edit Wars führt. Und wer permanent spammt, z.B. wiederholt Zitat aus Müll Quellen einstellt, der wird gesperrt.

Richtig. Jeder kann mitmachen. Es wird ausgesiebt; übrig bleiben diejenigen, die dem Mainstream folgen. Kritische Stimmen findet man in der Diskussion, die zu lesen ist genau das, weswegen Wikipedia trotzdem eine wertvolle Wissensquelle ist. Aber auch hier werden unliebsame Autoren schnellstmöglichst entfernt. Es lohnt sich, im Archiv nachzusehen.

[mabac]

Richtig. Jeder kann mitmachen. Es wird ausgesiebt; übrig bleiben diejenigen, die dem Mainstream folgen. Kritische Stimmen findet man in der Diskussion, die zu lesen ist genau das, weswegen Wikipedia trotzdem eine wertvolle Wissensquelle ist. Aber auch hier werden unliebsame Autoren schnellstmöglichst entfernt. Es lohnt sich, im Archiv nachzusehen.

„Dem Mainstream folgen …“ - wie schon geschrieben, ich habe Edit Wars mitgemacht und bin nie sanktioniert wurden. Klar gibt es Moderatoren und bei gewissen Themen gibt es eben Diskussionen. Deshalb aber Wikipedia samt und sonders zu verdammen, wie es einige hier tun, ist mehr als dämlich. Die meisten, fast alle Lemmata, selbst zu umstrittenen Themen, sind m.M. nach ausgewogen.

[truthCH]

„Dem Mainstream folgen …“ - wie schon geschrieben, ich habe Edit Wars mitgemacht und bin nie sanktioniert wurden. Klar gibt es Moderatoren und bei gewissen Themen gibt es eben Diskussionen. Deshalb aber Wikipedia samt und sonders zu verdammen, wie es einige hier tun, ist mehr als dämlich. Die meisten, fast alle Lemmata, selbst zu umstrittenen Themen, sind m.M. nach ausgewogen.

Darum lohnt es sich auch Wikibu zu Rate zu ziehen - es gibt Aufschluss darüber wie kontrovers ein Artikel ist.

[mabac]

Darum lohnt es sich auch Wikibu zu Rate zu ziehen - es gibt Aufschluss darüber wie kontrovers ein Artikel ist.

Da stehe ich mit meinem mabac Account an 5. Stelle der Autoren, Lemma „Chasaren“

[herberger]

Den Wissenden, kann Wikipedia allerdings nicht betrügen, man kann selbst mit Wikipedia Dinge überprüfen die in einem anderen Artikel als Nebensache mit aufgeführt wird.

[Neu]

„Dem Mainstream folgen …“ - wie schon geschrieben, ich habe Edit Wars mitgemacht und bin nie sanktioniert wurden. Klar gibt es Moderatoren und bei gewissen Themen gibt es eben Diskussionen. Deshalb aber Wikipedia samt und sonders zu verdammen, wie es einige hier tun, ist mehr als dämlich. Die meisten, fast alle Lemmata, selbst zu umstrittenen Themen, sind m.M. nach ausgewogen.

Wenn du dich mit unverfänglichen Themen wie das Liebesleben der Maikäfer befasst, stimmt das. Sobald du dich mit Politik, Pharma, Kriege, Genderismus, Impfen, Klimawandel..... befasst, hast du professionelle, hochdotierte Ganzzeitschreiber "zur Seite" - oder, falls du was " falsches" bringst, als Gegner. Und diese Meute als Gegner zu haben überlebst du nicht, bez.w. du sitzt deine Sperren ab.

[Neu]

Sämtliche Artikel, die relevant sind, sind eh nicht editierbar. Man kann Vorschläge machen, die ein Administrator dann sichtet. Und man kann in der Diskussion was schreiben. Aber auch im der Diskussion wurden schon Teile gelöscht, obwohl das eigentlich garnicht geht. Für Diskussionsthemen, die relevant sind, gilt: Vieles ist nicht diskutierbar. Probierts einfach mal aus.

Einige versuchen, einen Gegenartikel zu schreiben, mit etwas anderer Überschrift. Da gibts dann Löschanträge.

[Memory]

Wikipedia übernimmt generell jedes Lemma von jedem. Ob es Bestand hat, ist eine andere Frage. Wer das heutzutage nicht begriffen hat, dem ist nicht zu helfen.

Und jeder kann mitmachen, was eben u.a. zu Edit Wars führt. Und wer permanent spammt, z.B. wiederholt Zitat aus Müll Quellen einstellt, der wird gesperrt.

Wikipedia übernimmt viel von psiram, einfach Mal Artikel vergleichen zb. Thomas Röper dann sieht man es. Außerdem ist die Zusammenarbeit dieser Seiten inklusive Ruhrbarone, auch hier beschrieben, Geschichten aus wikihausen .
In meinen letzten links wurden die zustände und Regeln bei dem Laden treffend beschrieben. Hast du das gelesen und kapiert?