Der Rechtsstaat gerät in Gefahr

[antiseptisch]

Nö.

Einen Ball aufs Spielfeld zu schlagen, ist legal.

Eben. Es ist auch legal, ihn zurückzuschlagen. Und nun? Nur weil jemand einen Menschen illegal getötet hat, soll man ihn nicht legal töten dürfen? Was ist das für eine Logik?

[Tryllhase]

Eben. Es ist auch legal, ihn zurückzuschlagen. Und nun? Nur weil jemand einen Menschen illegal getötet hat, soll man ihn nicht legal töten dürfen? Was ist das für eine Logik?

Das Problem ist die fehlende hundertprozentige Richtigkeit von Urteilen. Legal Getötete kann man nicht rehabilitieren und entschädigen.

[Valdyn]

Dein Denkfehler ist, dass du ein Totschlagargument benutzt. Mit dieser Logik müsste man eigentlich die komplette Justiz abschaffen, denn Fehlurteile gibt es immer und überall. Es gibt aber viel mehr korrekte Urteile, gerade bei Mordprozessen mit Geständnissen. Oder soll man die auch anzweifeln?

An der Todesstrafendebatte sieht man leider immer und deutlich, wie gross da die Widersprüche sind.

Einerseits wird gesagt, dieser Staat sei ein Unrechtsstaat. Andererseits aber hat man dann grundsätzlich so viel Vertrauen in einen Staat, dass man die Todesstrafe befürwortet.

Fehlurteile hin oder her aber wie willst du Missbrauch ausschliessen? So viel Vertrauen in einen Staat kann ich gar nicht haben, als dass ich ihm das Recht einräumen würde, Menschen zu töten.

Der Nazi von heute, also der politische Dissident, der medial so öffentlichkeitswirksam an den Pranger gestellt wird, ist dann vielleicht der Kinderschänder von morgen und landet auf dem Stuhl ohne dass sich dafür einer weiter interessiert.

[antiseptisch]

Das Problem ist die fehlende hundertprozentige Richtigkeit von Urteilen. Legal Getötete kann man nicht rehabilitieren und entschädigen.

Das muss man aber in Kauf nehmen. Es gibt auch Unfälle wegen Radarfällen, durch Auffahrunfälle. Soll man deswegen Geschwindigkeitsmessungen verbieten.

[antiseptisch]

Der Nazi von heute, also der politische Dissident, der medial so öffentlichkeitswirksam an den Pranger gestellt wird, ist dann vielleicht der Kinderschänder von morgen und landet auf dem Stuhl ohne dass sich dafür einer weiter interessiert.

Die Todesstrafe kann dann aber auch für Politiker angewandt werden oder für Richter, die jahrelang Rechtsbeugung betrieben haben.

[Tryllhase]

Das muss man aber in Kauf nehmen. Es gibt auch Unfälle wegen Radarfällen, durch Auffahrunfälle. Soll man deswegen Geschwindigkeitsmessungen verbieten.

In unserer Zeit der ungeheuerlichsten Lügen und Manipulationen lügen auch Zeugen wie gedruckt. Vor allem gegen Rechte wird in Zukunft noch mehr gelogen. Die Todesstrafe wäre ein geeignetes Mittel, Rechte zu entsorgen.

[Leibniz]

Das Problem ist die fehlende hundertprozentige Richtigkeit von Urteilen. Legal Getötete kann man nicht rehabilitieren und entschädigen.

Aber Zeit lässt sich durch Geld kompensieren? Illusionen.

[antiseptisch]

In unserer Zeit der ungeheuerlichsten Lügen und Manipulationen lügen auch Zeugen wie gedruckt. Vor allem gegen Rechte wird in Zukunft noch mehr gelogen. Die Todesstrafe wäre ein geeignetes Mittel, Rechte zu entsorgen.

Tja, da hilft wohl nur noch ein Gottesstaat.

[Tryllhase]

Tja, da hilft wohl nur noch ein Gottesstaat.

Wenn ein Vergewaltiger nur von vier unabhängigen Zeugen und nicht von jeder hysterischen Frau beschuldigt und darauf verurteilt werden kann, ist mir ein islamischer Gottesstaat mit seinen Gesetzen lieber.

[antiseptisch]

Wenn ein Vergewaltiger nur von vier unabhängigen Zeugen und nicht von jeder hysterischen Frau beschuldigt und darauf verurteilt werden kann, ist mir ein islamischer Gottesstaat mit seinen Gesetzen lieber.

Wir leben nunmal in Dekadenz im Endstadium, und zukünftige Generationen werden sich über "uns" ihr eigenes Urteil bilden.