Der Rechtsstaat gerät in Gefahr

[Hulasebdender]

Ach Schwabenpower, dafür gibt es doch Links.

Dein Beitrag ist Quark, aber das kapierst Du ohnehin nicht. Aber vielleicht kapierst Du ja, was Leberecht schreibt:

"Wes´Brot ich eß´ des´Lied ich sing´" trifft auf Journalisten zu, nicht aber auf Foristen.

Nun folgt ein bisschen Logik:

Wenn etwas auf Journalisten zutrifft, nicht aber auf Foristen, dann kann niemand zu beiden Gruppen zugleich gehören, denn auf ihn würde es ja zugleich zutreffen und nicht zutreffen.

Glaubt man Leberecht - was natürlich prinzipiell nicht zu empfehlen ist - dann führt das zu dem Schluss, dass Journalisten niemals Foristen sind.

[Schwabenpower]

Ach Schwabenpower, dafür gibt es doch Links.

Deine Behauptung, ich hätte behauptet, es sei unmöglich, ist falsch. Ich will nicht sagen Lüge, denn Du magst verwirrt sein. Aber falsch. Darum kannst Du sie auch nicht zitieren.

Und wenn Du ganz simpel den Links folgst, findest Du diese Aussage des Foristen Leberecht:

Nun folgt ein bisschen Logik:

Wenn etwas auf Journalisten zutrifft, nicht aber auf Foristen, dann kann niemand zu beiden Gruppen zugleich gehören, denn auf ihn würde es ja zugleich zutreffen und nicht zutreffen.

Glaubt man Leberecht - was natürlich prinzipiell nicht zu empfehlen ist - dann führt das zu dem Schluss, dass Journalisten niemals Foristen sind.

Das mit der Logik übst Du noch mal. Deine Blamage bleibt stehen.

Fang mit der Bedeutung der Begriffe "und" und "oder" an. Zu den unterschiedlichen "oder" kommen wir, wenn Du die Grundlagen hast

[Bestmann]

Ach Schwabenpower, dafür gibt es doch Links.

Dein Beitrag ist Quark, aber das kapierst Du ohnehin nicht. Aber vielleicht kapierst Du ja, was Leberecht schreibt:

Nun folgt ein bisschen Logik:

Wenn etwas auf Journalisten zutrifft, nicht aber auf Foristen, dann kann niemand zu beiden Gruppen zugleich gehören, denn auf ihn würde es ja zugleich zutreffen und nicht zutreffen.

Glaubt man Leberecht - was natürlich prinzipiell nicht zu empfehlen ist - dann führt das zu dem Schluss, dass Journalisten niemals Foristen sind.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Auch ich antworte einigen Fäkalakrobaten, Selbstmordempfehlern, Galgenschwärmern und Chronacken dieses Forums .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diese Deine Worte werden sicher noch einigen Anklang finden .

[BlackForrester]

Wenn etwas auf Journalisten zutrifft, nicht aber auf Foristen, dann kann niemand zu beiden Gruppen zugleich gehören, denn auf ihn würde es ja zugleich zutreffen und nicht zutreffen.

???????????????????

Warum nicht - Job ist Job und Privatleben ist Privatleben.

Im Job muss ich ggf. Einschränkungen in Kauf nehmen, welche ich im Privatleben nicht in Kauf nehmen werden.

[Hulasebdender]

Job ist Job und Privatleben ist Privatleben.

Wenn ich in die Steuererklärung meinen Beruf schreibe, dann schreibe ich nicht „arbeitslos“, auch wenn ich in dem Moment gerade keiner bezahlten Arbeit nachgehe, sondern eine Steuererklärung schreibe.

Aber Dein Ansatz gefällt mir viel besser. Er bedeutet eigentlich, dass jeder, der mir einen Beruf unterstellt, welchen auch immer, sich irrt, jedenfalls in dem Moment, in dem ich ihm antworte, denn dann bin ich ja gerade Forist, nicht erwerbstätig.

Abgesehen natürlich von denjenigen, die mir unterstellen, mit Forenbeiträgen Geld zu verdienen. Für die bin ich dann immerhin alles andere nicht, auch kein Journalist.

Viel einfacher finde ich generell, wenn die Leute auf solche Ratespiele verzichten und auf den Inhalt eines Beitrags eingehen. Aber das schafft leider längst nicht jeder.

[BlackForrester]

Wenn ich in die Steuererklärung meinen Beruf schreibe, dann schreibe ich nicht „arbeitslos“, auch wenn ich in dem Moment gerade keiner bezahlten Arbeit nachgehe, sondern eine Steuererklärung schreibe.

Aber Dein Ansatz gefällt mir viel besser. Er bedeutet eigentlich, dass jeder, der mir einen Beruf unterstellt, welchen auch immer, sich irrt, jedenfalls in dem Moment, in dem ich ihm antworte, denn dann bin ich ja gerade Forist, nicht erwerbstätig.

Abgesehen natürlich von denjenigen, die mir unterstellen, mit Forenbeiträgen Geld zu verdienen. Für die bin ich dann immerhin alles andere nicht, auch kein Journalist.

Viel einfacher finde ich generell, wenn die Leute auf solche Ratespiele verzichten und auf den Inhalt eines Beitrags eingehen. Aber das schafft leider längst nicht jeder.

Mir persönlich ist es sowas von egal, was man mir den unterstellt - aus dem Alter bin ich heraus, dass es mich kümmert was wer über mich denkt. (gut, stimmt nicht ganz, Ausnahme Familie und enger Freundeskreis,als das reale Leben). Warum sollte es mich kümmern? Soll Der- oder Diejanige doch glücklich damit werden. So what.

[Hulasebdender]

Mir geht es um effiziente Diskussion, und die leidet erheblich unter solchen Spekulationen zur Person.

[Sondierer]

Vielen Dank. Ich werde Dich möglicherweise zitieren, wenn mal wieder irgendein Depp mir, einem offenkundigen Foristen, unterstellt, Journalist zu sein.

Meine Standpunkte zu kategorisieren, ist sicher ein ausfüllendes Hobby. Hier geht es um den Rechtsstaat.

Nein. Es wurde gefragt, ob die CDU regieren soll. Das tat sie dann auch.

Kann man ja gleich den fr. Präsident fragen.
Scheinbar bist du ein Parteisoldat. Könnt euch mit Linken die Hand geben. Mit eurem MUKUwahn.

[Sondierer]

Wenn ich in die Steuererklärung meinen Beruf schreibe, dann schreibe ich nicht „arbeitslos“, auch wenn ich in dem Moment gerade keiner bezahlten Arbeit nachgehe, sondern eine Steuererklärung schreibe.

Aber Dein Ansatz gefällt mir viel besser. Er bedeutet eigentlich, dass jeder, der mir einen Beruf unterstellt, welchen auch immer, sich irrt, jedenfalls in dem Moment, in dem ich ihm antworte, denn dann bin ich ja gerade Forist, nicht erwerbstätig.

Abgesehen natürlich von denjenigen, die mir unterstellen, mit Forenbeiträgen Geld zu verdienen. Für die bin ich dann immerhin alles andere nicht, auch kein Journalist.

Viel einfacher finde ich generell, wenn die Leute auf solche Ratespiele verzichten und auf den Inhalt eines Beitrags eingehen. Aber das schafft leider längst nicht jeder.

Ich zahl keine Steuern ..für was ? refugees
Samen spenden ist steuerfrei.

[Schwabenpower]

???????????????????

Warum nicht - Job ist Job und Privatleben ist Privatleben.

Im Job muss ich ggf. Einschränkungen in Kauf nehmen, welche ich im Privatleben nicht in Kauf nehmen werden.

Eben. Ihm fehlen elementare Grundlagen der Logik