Der Rechtsstaat gerät in Gefahr

[Schlummifix]

Die meinen natürlich Merkels millionenfache Rechtsbrüche.

Das stimmt. Deshalb Pegida, AfD; wir werden den Rechtsstaat wieder herstellen.

Ein schlüssiges Ausländer- und Asylrecht schaffen, in dem klar geregelt ist, wer gehen muss und wer bleiben darf.
Und derjenige, der gehen muss, wird dann auch gehen. Und nicht "geduldet" oder ähnlicher Blödsinn.

Ein transparentes Steuerrecht schaffen. Und vieles mehr. Den Merkelschen Scherbenhaufen muss man erstmal aufräumen.

[Daggu]

Ich werde nun hier nicht auf jede einzelne Pauschalisierung eingehen. Wer über Lenin schwafeln will - gern auch ohne mich.

Dass manche Leute Lüge und tendenziöse Berichterstattung zusammenfassen, verstehe ich. Andererseits halte ich für zumutbar, dass jeder sich selbst Darstellungen auch aus unterschiedlicher Perspektive ansieht.

Selbst auf SpOn gibt es Jan Fleischhauer, den ich nie gegen die doppelte Menge Augstein junior eintauschen wollte.

Rufen wir mit Merkel - Heil, oder auch das Gegenteil

Diese Frage ist für jeden Journalisten doch eigentlich ganz einfach zu beantworten, wenn auch etwas überspitzt formuliert, so sollte sich trotzdem die Essenz daraus ableiten lassen. Womit wir dann wieder bei der Berufsethik der Journalisten angekommen wären.

[Valdyn]

Ich werde nun hier nicht auf jede einzelne Pauschalisierung eingehen. Wer über Lenin schwafeln will - gern auch ohne mich.

Dass manche Leute Lüge und tendenziöse Berichterstattung zusammenfassen, verstehe ich. Andererseits halte ich für zumutbar, dass jeder sich selbst Darstellungen auch aus unterschiedlicher Perspektive ansieht.

Selbst auf SpOn gibt es Jan Fleischhauer, den ich nie gegen die doppelte Menge Augstein junior eintauschen wollte.

Die privaten sind auch nicht das Problem. Da versteht letztlich jeder, dass die schreiben können was sie wollen. Schwieriger wird es bei den ÖR die ja nicht nur vom Bürger zwangsfinanziert werden sondern letztlich auch die Auflage haben neutral zu berichten. Angesichts der Organisation der ÖR und der Abhängigkeit von den mit Mitgliedern von Regierungsparteien oder von diesen bestimmten/gewählten - also abhängigen - Vertretern diverser Lobbygruppen durchsetzten Räte, die ja zudem auch den Intendanten wählen der letztlich die Redakteure einstellt usw. muss man schon ein selten naiver Trottel sein um an die Unabhängigkeit der ÖR zu glauben.

[Flaschengeist]

Ich werde nun hier nicht auf jede einzelne Pauschalisierung eingehen. Wer über Lenin schwafeln will - gern auch ohne mich.

So wie ich auch nichts davon halte, etwa jeden Foristen dieses Forums pauschal als Nazi zu bezeichnen - „mitgefangen, mitgehangen“. Auch hier gibt es solche und solche.

Dass manche Leute Lüge und tendenziöse Berichterstattung zusammenfassen, verstehe ich. Andererseits halte ich für zumutbar, dass jeder sich selbst Darstellungen auch aus unterschiedlicher Perspektive ansieht...

Nenne mir ein wahrheitsgetreuen Artikel von Fleischhauer und ich nenne Dir 10 tendenziöse aus seiner Feder. Du erkennst das Problem?

Die privaten sind auch nicht das Problem. Da versteht letztlich jeder, dass die schreiben können was sie wollen. Schwieriger wird es bei den ÖR die ja nicht nur vom Bürger zwangsfinanziert werden sondern letztlich auch die Auflage haben neutral zu berichten. Angesichts der Organisation der ÖR und der Abhängigkeit von den mit Mitgliedern von Regierungsparteien oder von diesen bestimmten/gewählten - also abhängigen - Vertretern diverser Lobbygruppen durchsetzten Räte, die ja zudem auch den Intendanten wählen der letztlich die Redakteure einstellt usw. muss man schon ein selten naiver Trottel sein um an die Unabhängigkeit der ÖR zu glauben.

Auch die Privaten haben sich dem Pressekodex verpflichtet.

Der Pressekodex ist eine Sammlung journalistisch-ethischer Grundregeln, die der Deutsche Presserat 1973 vorgelegt hat. Verleger und Journalisten haben den darin formulierten publizistischen Grundsätzen durch ihre Verbände zugestimmt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hulasebdender]

Die Artikel von Fleischhauer sind alle tendenziös. Was der Wahrheitstreue nicht widerspricht; er sucht sich eben das heraus, was ihm gut passt. So wie seine Kollegen.

Der Punkt ist: Er sucht sich die Argumente, die zu seinem Standpunkt passen, der von den Standpunkten seiner Kollegen meist weit entfernt ist.

Man ist als Leser nicht darauf angewiesen, sich auf einen bestimmten Standpunkt zu beschränken.

[Valdyn]

Auch die Privaten haben sich dem Pressekodex verpflichtet.

Es geht nicht um bewusstes Lügen sondern um manipulierende tendenziöse Berichterstattung. Die ist bei privaten völlig legitim. Man kann doch einem Augstein nicht vorwerfen, dass er sein eigenes Medium dafür nutzt seine Meinung zu verbreiten. Aber man kann es den ÖR vorwerfen die nicht dazu gedacht sind Meinungen zu verbreiten, sondern dazu gedacht sind, über die Verbreitung von Tatsachen, der Bildung von eigenen Meinungen Hilfestellung zu geben. Das ist ein Unterschied.

[Ansuz]

Für die Einen ist Zweifel die Wurzel allen Wissens, für die Anderen Auslöser, dem Herdentrieb nachzugeben ( = im Zweifel mit der Masse).

[Flaschengeist]

...Die Artikel von Fleischhauer sind alle tendenziös. Was der Wahrheitstreue nicht widerspricht...

Eine tendenziöse Berichterstattung widerspricht selbstverständlich der Wahrheitstreue, da sie ein unvollständiges und somit falsches Bild widerspiegelt. Kurz: Es ist die hinterhältigste Form der Lüge.

[Hulasebdender]

Das sind wir wohl unterschiedlicher Ansicht.

Fleischhauer kennzeichnet seine Kommentare klar als solche. Er verheimlicht nicht, darin seine Meinung darzustellen. Und natürlich versucht er, sie gut zu begründen.

Ich sehe nicht, wen er damit in einen Hinterhalt locken könnte.

[Flaschengeist]

Es geht nicht um bewusstes Lügen sondern um manipulierende tendenziöse Berichterstattung. Die ist bei privaten völlig legitim. Man kann doch einem Augstein nicht vorwerfen, dass er sein eigenes Medium dafür nutzt seine Meinung zu verbreiten. Aber man kann es den ÖR vorwerfen die nicht dazu gedacht sind Meinungen zu verbreiten, sondern dazu gedacht sind, über die Verbreitung von Tatsachen, der Bildung von eigenen Meinungen Hilfestellung zu geben. Das ist ein Unterschied.

Augstein soll seine Meinung schreiben, nur muss er seiner Verantwortung nachkommen. Das Recht über seine großes Blatt die Meinung des Volkes zu beeinflussen, kommt mit einer Verantwortung daher. Diese sollte theoretische der Pressrat überwachen. Im Falle der Nichteinhaltung gibt es Strafen bis zum Entzug der Lizenz. So die Theorie.