Förderschule , Sonderschule

[LOL]

Das ist ja durchaus in Ordnung, Inklusion ist gut und schön, aber daß die Minderbegabten alle Führungspositionen in den Altparteien innehaben müssen finde ich nicht in Ordnung.

Führungspositionen werden meist von Menschen kurz unterhalb des Hochbegabten-Wertes besetzt, also intelligentere "Normalos".
Das hat den einfachen Grund, dass sie damit näher am Durchschnitt des Volkes liegen und damit die Kommunikation mit dem Wähler einfacher ist. Tatsächlich sind aber die Berater vieler Politiker hochbegabt und erst Recht die Berater dieser Berater...

[Fortuna]

Führungspositionen werden meist von Menschen kurz unterhalb des Hochbegabten-Wertes besetzt, also intelligentere "Normalos".
Das hat den einfachen Grund, dass sie damit näher am Durchschnitt des Volkes liegen und damit die Kommunikation mit dem Wähler einfacher ist. Tatsächlich sind aber die Berater vieler Politiker hochbegabt und erst Recht die Berater dieser Berater...

Wie schaut es mit den Beratern von Seehofer, Roth, Hofreiter, Söder, Schulz, Nahles, u.a. aus?

[LOL]

Ob er auch einen Faust schreiben könnte?

---

Hätte denn G.W. Leibniz einen Faust schreiben können?

[LOL]

Wie schaut es mit den Beratern von Seehofer, Roth, Hofreiter, Söder, Schulz, Nahles, u.a. aus?

Vom Berater Roths mal abgesehen, werden die alle wahrscheinlich hochbegabte Berater haben. Bei Roth wird es wohl eher ein "Normalo" sein, denn mit einem Hochbegabten käme die Dumpfbacke Roth nicht klar...




Edit: Bei Nahles bin ich mir da auch nicht so sicher...

[Klopperhorst]

Hätte denn G.W. Leipniz einen Faust schreiben können?

War ein Universalgelehrter. Sicherlich. Ich wollte nur sagen, dass Savants mit Hochbegabung in Spezialbereichen zwar Rekorde brechen, aber nicht unbedingt, wie schon angemerkt, proportional zu ihrem IQ intelligenter als alle anderen sein müssen.

---

[Neben der Spur]

Bei den letztigen Landtagswahlen hätte die Schulpolitik der SPD-Landesregierungen ,
welche die Inklusion von Lernschwachen Schülern zwar eingeführt hatten ,
jedoch zu wenig Personal bereitstellen meinten zu müssen , sowie die Inklusion
erzwingen wollten , auch gegen den Widerstand der Erziehungsberechtigten der
Schüler mit Lernschwächen , den Umsturz zu CDU-geführten Regierungen beigetragen ,
behauptet der Spiegel :

Schüler mit und ohne Förderbedarf sollen zusammen lernen.
Doch die Inklusion bringt Eltern und Lehrer auf die Barrikaden:
Viele sind so unzufrieden, dass sie zwei Landesregierungen aus dem Amt fegten.
Was läuft schief an deutschen Schulen?
...

Inklusion ist eines der größten Reizthemen der Bildungspolitik. Hauptkritik:
Die Politik stelle zu wenig Ressourcen für das gemeinsame Lernen bereit,
es werde auf Kosten der Kinder gespart. Der Unmut darüber wächst -
und er hat schon dazu beigetragen, zwei Landesregierungen abzuservieren.


In Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein machten viele ihrem Ärger bei den Landtagswahlen Luft.
Schulpolitik galt Analysen zufolge in beiden Ländern als eines der wahlentscheidenden Themen.
SPD und Grüne erlitten Niederlagen, während die CDU Siege einfuhr - sicher aus verschiedenen Gründen,
aber auch mit dem Versprechen, die Inklusion auf Eis zu legen.

Dabei fing alles so gut an. Im Jahr 2009 hatte die Bundesrepublik nach langem Zögern
endlich die Uno-Behindertenrechtskonvention ratifiziert
und das gemeinsame Lernen zur bundesweiten Maßgabe erklärt:
Alle Kinder mit und ohne sonderpädagogischen Förderbedarf sollten das Recht bekommen,
eine "normale" Schule zu besuchen.
Niemand sollte mehr gezwungen sein, in oft weit entfernte Sonderschulen zu gehen.

Aber nun hapert es an der Umsetzung.

So sehen es auch etliche Eltern in Hamburg. Hier steht die nächste Wahl allerdings erst 2020 an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Vom Berater Roths mal abgesehen, werden die alle wahrscheinlich hochbegabte Berater haben. Bei Roth wird es wohl eher ein "Normalo" sein, denn mit einem Hochbegabten käme die Dumpfbacke Roth nicht klar...




Edit: Bei Nahles bin ich mir da auch nicht so sicher...

Die meisten Vollpfosten in der westlichen Politiklandschaft haben Referenten.
Das sind Zuarbeiter und Redenschreiber die fuer E 13 im Hindergrund knechten.

Mit eigener Leistung und Qualifikation bekommen die Politikversager
in der Deutschen Mehrparteienlandschaft, Mandaten und Regierungsaemtern ohnehin nichts auf die Reihe.

Mental, fachlich und sozial kompetente, verantwortungsfaehige und
weitsichtige Fuehrungspersonen findet man ausschliesslich in Politik,
Regierung und Wirtschaft reformierter sozialistischer Laender wie z.B.
VR China, Russische Foerderation und Demokratischen Volksrepublik Korea.

[MorganLeFay]

Option “anderes”: Baumschule. Jetzt bin ich eine Konifere.

[LOL]

War ein Universalgelehrter. Sicherlich. Ich wollte nur sagen, dass Savants mit Hochbegabung in Spezialbereichen zwar Rekorde brechen, aber nicht unbedingt, wie schon angemerkt, proportional zu ihrem IQ intelligenter als alle anderen sein müssen.

---

Das Vermögen allein ist natürlich keine Garantie dafür das es auch immer entsprechend genutzt wird. Ein hoher IQ ist mit einem grossen Gefäß vergleichbar, welches von dem einem mehr und von dem anderen weniger gefüllt wird. Diese Kapazität zu haben heisst eaber nicht, dass man sie automatisch auch entsprechend nutzen kann, zumal viele Hochbegabte von Kind auf wenig darin gefördert werden dies zu nutzen. Deswegen sind Schulen für Hochbegabte wichtig.

Aber, ein IQ von 200+ ist dermassen heftig, so ein Mensch wird quasi als sein eigener Lehrer geboren, der bringt sich alles selbst bei... für so jemanden bedarf es auch keiner Begabtenschulen mehr.

[Würfelqualle]

12. Klasse EOS und dann im nichtsozialistischen Ausland Gesellenbrief.