Islamapologetische Argumente empirisch wiederlegt

[Flaschengeist]

Sollten sich die Kriege im Nahen Osten dahin gehend verändern, daß der Islam mehr und mehr hinterfragt wird und die liberalen Kräfte die Macht übernehmen könnten, dann würde sich viel verändern - in dieser Welt.

Denn die islamischen Mörderhorden in Afrika versuchen, alles Christliche auszurotten und die Muslime, die nicht so fundamentalistisch sind, ebenfalls - aber das wird nicht gut gehen - denn solche Systeme der Mörderbanden halten sich nicht - schon gar nicht über die Wirtschaft, weil diese Leute von nichts eine Ahnung haben - das Leben wäre für die Menschen grausam - würde so werden - mehr Hunger - Ausrottung all dessen, was die Menschen frei macht.

Klingt soweit plausibel, mit der Anmerkung, dass die radikalen Kräfte des Islam ihr Werk nur verrichten können, weil "Unsere Leute" das so wollen.

[Praetorianer]

Wie viel besser würde das Leben in Europa werden, wenn alle muslimischen Migranten morgen Atheisten werden würden? Wollt ihr diese Religion nicht oder diese Menschen nicht?

Das eine schließt das andere nicht aus.

Die islamische Ideologie/Theologie ist an sich imo gefährlich. Was nichts dran ändert, dass viele ihrer Träger auch dann hier m.M.n. nichts zu suchen hätten, wenn sie konvertierten (egal ob zum Atheismus, Christentum Buddhismus oder irgendwelche afrikanischen Ur-Religionen).

[Praetorianer]

Kann man so machen, aber ich würde den Prozess ganz ohne Umwege gestalten.

Was zeigt, dass du versuchst zwei unterschiedliche Dinge miteinander zu vermengen. Religiöse und ethnische Inkompatibilität. Ich vertrete nichtmal die Idee einer ethnisch homogenen Volksgemeinschaft im nationalistischen oder gar nationalsozialistischem Sinne. Wer sowas vertritt, müsste aber noch viel mehr auf die Barrikaden gehen, wenn Individuen aus der Volksgemeinschaft ausscheren, ihre Volksgenossen als "Ungläubige" abwerten und ihre Loyalität ausschließlich Fremden gegenüber (Araber, Schwarzafrikaner und Asiaten) erklären.

[Sjard]

Islamkritiker sind meistens entweder Gutmenschen, die sich daran stören, dass die Moslems den westlichen Dekadenzdreck nicht mitmachen oder aber Feiglinge, die nicht zu ihrer xenophoben Einstellung stehen, weil sie nicht als "Nazis" gelten wollen und sich deshalb hinter der "Islamkritik" verstecken. Auf jeden Fall ist Islamkritik für den Arsch. Das Problem ist die Umvolkung und Islamkritik lenkt davon nur ab, weshalb sie ja auch von den Zionisten massiv gefördert wird. Die dummen Gojim sollen sich lieber vor irgendwelchen Koransuren gruseln, als etwas gegen die von Zion gesteuerte Umvolkung zu unternehmen.

Du weißt aber schon, das in den weißen europäischen Ländern hauptsächlich Mohammedaner aus dem nahen Osten, Afrika und Asien
zur Umvolkung dieser Länder angesiedelt werden ?

[Differentialgeometer]

Was zeigt, dass du versuchst zwei unterschiedliche Dinge miteinander zu vermengen. Religiöse und ethnische Inkompatibilität. Ich vertrete nichtmal die Idee einer ethnisch homogenen Volksgemeinschaft im nationalistischen oder gar nationalsozialistischem Sinne. Wer sowas vertritt, müsste aber noch viel mehr auf die Barrikaden gehen, wenn Individuen aus der Volksgemeinschaft ausscheren, ihre Volksgenossen als "Ungläubige" abwerten und ihre Loyalität ausschließlich Fremden gegenüber (Araber, Schwarzafrikaner und Asiaten) erklären.

Dann müsste man konsequenterweise jedwede Religion verbieten, denn der unique Selling Point einer Religion ist immer, dass man selbst die Wahrheit gepachtet hat und die anderen Ungläubige, Heiden, Ketzer etc pp ist. Wenn jemand tatsächlich einem Einwanderer mehr Sympathien entgegenbringt als einem Einheimischen, obgleich Ersterer illegal hier ist, dann ist das natürlich fragwürdig und verachtenswert.

[Nietzsche]

Dann müsste man konsequenterweise jedwede Religion verbieten, denn der unique Selling Point einer Religion ist immer, dass man selbst die Wahrheit gepachtet hat und die anderen Ungläubige, Heiden, Ketzer etc pp ist. Wenn jemand tatsächlich einem Einwanderer mehr Sympathien entgegenbringt als einem Einheimischen, obgleich Ersterer illegal hier ist, dann ist das natürlich fragwürdig und verachtenswert.

Womit wir bei dem anderen Punkt wären. Die hiesigen Christen sind ja keine Christen mehr, sondern deren Interpretation angepasst an die hiesigen Gesetze. Hast du schon von Verbrechen von Buddhisten gehört? Oder von Heiden, Ketzern? Es sind momentan als radikale Gruppe vorwiegend diejenigen mit muslimischem Glauben. Das sind natürlich nicht alle, so wie ja auch früher nicht alle Christen Hexen verbrannt haben. Aber würde man vernünftige Statistiken führen und die jetzigen auswerten kann man wohl sicherlich Tendenzen daraus ziehen. Als Beispiel:
Land XY, Religionszugehörigkeit XY , Verbrechensrate: XY. Wenn man nun feststellt, dass Menschen aus einem bestimmten Land mit einer bestimmten religiösen Ausrichtung tendenziell mehr verbrechen begehen fände ich es völlig in Ordnung, wenn man die Einwanderung aus diesen Ländern von diesem Personenkreis verhindert.

Der Punkt ist ja, man will nicht diejenigen, die diesen Glauben und aus diesen Ländern kommen per se pauschal verdächtigen, sondern man will die einheimische Bevölkerung vor diesem Personenkreis schützen da er häufiger Verbrechen begeht.

Das gilt im übrigen nicht nur hier für diese Personen, sondern das ist genauso übertragbar auf deren Herkunftsländern. Wenn die dort feststellen würden (was ich zwar als unwahrscheinlich, aber immerhin möglich tituliere) dass Deutsche Christen die meisten Verbrechen dort begehen, Deutsche Atheisten aber nicht, dann müssen die eben Deutschen Christen verbieten ins Land zu kommen. Wenn die nun lügen würden würde ich es ausweiten auf alle Deutschen.

[Differentialgeometer]

Womit wir bei dem anderen Punkt wären. Die hiesigen Christen sind ja keine Christen mehr, sondern deren Interpretation angepasst an die hiesigen Gesetze. Hast du schon von Verbrechen von Buddhisten gehört? Oder von Heiden, Ketzern? Es sind momentan als radikale Gruppe vorwiegend diejenigen mit muslimischem Glauben. Das sind natürlich nicht alle, so wie ja auch früher nicht alle Christen Hexen verbrannt haben. Aber würde man vernünftige Statistiken führen und die jetzigen auswerten kann man wohl sicherlich Tendenzen daraus ziehen. Als Beispiel:
Land XY, Religionszugehörigkeit XY , Verbrechensrate: XY. Wenn man nun feststellt, dass Menschen aus einem bestimmten Land mit einer bestimmten religiösen Ausrichtung tendenziell mehr verbrechen begehen fände ich es völlig in Ordnung, wenn man die Einwanderung aus diesen Ländern von diesem Personenkreis verhindert.

Der Punkt ist ja, man will nicht diejenigen, die diesen Glauben und aus diesen Ländern kommen per se pauschal verdächtigen, sondern man will die einheimische Bevölkerung vor diesem Personenkreis schützen da er häufiger Verbrechen begeht.

Das gilt im übrigen nicht nur hier für diese Personen, sondern das ist genauso übertragbar auf deren Herkunftsländern. Wenn die dort feststellen würden (was ich zwar als unwahrscheinlich, aber immerhin möglich tituliere) dass Deutsche Christen die meisten Verbrechen dort begehen, Deutsche Atheisten aber nicht, dann müssen die eben Deutschen Christen verbieten ins Land zu kommen. Wenn die nun lügen würden würde ich es ausweiten auf alle Deutschen.

Rennst Du bei mir offene Türen ein....

[Differentialgeometer]

Womit wir bei dem anderen Punkt wären. Die hiesigen Christen sind ja keine Christen mehr, sondern deren Interpretation angepasst an die hiesigen Gesetze. Hast du schon von Verbrechen von Buddhisten gehört? Oder von Heiden, Ketzern? Es sind momentan als radikale Gruppe vorwiegend diejenigen mit muslimischem Glauben. Das sind natürlich nicht alle, so wie ja auch früher nicht alle Christen Hexen verbrannt haben. Aber würde man vernünftige Statistiken führen und die jetzigen auswerten kann man wohl sicherlich Tendenzen daraus ziehen. Als Beispiel:
Land XY, Religionszugehörigkeit XY , Verbrechensrate: XY. Wenn man nun feststellt, dass Menschen aus einem bestimmten Land mit einer bestimmten religiösen Ausrichtung tendenziell mehr verbrechen begehen fände ich es völlig in Ordnung, wenn man die Einwanderung aus diesen Ländern von diesem Personenkreis verhindert.

Der Punkt ist ja, man will nicht diejenigen, die diesen Glauben und aus diesen Ländern kommen per se pauschal verdächtigen, sondern man will die einheimische Bevölkerung vor diesem Personenkreis schützen da er häufiger Verbrechen begeht.

Das gilt im übrigen nicht nur hier für diese Personen, sondern das ist genauso übertragbar auf deren Herkunftsländern. Wenn die dort feststellen würden (was ich zwar als unwahrscheinlich, aber immerhin möglich tituliere) dass Deutsche Christen die meisten Verbrechen dort begehen, Deutsche Atheisten aber nicht, dann müssen die eben Deutschen Christen verbieten ins Land zu kommen. Wenn die nun lügen würden würde ich es ausweiten auf alle Deutschen.

Ja, in Burma sind da sogar ziemliich groß drin. So richtig mit Genozid und so.

[Nietzsche]

Ja, in Burma sind da sogar ziemliich groß drin. So richtig mit Genozid und so.

Mhm, ich habe mal wieder nicht genau genug geschrieben:
Hast du schon einmal von Verbrechen von Buddhisten in Deutschland gehört? Was die bei sich tun kann uns mehr oder minder egal sein. Ich sage ihnen nicht was sie zu tun haben, und die mir nicht.

Entweder das, ODER uns geht die ganze Welt an. Und dann ist die Frage: Ist unsere Moral denn besser als deren? Ist unsere Moral höherwertiger? Sind wir so weit, dass wir unsere Moral allen Anderen aufzwingen?

Denn WENN wir uns einmischen müssen wir uns überall einmischen. Und dafür ist Deutschland nun einmal zu klein....

[Tutsi]

Klingt soweit plausibel, mit der Anmerkung, dass die radikalen Kräfte des Islam ihr Werk nur verrichten können, weil "Unsere Leute" das so wollen.

Weil die Naivität des Deutschen leider so ist, daß sie erst alles rosarot sehen und nur, wenn man ihnen das Messer an die Brust hält, allmählich andere Erkenntnisse erhalten.

google: warum der islam so radikal aggressiv ist

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › kultur › islam-ist-der-koran-ein-buch-der-gewalt



13.07.2017 - Männlichen Muslimen wird so unterstellt, dass sie rückständig und aggressiv seien, Musliminnen hätten angeblich kein Rückgrat und würden ...



[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › legalistischer-islam-neue-formen-muslimis...

05.12.2019 - Diese aggressive Grundeinstellung, dass man selbst als Moslem mehr wert ist. ... „So radikal, dass ihnen kaum mehr einer folgen mag“.



[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › inhalte › kommt-die-gewalt-aus-dem-islam-z...



07.08.2017 - Doch Gewalt mit dem Islam gleichzusetzen, ist falsch. ... Denn wer glaubt, so steht es im Koran, der lebt in Demut, der vertraut Gott, spielt aber ...

Über eine Mio Seiten gibt es auf diese Anfrage:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › radikal › erkennen



Radikale Tendenzen können aber durchaus für das Umfeld bemerkbar ... zu einem Übertritt zum „wahren“ Islam zu bewegen (aggressives Missionieren). ... Salafisten versuchen so, an das schlechte Gewissen junger Muslime zu appellieren.



[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › Panorama



24.09.2019 - Arte-Doku: So finanziert Katar Fundamentalisten in Europa ... Muslimbrüder in Europa bei ihrem Bestreben einer aggressiven Missionierung ...



[PDF][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] › i_mdezw_2002_03_83-89



legentlich auch „radikal(!) ... So kann van der Leeuw zugespitzt formulie- ren: „der Islam ist die eigentliche Religion ... deres als den aggressiven Kampf gegen.