Maaßen - vom Staatsdiener zum "Rechtsextremisten"

[Maggie]

hat er, deshalb wird er auch nie mehr eingeladen werden

Bei Lanz, oder überhaupt?

[FranzKonz]

hat er, deshalb wird er auch nie mehr eingeladen werden

2 Dumme, ein Gedanke.

[marion]

"Die Welt" wird auch meistens von Konservativen gelesen.

Ja, habs zu spät gesehen, du meintest meinen Link!

ich hatte mal ein "Welt" Probe Abbo ende der 90iger über 2 Wochen, darin stand mal Samstags eine Kurzabhandlung von
[Links nur für registrierte Nutzer]

ein paar Jahre später ist mir das wieder eingefallen , es wäre besser gewesen, es wäre mir nicht mehr eingefallen

[Hrafnaguð]

Ja. Um Fakten ging es gar nicht. Nur um die politisch korrekte Sprache. Eigentlich die LÜGE! Ich meine die Lügen die dem Volk aufgetischt werden. Sie unter einem falschen Namen unter das Volk zu jubeln.
Das Lanz und Konsorten diejenigen sind, die die Gesellschaft spalten, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Genau das hat Maaßen ja auch noch gesagt. Dem fiesen Glatzkopp von "Journaillisten" gegenüber.
Den Mechanismus raffen die entweder nicht, was ich mir nicht so recht vorstellen will, da diese Typen recht intelligent sind, oder aber sie wissen EXAKT darum und betreiben das Spiel auch ganz bewußt. Ein Staat der eine "Demokratie" sein will, dann aber ein existentielles Thema von der Diskussion im Prinzip ausschließt, Mahner zu Nazis verteufelt, der ist keinen Pfifferling mehr wert. Von der früher herrschenden Scheindemokratie, über die heutige Kafkaesktokratie zur Diktatur.

Das habe ich heute übers Fratzbuch von jemandem zugesteckt bekommen der vom Original-Redemanuskript abgeschrieben haben will. Ob dem die Wahrheit ist, weiß ich nicht. Der Inhalt korrespondiert aber im Höchstmaße mit der Realität die ich beobachte und diesen Personenkreisen traue ich solche Gedankengänge und deren Umsetzung auch zu 100% zu. Auch korrespondiert der Text mit vielen anderen Gedanken, Schriften etc die öffentlich zugänglich sind (UN-Migrationspakt, replacement migration Papiere, Coudenhove-Kalergis "praktischer Idealismus" und vielen anderen Quellen).

Bilderberger Rede 2012:
"...weshalb wir die „Vereinigten Staaten von Europa“ real umzusetzen vermögen. Ein regierbares, geeinigtes Europa ist jedoch nicht möglich, wenn das eine Land reich, das andere Land arm ist. Da sich flächendeckender Reichtum und Wohlstand aus den unterschiedlichsten Gründen und Gegebenheiten nicht in jedem europäischen Land entwickeln lassen, und dies auch gar nicht in unserem Interesse liegen kann, ist eine schnellstmögliche Angleichung durch Herabstufung kapitalreicher, wirtschaftsgesunder Länder an ärmere Länder unbedingt anzustreben. Diese Herabstufung werden wir durch Maßnahmen erreichen, indem wir intakte Länder, und hier denke ich in erster Linie an Deutschland, einbinden werden, die Verschuldung anderer Länder zu tragen und deren Defizite auszugleichen. Eine fortschreitende Schwächung wäre somit gewährleistet und erhielte (in Anerkennung der Notwendigkeit von Rettungsschirmen) durchaus ihre offizielle Legitimation. Die Wichtigkeit einer Verschuldung Deutschlands – und zwar über Generationen hinaus – muss keiner wirtschaftspolitischen Beurteilung standhalten, sondern als gesellschaftspolitische Notwendigkeit verstanden werden. So ist es auch der Bevölkerung zu vermitteln, denn ansonsten werden wir früher als erwartet auf Widerstand stoßen. Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist zum jetzigen Zeitpunkt (noch) notwendig. Da es den Prozess der notwendigen Schwächung Deutschlands mit unterstützenden Maßnahmen zu beschleunigen gilt, möchten wir zeitgleich die Möglichkeit jedweder Einwanderung anregen und unterstützen. Und zwar massivst. Hier wird es auch in den nächsten wichtig sein, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, die sich uns bieten. Das Land mit Zuwanderung zu fluten sollte von allen als notwendig verstanden werden. Die deutsche Regierung ist aufgefordert, die Umsetzung ihres Auftrags (entsprechend der Vorjahre) auch weiterhin, nach Kräften, zu verfolgen. Protest und Aufbegehren wird, wenn es denn überhaupt in größerem Maße dazu kommen sollte, nur aus dem rechten Lager erwartet. Diesem wird sich die breite Masse nicht anschließen – das Risiko gesellschaftlicher Ächtung wäre (dank jahrzehntelanger erfolgreicher Erziehungsarbeit) einfach zu hoch. Wenn sich die Hinweise auf religiös-militante Ausschreitungen muslimischer Migranten auch häufen, es sei angemerkt, daß diese uns doch viel mehr nützen als schaden. Trägt ihr Einfluss nicht dazu bei, den Identitätsverlust der Deutschen zu beschleunigen? Entsteht nicht dadurch ein weitaus gemäßigteres Volk, als wie es uns in der Vergangenheit die Stirn bot? Halten wir uns noch einmal vor Augen, worum es uns letztendlich geht: wir möchten bis zum Jahre 2018 Deutschland ..."

[Maggie]

Hat er. Und zwar offensichtlich mit Genuss. Lanz wollte ihn unbedingt dazu bringen, sein Wort vom Shuttleservice im Mittelmeer zurückzunehmen. Aber nichts da: Maaßen antwortete immer wieder in aller Freundlichkeit und seelenruhig, immer mal anders formuliert, aber im Endeffekt kam's immer auf's gleiche raus: Er wüsste nicht, wie er den Sachverhalt besser beschreiben könne.

Nun wird Maaßen bestimmt nie wieder eingeladen. Er ist einfach zu gut!

Der Mann kann jetzt das Kind beim Namen nennen. Merkel kann ihm nicht mehr in den Rücken fallen. Aber wie ihr schon festgestellt habt, vermutlich wird er keine Plattform mehr geboten bekommen...

[Affenpriester]

Das System setzt auf Nichtwähler....also geh du doch nicht wählen. Wie hat Peter Altmaier gesagt, besser Nchtwählen statt rechts wählen. Und der wirds wissen....mindestens wie man fett wird, weiss er bestens.

Ich geh ja auch nicht wählen, da brauch ich keine Anleitung für. Diese Werbezettel von den ganzen Mistparteien nutze ich zum Briefchen bauen und rotz mir dann deren Druckertinte durch die Nase.
Mir brauch hier auch keiner von den Vertretern bimmeln kommen, den latsch ich die Treppe wieder runter, dass sogar die Nachbarn feiern. Ich hab mit diesem Zirkus abgeschlossen aber für tausend Euro würde ich sogar die CDU wählen. Dann kann ich mir besseres Druckerpapier für meine Befindlichkeiten leisten.

[marion]

Bei Lanz, oder überhaupt?

eher überhaupt nicht, oder aber höchstens als Feigenblatt gegen 4 Moralapostel als Rackete ( die will ja millionen Nigger hierher holen und dann wegen Übervölkerung nach Kanada flüchten, weil sie sich das leisten kann)

[Maggie]

eher überhaupt nicht, oder aber höchstens als Feigenblatt gegen 4 Moralapostel als Rackete ( die will ja millionen Nigger hierher holen und dann wegen Übervölkerung nach Kanada flüchten, weil sie sich das leisten kann)

Ja, z. B. bei Illner, ihre Konstellation heißt ja oft 5 gegen 1. Ich hoffe, Maaßen lässt sich nicht vorführen und gibt solchen linkslastigen Hetzern eine klare Absage!

[Minimalphilosoph]

Genau das hat Maaßen ja auch noch gesagt. Dem fiesen Glatzkopp von "Journaillisten" gegenüber.
Den Mechanismus raffen die entweder nicht, was ich mir nicht so recht vorstellen will, da diese Typen recht intelligent sind, oder aber sie wissen EXAKT darum und betreiben das Spiel auch ganz bewußt. Ein Staat der eine "Demokratie" sein will, dann aber ein existentielles Thema von der Diskussion im Prinzip ausschließt, Mahner zu Nazis verteufelt, der ist keinen Pfifferling mehr wert. Von der früher herrschenden Scheindemokratie, über die heutige Kafkaesktokratie zur Diktatur.

Das habe ich heute übers Fratzbuch von jemandem zugesteckt bekommen der vom Original-Redemanuskript abgeschrieben haben will. Ob dem die Wahrheit ist, weiß ich nicht. Der Inhalt korrespondiert aber im Höchstmaße mit der Realität die ich beobachte und diesen Personenkreisen traue ich solche Gedankengänge und deren Umsetzung auch zu 100% zu. Auch korrespondiert der Text mit vielen anderen Gedanken, Schriften etc die öffentlich zugänglich sind (UN-Migrationspakt, replacement migration Papiere, Coudenhove-Kalergis "praktischer Idealismus" und vielen anderen Quellen).

Bilderberger Rede 2012:
"...weshalb wir die „Vereinigten Staaten von Europa“ real umzusetzen vermögen. Ein regierbares, geeinigtes Europa ist jedoch nicht möglich, wenn das eine Land reich, das andere Land arm ist. Da sich flächendeckender Reichtum und Wohlstand aus den unterschiedlichsten Gründen und Gegebenheiten nicht in jedem europäischen Land entwickeln lassen, und dies auch gar nicht in unserem Interesse liegen kann, ist eine schnellstmögliche Angleichung durch Herabstufung kapitalreicher, wirtschaftsgesunder Länder an ärmere Länder unbedingt anzustreben. Diese Herabstufung werden wir durch Maßnahmen erreichen, indem wir intakte Länder, und hier denke ich in erster Linie an Deutschland, einbinden werden, die Verschuldung anderer Länder zu tragen und deren Defizite auszugleichen. Eine fortschreitende Schwächung wäre somit gewährleistet und erhielte (in Anerkennung der Notwendigkeit von Rettungsschirmen) durchaus ihre offizielle Legitimation. Die Wichtigkeit einer Verschuldung Deutschlands – und zwar über Generationen hinaus – muss keiner wirtschaftspolitischen Beurteilung standhalten, sondern als gesellschaftspolitische Notwendigkeit verstanden werden. So ist es auch der Bevölkerung zu vermitteln, denn ansonsten werden wir früher als erwartet auf Widerstand stoßen. Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist zum jetzigen Zeitpunkt (noch) notwendig. Da es den Prozess der notwendigen Schwächung Deutschlands mit unterstützenden Maßnahmen zu beschleunigen gilt, möchten wir zeitgleich die Möglichkeit jedweder Einwanderung anregen und unterstützen. Und zwar massivst. Hier wird es auch in den nächsten wichtig sein, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, die sich uns bieten. Das Land mit Zuwanderung zu fluten sollte von allen als notwendig verstanden werden. Die deutsche Regierung ist aufgefordert, die Umsetzung ihres Auftrags (entsprechend der Vorjahre) auch weiterhin, nach Kräften, zu verfolgen. Protest und Aufbegehren wird, wenn es denn überhaupt in größerem Maße dazu kommen sollte, nur aus dem rechten Lager erwartet. Diesem wird sich die breite Masse nicht anschließen – das Risiko gesellschaftlicher Ächtung wäre (dank jahrzehntelanger erfolgreicher Erziehungsarbeit) einfach zu hoch. Wenn sich die Hinweise auf religiös-militante Ausschreitungen muslimischer Migranten auch häufen, es sei angemerkt, daß diese uns doch viel mehr nützen als schaden. Trägt ihr Einfluss nicht dazu bei, den Identitätsverlust der Deutschen zu beschleunigen? Entsteht nicht dadurch ein weitaus gemäßigteres Volk, als wie es uns in der Vergangenheit die Stirn bot? Halten wir uns noch einmal vor Augen, worum es uns letztendlich geht: wir möchten bis zum Jahre 2018 Deutschland ..."

Diese ganzen Quellen sind ja eigentlich auch auffindbar. Wenn man denn will. Aber warum das die Meisten nicht finden oder finden wollen, ist der Beweis für die Echtheit, zum Beispiel des von dir zitierten Auszugs einer Bilderberger-Rede.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bestimmt ist diese Bilderbergerrede gemeint von 2012