Super alternative Treibstoffe

[GSch]

Methan besteht aus einem C und 4 H. Wasserstoff aus 2 H. Das hätte Dir auch ein Blick in ein beliebiges Lexikon sagen können. Aber Grünlinge brauchen keine Lexika, sie wissen von Haus aus alles (besser). Glauben sie wenigstens.

Wobei die Größe des Moleküls nur ein Aspekt ist. Wenn Du schon in's Lexikon schaust, kannst Du auch gleich nach dem Stichwort "Versprödung" schauen.

Die Summenformel sagt über die Größe des Moleküls nur wenig aus. Klar, H2 ist das kleinste Molekül überhaupt, aber soo groß ist CH4 auch nicht.

Versprödung hat mit Diffusion nur entfernt zu tun. Ich brauche nicht ins Lexikon zu sehen, denn mit solchen Sachen verdiene ich meine Brötchen. Aber wenn du mal deinen eigenen Rat befolgen würdest, würdest zu feststellen, dass das Versprödungsproblem nur eine gewisse Anzahl von ausschließlich metallischen Werkstoffen betrifft. Die kann man ja vermeiden.

[GSch]

Nee, so läuft das nicht. Du hast zuerst etwas behauptet, also solltest Du Deine Aussage auch zuerst belegen. Sofern Du kannst.

Ach, liebe Kinder, schaut doch mal in die Fachliteratur und seht euch die Diffusionskoeffizienten an. Und dann macht mal eure Rechenaufgaben. Ergebnis (in der Praxis bestätigt): ein metallischer Druckbehälter verliert auch im Laufe von Jahrzehnten keine nennenswerten Mengen Wasserstoff durch Diffusion - wenn man von der Diffusion durch die Ventildichtung mal absieht. Ein Druckbehälter aus Verbundwerkstoff muss auch schon Monate oder Jahre stehen, bevor man etwa mit dem Manometer einen Verlust bemerkt. Kann man alles ausrechnen - oder ausprobieren, wenn man genug Zeit hat.

[FranzKonz]

Die Summenformel sagt über die Größe des Moleküls nur wenig aus. ...

Natürlich nicht, Besonders bei so einfachen Molekülen nicht. Überhaupt nie gar nie nicht.

Wie gesagt: Du hast einen Vogel. Und der ist gar nicht mal so klein.

[GSch]

Natürlich nicht, Besonders bei so einfachen Molekülen nicht. Überhaupt nie gar nie nicht.

Wie gesagt: Du hast einen Vogel. Und der ist gar nicht mal so klein.

Komisch, das Vögelchen haben aber alle, die von der Sache was verstehen. Und wir fühlen uns alle sehr wohl dabei. Und die chemische Industrie, die Riesenmengen von Wasserstoff hantiert, auch.

[FranzKonz]

Ach, liebe Kinder, schaut doch mal in die Fachliteratur und seht euch die Diffusionskoeffizienten an. Und dann macht mal eure Rechenaufgaben. Ergebnis (in der Praxis bestätigt): ein metallischer Druckbehälter verliert auch im Laufe von Jahrzehnten keine nennenswerten Mengen Wasserstoff durch Diffusion - wenn man von der Diffusion durch die Ventildichtung mal absieht. Ein Druckbehälter aus Verbundwerkstoff muss auch schon Monate oder Jahre stehen, bevor man etwa mit dem Manometer einen Verlust bemerkt. Kann man alles ausrechnen - oder ausprobieren, wenn man genug Zeit hat.

Ja. Und darum stehen auch an allen Ecken und Enden Wasserstofftanks für die Heizung, und für Gaskraftwerke um den Zappelstrom zu glätten, und in Autos, ...

Ach? Die stehen gar nicht überall? Erstaunlich, höchst erstaunlich! Wo das doch alles so einfach ist, und so gut, und so billig, und so umweltfreundlich.

Woran das wohl liegen mag?

[FranzKonz]

Komisch, das Vögelchen haben aber alle, die von der Sache was verstehen.

Eigentlich nicht.

Und wir fühlen uns alle sehr wohl dabei.

Ja, das sagen die Insassen gewisser Sanatorien auch. Vor allem nach Verabreichung von mothers little helpers.

Und die chemische Industrie, die Riesenmengen von Wasserstoff hantiert, auch.

Es mag durchaus sinnvolle Verwendungen geben. Als alternativer Treibstoff taugt das Zeug nicht.

[Leibniz]

Die Summenformel sagt über die Größe des Moleküls nur wenig aus. [...]

[GSch]

Ja. Und darum stehen auch an allen Ecken und Enden Wasserstofftanks für die Heizung, und für Gaskraftwerke um den Zappelstrom zu glätten, und in Autos, ...

So lange es an allen Ecken und Enden Öltanks und Erdgasleitungen gibt, braucht man das ja nicht. Aber je mehr Wind und PV ins Netz speisen, desto größer wird die Nachfrage nach einem Speichermedium.

[Schwabenpower]

Ja. Und darum stehen auch an allen Ecken und Enden Wasserstofftanks für die Heizung, und für Gaskraftwerke um den Zappelstrom zu glätten, und in Autos, ...

Ach? Die stehen gar nicht überall? Erstaunlich, höchst erstaunlich! Wo das doch alles so einfach ist, und so gut, und so billig, und so umweltfreundlich.

Woran das wohl liegen mag?

Zufällig habe ich gerade bei der Durchsicht von Bestandsunterlagen gerade entdeckt daß hier in 2014 (da war ich noch nicht hier) tatsächlich einmal die Befeuerung der Öfen mit Wasserstoff geplant war. Zumal der hier in der Produktion ohnehin als eher lästiges Nebenprodukt anfällt.

Die Gründe, warum es verworfen wurde, hast Du (und andere) genannt.

[FranzKonz]

So lange es an allen Ecken und Enden Öltanks und Erdgasleitungen gibt, braucht man das ja nicht. Aber je mehr Wind und PV ins Netz speisen, desto größer wird die Nachfrage nach einem Speichermedium.

Ja. Was deutlich zeigt, dass die Apologeten dieser sogenannte Energiewende einfach nur blöd sind, sonst hätten sie sich vorher Gedanken um das Problem gemacht.

Aber wie willst Du Mädchen, die Energie im Netz speichern können, mit Technik in Einklang bringen?