Atiyah präsentiert angeblichen Beweis der riemannschen Vermutung

[Leibniz]

In seinem Profil schreibt er, daß er Islamist ist. Mit seinen Formeln die er sich in die Signatur gesetzt hat, will er sich wohl wichtig vorkommen.

Unsinn. Einige in diesem Strang sind an den sachlichen Zusammenhängen interessiert, während andere rechthaberisch ihre Ahnungslosigkeit zur Schau stellen.

[Merkelraute]

Unsinn. Einige in diesem Strang sind an den sachlichen Zusammenhängen interessiert, während andere rechthaberisch ihre Ahnungslosigkeit zur Schau stellen.

religiöse Einstellung:
Quraniyyah

Und hier findet sich dann, was das bedeutet:

Quranism ([Links nur für registrierte Nutzer]: القرآنية‎; al-Qur'āniyya) describes any form of [Links nur für registrierte Nutzer] that accepts the [Links nur für registrierte Nutzer] as the only [Links nur für registrierte Nutzer] through which [Links nur für registrierte Nutzer] revealed himself to mankind ...

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

[Leibniz]

Und hier findet sich dann, was das bedeutet:

Würde mich zwar überraschen, ist anderseits jedoch wohl auch nicht unmöglich. In jedem Fall sehe ich nicht, warum diese Tatsache hier relevant ist. Selbst als Anhänger des Islam sollte es erlaubt sein, hier sachlich mitzudiskutieren.

[Differentialgeometer]

Und hier findet sich dann, was das bedeutet:


Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

*seufz* Eigentlich dachte ich, dass bei wissenschaftlichen Themen so etwas keine Rolle spielt....

1. Es geht hier um Mathematik; die vermutlich unideologischste Wissenschaft die es gibt. Was der andere User schreibt ist, wie durch Leibniz bestätigt, Unfug. Alleine auf Grundlage des Glaubens Argumente hartnäckig zu ignorieren ist ein bisschen behindert.
2. Ich bezeichne mich sls Muslim, bin aber laut Mainstream Islam, und insbesondere der Messerstecher und Kopp-ab Fraktion ein Abtrünniger, weil ich die ganzen Überlieferungen ablehne. Somit, da ich meine Pappenheimer kenne, bin ich bezüglich der Masseneinwanderung von hardcore Muslimen auf der selben Seite wie ihr. Ich mag nämlich mein Land (ja, gebürtiger Deutscher und das nicht nur nach Pass) und dass ich entweder an alles was ich möchte, oder nichts glauben kann, ohne dass mir einer nach dem Leben trachtet. Ebenso erhebe ich keinen Anspruch, andere zu konvertieren oder eine Moscheee neben die nächste zu bauen.oder oder oder. Ich möchte einfach das glauben, was ich will; das sollte ja möglich sein.
3. Das Thema hat hier eigentlich nichts verloren, weil es um den Beweis der Riemannvermutung geht. Wir können in einem eigenen Strang weitermachen.

[Merkelraute]

*seufz* Eigentlich dachte ich, dass bei wissenschaftlichen Themen so etwas keine Rolle spielt....

1. Es geht hier um Mathematik; die vermutlich unideologischste Wissenschaft die es gibt. Was der andere User schreibt ist, wie durch Leibniz bestätigt, Unfug. Alleine auf Grundlage des Glaubens Argumente hartnäckig zu ignorieren ist ein bisschen behindert.
2. Ich bezeichne mich sls Muslim, bin aber laut Mainstream Islam, und insbesondere der Messerstecher und Kopp-ab Fraktion ein Abtrünniger, weil ich die ganzen Überlieferungen ablehne. Somit, da ich meine Pappenheimer kenne, bin ich bezüglich der Masseneinwanderung von hardcore Muslimen auf der selben Seite wie ihr. Ich mag nämlich mein Land (ja, gebürtiger Deutscher und das nicht nur nach Pass) und dass ich entweder an alles was ich möchte, oder nichts glauben kann, ohne dass mir einer nach dem Leben trachtet. Ebenso erhebe ich keinen Anspruch, andere zu konvertieren oder eine Moscheee neben die nächste zu bauen.oder oder oder. Ich möchte einfach das glauben, was ich will; das sollte ja möglich sein.
3. Das Thema hat hier eigentlich nichts verloren, weil es um den Beweis der Riemannvermutung geht. Wir können in einem eigenen Strang weitermachen.

Verabschiede dich am besten in dein Islamistenforum !

[Differentialgeometer]

Verabschiede dich am besten in dein Islamistenforum !

Boah, wie souverän. Kommst Du Dir jetzt wie ein starker Junge vor, ja?!

[Differentialgeometer]

In seinem Profil schreibt er, daß er Islamist ist. Mit seinen Formeln die er sich in die Signatur gesetzt hat, will er sich wohl wichtig vorkommen.

Öhm, nö. Ich habe Mathematik und Physik studiert, passt also. Aber klar, für Außenstehende sieht das natürlich gruselig aus.

[Merkelraute]

Öhm, nö. Ich habe Mathematik und Physik studiert, passt also. Aber klar, für Außenstehende sieht das natürlich gruselig aus.

Nö, das sieht nicht gruselig für mich aus. Das habe ich im Grundstudium gehabt. 2tes Semester oder so. Kinderkram. Haste nichts schlaueres anzubieten ?
Zur Abwechslung kannst Du ja mal die Beweisführung machen, daß Atiyah falsch liegt. Oder kannste das nicht ?
Hier, ich habs für Dich größer kopiert:

[Differentialgeometer]

Nö, das sieht nicht gruselig für mich aus. Das habe ich im Grundstudium gehabt. 2tes Semester oder so. Kinderkram. Haste nichts schlaueres anzubieten ?
Zur Abwechslung kannst Du ja mal die Beweisführung machen, daß Atiyah falsch liegt. Oder kannste das nicht ?
Hier, ich habs für Dich größer kopiert:

Genau StandardmodellLagrangian und Ricci-Fluss im zweiten Semester, klar.. Hast Du die gleiche Behinderung wie der andere User, der fernab der Realität ‚argumentiert‘?! Auf Unwissende mag das beeindruckend wirken, ich weiss, dass es gequirlte Schifferscheisse ist.

Die Kritikpunkte stehen bereits in dem von mir verlinkten Thread (unter anderem, dass er keine Eigenschaft der Zeta-Funktion benutzt: das heisst es müsste für jede analytische Funktion gelten, was Mumpitz ist), wenn Du auch eine Lese-Rechtschreibschwäche hast kann ich Dir nicht helfen.... Ich muss jetzt auch nicht jedes Argument herauskopieren, weil Du zu faul oder dumm bist, den Link zu öffnen.

[Merkelraute]

Genau StandardmodellLagrangian und Ricci-Fluss im zweiten Semester, klar.. Hast Du die gleiche Behinderung wie der andere User, der fernab der Realität ‚argumentiert‘?! Auf Unwissende mag das beeindruckend wirken, ich weiss, dass es gequirlte Schifferscheisse ist.

Die Kritikpunkte stehen bereits in dem von mir verlinkten Thread (unter anderem, dass er keine Eigenschaft der Zeta-Funktion benutzt: das heisst es müsste für jede analytische Funktion gelten, was Mumpitz ist), wenn Du auch eine Lese-Rechtschreibschwäche hast kann ich Dir nicht helfen.... Ich muss jetzt auch nicht jedes Argument herauskopieren, weil Du zu faul oder dumm bist, den Link zu öffnen.

In dem verlinkten Thread habe ich keinen mathematischen Beweis gesehen. Nur Gelaber ohne Beweis. Ist das zu kompliziert für Dich ? Doch kein Mathematiker wie ? Nur Islamist ?