Der Krieg um Frauen: Deutsche gegen ausländische Männer am Beispiel von Chemnitz aufgezeigt.

[Rumpelstilz]

[...] Mein Punkt ist, dass ein Sozialstaat bei der Partnerwahl einen relativierenden Einfluss hat.
[...]

Ja, gestern wieder hier, also in Peru, im Restaurant gesehen. Ein Paar, sie etwa 30 bis 35, er auch so etwa dieses Alter. Die Frau sah recht gut aus und machte auch einen sehr selbstbewussten Eindruck. Die Frau fingerte häufiger an ihm herum als er an ihr.

Er dagegen, war völlig übergewichtig, aber keine Statur, sondern nur einen riesigen Wanst. Dazu benutzte er auch noch einen Gehstock!! Gesicht vom Typ Streber und ich hätte ihn als Rechtsanwalt eingeschätzt.

Was mochte diese attraktive Frau nun so anziehend finden an diesem Mann? Grosse Preisfrage ...

[spoonfedvomit]

Desto mehr du hier rum stänkerst, desto deutlicher wird für alle Mitleser, was für ein frustriertes Würstchen du eigentlich bist. Bist du jetzt neidisch auf den finanziellen Stand meiner Familie? Lächerlicher Kasper.

mfg

Bei dir muss man auf gar nix neidisch sein.

Ein kleiner überheblicher Flachwixxer mit großer Fre.sse, du und deine Familie seid alles andere als reich, sonst würdest du nicht in Meckpomm studieren.

Eigentlich müsste das Forum eine Art Sicherheitsfunktion gegen solche verkrachten Existenzen wie dich einrichten, das würde viel Ärger und Zeitverschwendung wegen solcher nutzlosen Strangshredderer wie dir ersparen.

[Ansuz]

Ja, gestern wieder hier, also in Peru, im Restaurant gesehen. Ein Paar, sie etwa 30 bis 35, er auch so etwa dieses Alter. Die Frau sah recht gut aus und machte auch einen sehr selbstbewussten Eindruck. Die Frau fingerte häufiger an ihm herum als er an ihr.

Er dagegen, war völlig übergewichtig, aber keine Statur, sondern nur einen riesigen Wanst. Dazu benutzte er auch noch einen Gehstock!! Gesicht vom Typ Streber und ich hätte ihn als Rechtsanwalt eingeschätzt.

Was mochte diese attraktive Frau nun so anziehend finden an diesem Mann? Grosse Preisfrage ...

Diesen Punkt hatte ich ja bereits hervorgehoben, allerdings unabhängig von einer Verknüpfung mit dem Vorhandensein eines Sozialstaates.

[Schopenhauer]

Ich stelle mir das eher so wie eine Form von Layers vor. Stichwort Maslowsche Bedürfnispyramide. Sofern das existenzielle gesichert ist, haben die anderen Bedürfnisse oft Priorität. Brecht hat es deftiger formuliert: Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Bei, wie ich betonte, anekdotischer Erfahrung, habe ich halt das betrachtet, was ich schrub. Sicherheit als Hauptmotivation. Sollte diese per se gegeben sein, sind andere Konstellationen nicht undenkbar.

Maslows Bedürfnispyramide ist mir ein Begriff.
Es wäre für mich keine Option gewesen, die finanzielle Sicherheit nicht erst mal gelegt zu haben, bevor ich eine Beziehung eingehe.
So habe ich auch meine Töchter erzogen bzw. es vorgelebt, damit sie da eben selbständig sind. (Beruf, finanzielle Sicherheit-sich selbst versorgen zu können.)
Eben in der Hinsicht eine gewisse Form der Unabhängigkeit.

[Haspelbein]

Diesen Punkt hatte ich ja bereits hervorgehoben, allerdings unabhängig von einer Verknüpfung mit dem Vorhandensein eines Sozialstaates.

Aber das Kontrastprogramm ist halt sehr deutlich. Dort wo ein echter Abstieg in die Armut möglich ist, haben Beziehungen und Ehen eben einen anderen Charakter. Wenn ich mich z.B. mit Inderinnen darüber unterhalten, dann sind das primär wirtschaftliche Überlegungen. Bei einem Fehlen des Sozialstaates hat auch die Familie eine ganz andere Bedeutung.

[spoonfedvomit]

Bekomme ich hier deshalb also ständig grüne Daumen? Ich vermute mal eher es ist andersrum, wobei in deinem Fall ja schon seit längerer Zeit bekannt ist, dass du ein sehr frustrierter und ungemütlicher Zeitgenosse bist.

Ich glaube deinen Zustand nennt man Delusion.

(Übrigens interessant, dass du in deinem Alter noch Student bist, anscheinend zu blöde in Regelstudienzeit fertig zu werden, dein Beruf ist offensichtlich Sohn)

[Ansuz]

Aber das Kontrastprogramm ist halt sehr deutlich. Dort wo ein echter Abstieg in die Armut möglich ist, haben Beziehungen und Ehen eben einen anderen Charakter. Wenn ich mich z.B. mit Inderinnen darüber unterhalten, dann sind das primär wirtschaftliche Überlegungen. Bei einem Fehlen des Sozialstaates hat auch die Familie eine ganz andere Bedeutung.

Das bestreite ich nicht. Kann mir ein wenig Ironie bei der Thematik halt nicht verkneifen.
Die romantische Liebesehe ist nach wie vor die Ausnahme, weltweit und historisch betrachtet. Zweckverbindungen sind nach wie vor das "Übliche". Wobei ich jetzt schon wieder abschweifen muß, denn ich kenne auch etliche Ehen, die mehr Zweckverbindung als romantische Liebesverbindung waren/sind, trotz des Vorhandenseins eines Sozialstaates.

[Deschawüh]

Klar, Gehirnwäsche pur.

Die abertausenden deutschen Singlemänner wider Willen, die jeden Tag knechten, und das ohne Aussicht je eine Familie mit einer deutschen Partnerin gründen zu können.

Jetzt übertreib aber mal nicht.

Genau wie die zahlreichen Mischbeziehungen, die man in 500k+Städten praktisch überall sehen kann, ob in der Mensa, im Park, in den Cafes.

Wenn man denn will, und nicht in einer selbstgerechten Filterblase lebt.

Hat mit selbstgerecht nichts zu tun und in einer Filterblase lebe ich auch nicht. Lebe in einer Stadt mit fast 400 000 Einwohnern, sehr hohem Ausländeranteil und bin auch sonst viel unterwegs.

Tatsache ist, dass uns über die Medien suggeriert werden soll, dass es toootaaal chic ist, wenn Frau oder Mann gezielt Partner aus anderen Kulturkreisen sucht, weil das so wahhhnsinnig weltoffen und multinational rüber kommt. Propaganda, sonst nichts. Ist wie mit Mode, nächstes Jahr ist dann wieder was völlig anderes angesagt. Was angesagt ist und was nicht, sollten wir selber entscheiden. Punkt.
Das ich das mehr als schädlich finde, dass zu viele junge Männer aus allen möglichen Shitholes hier rein gelassen werden, darüber müssen wir ja auch gar nicht diskutieren. Ich glaube aber nicht wirklich daran, dass die Schuld am Singledasein einiger deutscher Männer sind.
Anders herum gefragt. Was wäre, wenn es einen Überschuss an Flüchtlingsfrauen gäbe. Wäre dann deiner Meinung nach etwas anders?

[Deschawüh]

Zu den größten Teilen deines Beitrages hast du meine Zustimmung. Deutsche Männer haben tatsächlich was zu bieten, und es nützt nichts, wenn man dieses herunterspielt.

Aber es gibt einfach Menschen, die sind vielleicht uninteressant, etwas neurotisch, haben keine schweren Macken, aber sind gerade genug abseits des Mainstreams, dass es nicht klappt. Wenn diese Menschen sich nicht sehr anstrengen, dann wird das auch nichts.

Klar, gibt natürlich immer auch ganz persönliche Gründe, warum es mit Partnerschaft/Ehe bzw. der Suche die/den Richtige/n zu finden, nicht klappt. Da der TE aber verallgemeinert hat, dass besonders deutsche Männer keine Partnerin finden, ein elendes Singledasein fristen müssen...

[Dr Mittendrin]

Das Deutschland Asylbewerber aufnimmt ist tatsächlich staatlich gewollt. Das diese zwischen 18 und 35 mehrheitlich männlich sind, stimmt ebenso. Aber wie soll der Staat denn Männern das Recht nehmen eine Frau zu finden? Von Kubanerin bis Nigerianerin bin ich schon in Deutschland angegraben worden, und diese Frauen waren mehr oder weniger Wirtschaftsmigrantinnen, keine Flüchtlinge. Es steht dem deutsche Mann doch frei eine jegliche Frau zu heiraten.

Die Auswahl wird kleiner.