Trisomie 21 und Tschernobyl?

[Chronos]

Ist das wirklich so? Dass sich die Strahlenbelastung akkumuliert? Ich glaube nicht. Es sei denn, man nimmt den Strahlungsträger durch Inhalation oder Nahrungsaufnahme zu sich. Ansonsten hat man die akute Einwirkung der Strahlung auf die Zellen, die der Körper entweder reparieren kann oder es entsteht Krebs.

Sehr stark vereinfacht kann man von einer Art Gedächtnis der Zellen sprechen. Es hängt wesentlich von der Anzahl der "Treffer" sowie deren Häufigkeit und zeitlichem Abstand ab.

Eine sehr informative und ausführliche Beschreibung findet sich im folgenden Bericht, aus dem ich einen kurzen Auszug hier zitiere:

Wird eine bestimmte Dosis über einen längeren Zeitraum absorbiert, treten somit die individuellen Energiepakete über die gesamte Expositionszeit verstreut auf, wodurch sich die einzelnen Treffer dosisabhängig unterschiedlich häufig in einem bestimmten mikroskopischen Gewebeteil, wie in einzelnen Zellen, ereignen.

Der zeitliche Abstand zwischen zwei aufein- ander folgenden Treffern von Energiepaketen in einem definierten Gewebeteil, wie im Bereiche einzelner Zellen, bestimmt die Zeit, welche eine Zelle zur vollen Reparatur oder Wiederherstellung ihres Funktionsgleichgewichtes zur Verfügung hat. Ist der zeitliche Abstand zwischen zwei aufeinander folgenden Treffern kürzer als eine Zelle zur optimalen Reparatur und Wiederherstellung ihrer Funktion braucht, kann die Initialstörung oder Schädigung durch den zweiten Treffer erheblich verstärkt werden. Ist andererseits der zeitliche Abstand zwischen zwei aufeinander folgenden Treffern größer als die optimale Reparatur- und Wiederherstellungszeit, kann die Reparaturkapazität der Zellen voll genutzt werden. Hiernach verbleibende Schäden akkumulieren im Laufe der Zeit in langlebigen Zellen und deren Nachkommen.

[Links nur für registrierte Nutzer] (Seite 38)

[Odem]

(...)

Werter Chronos, dadurch Du dir im öffentlichen Raum genau in diesem Thema auf den Schlips getreten fühlst, möchte ich mich genau hier, im gleichen Thema bei Dir entschuldigen.
Und nein, den Mund verbieten möchte ich Dir gewiß nicht, eher war es so, daß ich mich von Dir belehrt fühlte, etwas, was so glaube ich (Inhalt PN) gegenseitig nicht von Nöten ist, also auch nicht von meiner Seite aus.

Der Grund, weshalb dem so ist, wohl ziemlich verständlich, von daher, nochmals Entschuldigung, angreifen wollte ich dich gewiss nicht und Gruß.

[Neben der Spur]

Elektrosmog durch Mobilfunkmasten , 50-Hz-Monotöne durch Freiland-Stromleitungen ,
Elektrosmog durch Transformatoren im Hause , Ultra-Schall und Infra-Schall durch Windkraftanlagen ,
Unbekannte Wellen aus dem All ..

All diese Wellen könnten auf Menschliche Ei- und Samenzellen Auswirkungen haben .

Dazu Diesel-Ruß und Asbest und Formaldehyd aus alten Spanplatten und Bleivergiftung aus Akkumulatoren
und Erdgase aus Fracking im Hauswasserbrunnen .
Ehemalige Hausmülldeponien , Hormone im Trinkwasser , Medikamenten-Mißbrauch wegen Schaflos im Sattel , Xylamon-Holzanstrich ,
E-605 , DDT , Lindan , und hast-du-nicht-gesehen .

Nach 20 Jahren seit Chernobyl scheinen sich dort die kürzer lebenden Nuklear-Isotope größtenteils abgebaut zu haben .

Ragnarök für die Eltern : Der Fenris-Wolf im Haus .
Was böte Positive Perspektive ?
Alle diese gesunden Kinder herum , und sie selber sind außen vor .


Wer im Einklang mit der Natur , der Sonne und dem Wind zu leben vermag , wird
nicht ständig Elektrischen Strom zur Verfügung haben .
Aber man kann auch für Stunden ohne Strom leben .
Der Haupt-Vorteil : Die TV-Glotze ist ausgeschaltet !

Eine weitere Innovation : Kühlschränke und Tiefkühltruhen mit Rückhalt-Akkumulatoren .

[Leibniz]

Mir fällt auf, dass in unserer Gegend seit etwa vier Jahren immer wieder Kinder mit Trisomie 21 geboren werden, während das früher nur sehr vereinzelt, eigentlich so gut wie gar nicht, vorkam.

Auffallend ist auch, dass die Eltern dieser Kinder alle Anfang der Achtziger geboren wurden. Kann es denn sein, dass da ein Zusammenhang besteht? In Statistiken finde ich nichts darüber.

Ja.
Mangels der medizinischen Kenntnis, las ich im Wikipedia, dass Trisomie 21 eine genetische Störung ist, die besonders Kinder von Frauen über 35 trifft. Bedauerlicherweise wurde nicht erörtert, welche Gründe die Wissenschaft für diese Erscheinung erwägt.

Frauen tragen mit ihrer Geburt bereits alle Eizellen, die jemals zur Fortpflanzung genutzt werden können, in sich. Damit ist dieses vererbliche Genmaterial zu jeder Sekunde allen Umweltfaktoren ausgesetzt. Neben chemischen Stoffen ist besonders ionisierende Strahlung in der Lage, Erbmaterial zu beschädigen.

Dabei ist interessant, dass ionisierende Strahlung immer präsent ist. Einerseits existieren instabile Isotope in geringen Mengen fast überall und andererseits existieren natürliche (kosmische) und künstliche Strahlungsquellen wie Kernkraftwerke und radiologische Einrichtungen.

Der Schaden durch ionisierende Strahlung hängt von der Energie, Art und Frequenz der jeweiligen Absorptionen ab. Die Frequenz ist der Kehrwert der mittleren Zeit bis zum Zerfall eines Isotops und der vorhandenen Stoffmenge. Die Energie und Art wiederum ist durch die Zerfallsreihe des Isotops (wie das Atom zu was zerfällt) vorgegeben.

Da es hier an anderer Stelle bereits vorgebracht wurde sei angemerkt, dass Uran hinsichtlich der Schädlichkeit der Strahlung ungefährlich ist. Schädlich sind die Zerfallsprodukte, die wegen ihrer geringen Halbwertszeit häufig und Energiereich weiter zerfallen und dabei eine Kette von wiederum instabilen Isotopen durchlaufen wird. Zu jedem Zerfall entsteht überschüssige Energie, die als Gamma-Quant emittiert wird oder (geladene) Teilchen, die als Alpha-, Beta- oder Neutronenstrahlen auftreten.
Gammastrahlen sind elektromagnetische Strahlen, die sich über große Distanzen ausbreiten, während die übrigen sehr viel schlimmeren Elementarteilchen sich relativ schnell an den umgebenden Atomen entladen bzw. absorbiert werden. Daher ist es besonders schädlich, bestimmte Isotope einzunehmen oder einzuatmen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Erbmasse einer Frau durch ionisierende Strahlung beschädigt wird, sollte theoretisch davon abhängen, wie oft und welche Strahlung absorbiert wird. Die Häufigkeit steigt mit der exponierten Zeit (dem Alter) und der Vorfall von Tschernobyl war in der Art der verursachten Belastung besonders katastrophal. (Aufgrund der späten Warnung (erst als kernphysikalische Einrichtungen es gemessen hatten, sonst wäre es verschwiegen worden) der Bevölkerung waren Spaltprodukte besonders schädlicher Art lange Zeit in der Umgebung)

Die empirischen Daten bestätigen diese mathematische Notwendigkeit.

[Lichtblau]

Bei der Wismut haben Hauer 30 Jahre lang das Zeug täglich unmittelbar eingeatmet.
Natürlich sind sie relativ früh gestorben, aber eben erst nach 30 oder 40 Jahren extremer Exposition.

Die BRD Medien tun so als ob nen bisschen Strahlung gleich den Tod verursacht.

[Odem]

Bei der Wismut haben Hauer 30 Jahre lang das Zeug täglich unmittelbar eingeatmet.
Natürlich sind sie relativ früh gestorben, aber eben erst nach 30 oder 40 Jahren extremer Exposition.

Die BRD Medien tun so als ob nen bisschen Strahlung gleich den Tod verursacht.

Du bist ganz schön blöde,
denn bedingt durch Radon, unabhängig vom Bergbau gibt es dort ein vermehrtes Risiko, welches später durch ungewollten Uranbergbau, sowie ab den dreißiger Jahren, durch bewußten verstärkt wurde (Schneeberger Krankheit).
Der Witz, ein naher Verwandter von mir war bereits im dritten Reich, sowie später bei der Wismut Hauer, und nun halte dich fest, im Dritten Reich wies man auf die Gefahren hin, sowie legte entspr. Schutzkleidung aus, in der DDR verzichtete man darauf völlig und redete die Gefahren klein.

Blöde bist Du auch aus weiteren Grunde, der Hauer ist der erste im Stollen, sucht nach vorkommen, erst nach diesen kommt der Kumpel, welcher abbaut, nur so am Rande.

Eigentlich hätte ich gerade ziemlich große Lust, dir deine dumme Schnauze zu polieren, denn deine Relativierung ist eine Bodenlose Frechheit, vor allem, da das Problem bereits seit dem 15 Jh. bekannt ist, die Chroniken in dieser Region sind übervoll, mit Berichten zum Thema.

[Lichtblau]

Du bist ganz schön blöde,
denn bedingt durch Radon, unabhängig vom Bergbau gibt es dort ein vermehrtes Risiko, welches später durch ungewollten Uranbergbau, sowie ab den dreißiger Jahren, durch bewußten verstärkt wurde (Schneeberger Krankheit).
Der Witz, ein naher Verwandter von mir war bereits im dritten Reich, sowie später bei der Wismut Hauer, und nun halte dich fest, im Dritten Reich wies man auf die Gefahren hin, sowie legte entspr. Schutzkleidung aus, in der DDR verzichtete man darauf völlig und redete die Gefahren klein.

Blöde bist Du auch aus weiteren Grunde, der Hauer ist der erste im Stollen, sucht nach vorkommen, erst nach diesen kommt der Kumpel, welcher abbaut, nur so am Rande.

Eigentlich hätte ich gerade ziemlich große Lust, dir deine dumme Schnauze zu polieren, denn deine Relativierung ist eine Bodenlose Frechheit, vor allem, da das Problem bereits seit dem 15 Jh. bekannt ist, die Chroniken in dieser Region sind übervoll, mit Berichten zum Thema.

Erzahl mir nichts, ich habe selbst Verwandte die seit den Fünfzigern bei der Wismut gearbeitet haben.
Der eine war Hauer und hat das Fernsehbild gestört wenn er neben einem Fernseher stand. Er ist lange nach der Wende an Magenkrebs gestorben, aber er war auch Alkoholiker.

[Odem]

Erzahl mir nichts, ich habe selbst Verwandte die seit den Fünfzigern bei der Wismut gearbeitet haben.
Der eine war Hauer und hat das Fernsehbild gestört wenn er neben einem Fernseher stand. Er ist lange nach der Wende an Magenkrebs gestorben, aber er war auch Alkoholiker.

Lege lieber einmal deine Scheuklappe ab, dämlicher Bolschewik.
Denn Du ignorierst geflissentlich den Umstand, daß dies bereits Jahrhunderte vor der Wismut ein echtes Problem in dieser Gegend war.

[Murmillo]

Mir fällt auf, dass in unserer Gegend seit etwa vier Jahren immer wieder Kinder mit Trisomie 21 geboren werden, während das früher nur sehr vereinzelt, eigentlich so gut wie gar nicht, vorkam.

Auffallend ist auch, dass die Eltern dieser Kinder alle Anfang der Achtziger geboren wurden. Kann es denn sein, dass da ein Zusammenhang besteht? In Statistiken finde ich nichts darüber.

Die Mütter dieser Kinder sind also alle 35 oder älter ! Ab 35 Jahren Alter steigt das Risiko, ein Kind mit Trisomie 21 zu bekommen.
Ausserdem ist Trisomie 21 meistens (nicht immer !) keine klassische Erbkrankheit, die auf genetischen Fehlern der Eltern beruht, sondern ein Fehler bei der Kernteilung der Zellen der befruchteten Eizelle.

[Chronos]

(...)

Die BRD Medien tun so als ob nen bisschen Strahlung gleich den Tod verursacht.

"Gleich" nicht unbedingt, sondern nur wenn man eine richtige Ladung abbekommen hat.

Aber später dann schon, mehr oder weniger langsam und meistens auch sehr qualvoll.
Siehe den russischen Agenten, dem man in London eine kräftige Prise Polonium in den Kaffee gerührt hatte und der dann ein paar Tage später in Hamburg sehr mühsam gestorben ist.
Übrigens haben schon manche Leute einen sehr schweren Unfall im Luft- oder Straßenverkehr überlebt. Soll es auch geben.

Also erzähl hier keinen solchen Stuss.