Globaler Pakt für Migration - machen wir da mit ?

[Don]

Er ist zwar ein mutiger Mann, aber dieser dummen Begründung kann ich nicht folgen - es gibt zwar viele Asylbetrüger, aber es gibt tatsächlich eine große Menge von Kriegsflüchtlingen die zu recht Asyl beantragen.

Nein. Exakt null.
Krieg ist KEIN Asylgrund. Ein Staat kann Kriegsflüchtlinge vorübergehend aufnehmen.
Das hat mit Asyl aber nichts zu tun, denn das ist DAUERHAFT.

[Schwabenpower]

Nein. Exakt null.
Krieg ist KEIN Asylgrund. Ein Staat kann Kriegsflüchtlinge vorübergehend aufnehmen.
Das hat mit Asyl aber nichts zu tun, denn das ist DAUERHAFT.

Kapiert er nicht. Subdidärer Schutz ist eben temporär und kein Asyl.

[Don]

Kapiert er nicht. Subdidärer Schutz ist eben temporär und kein Asyl.

Ich komme wirklich nicht hinter seine Persönlichkeit.
Seit ich ihn wahrnehme gibt er ausnahmslos wörtlich das wieder, was er in Qualitätsmedien liest oder hört. Kein Jota selbständiges Denken.

[truthCH]

Interessante Feststellung in Bezug auf den Migrationspakt bzw. dessen logische Folgen.

Unter Federführung von CDU/CSU, SPD, FDP und B90/Die Grünen hat man 1996 festgestellt, dass insbesondere die Ansiedlung von Fremden zur Zerstörung der Identität führt. Genau das wurde verurteilt in Bezug auf Tibet, weil dort die Chinesen massenhaft Chinesen ansiedelten. Natürlich kommen noch ein paar Attribute dazu, aber das Ansiedeln wird gleich als erstes genannt. ~20 Jahre später scheint das aber völlig vergessen zu sein, weil der Migrationspakt wird ja ebenso Identitäten zerstören, wenn massenhaft Afrikaner/Araber in Europa ( egal ob DE/FR/GB/CH/AT/etc. ) angesiedelt werden.

URL [Links nur für registrierte Nutzer]
Punkt 6. I.
verurteilt die Politik der chinesischen Behörden, die im Ergebnis gerade auch in bezug auf Tibet zur Zerstörung der Identität führt, insbesondere mittels Ansiedlung und Zuwanderung von Chinesen in großer Zahl, Zwangssterilisierungen von Frauen und Zwangsabtreibungen, politischer, religiöser und kultureller Verfolgung und der Unterstellung des Landes unter eine chinesisch kontrollierte Administration;

Wirklich interessant, wie man andere verurteilen kann und dann genau das Gleiche tut - einfach ein paar Jahre später....

[feuermax2]

Interessante Feststellung in Bezug auf den Migrationspakt bzw. dessen logische Folgen.

Unter Federführung von CDU/CSU, SPD, FDP und B90/Die Grünen hat man 1996 festgestellt, dass insbesondere die Ansiedlung von Fremden zur Zerstörung der Identität führt. Genau das wurde verurteilt in Bezug auf Tibet, weil dort die Chinesen massenhaft Chinesen ansiedelten. Natürlich kommen noch ein paar Attribute dazu, aber das Ansiedeln wird gleich als erstes genannt. ~20 Jahre später scheint das aber völlig vergessen zu sein, weil der Migrationspakt wird ja ebenso Identitäten zerstören, wenn massenhaft Afrikaner/Araber in Europa ( egal ob DE/FR/GB/CH/AT/etc. ) angesiedelt werden.




Wirklich interessant, wie man andere verurteilen kann und dann genau das Gleiche tut - einfach ein paar Jahre später....

Gute Information. Danke dafür. Da werde ich den zuständigen Bundestagsabgeordneten fragen, wie er heute darüber denkt. Falls ich eine Antwort erhalte, bekommst du diese zur Kenntnis.

[Schwabenpower]

Ich komme wirklich nicht hinter seine Persönlichkeit.
Seit ich ihn wahrnehme gibt er ausnahmslos wörtlich das wieder, was er in Qualitätsmedien liest oder hört. Kein Jota selbständiges Denken.

Journalist?

[Don]

Journalist?

Eher Rainman, eh... Medienman.

[tosh]

Schwachsinn fällt auf dich zurück, da du nicht einmal die Möglichkeit des Asyls gemäß der GFK kennst.
Du bist also zu Recht in meiner igno-Mülltonne und bleibst auch darin, auch wegen erneuter persönlicher Beleidigung.
Weitere Postings von dir werde ich auch nicht mehr probeweise öffnen.

Zur allgemeinen Information: Asyl gibt es nicht nur gemäß GG, Art. 16a sondern gemäß Dublin-Abkommen auch für GFK-Flüchtlinge:

...Asylantrag im Sinne dieser Zuständigkeitsregelung ist jedes Ersuchen um internationalen Schutz in einem Mitgliedstaat, das als Schutzersuchen nach den Vorschriften in dem [Links nur für registrierte Nutzer] ("Genfer Flüchtlingskonvention") angesehen werden kann (Art. 2c Dublin-II-VO), damit fällt in Deutschland der Asylantrag nach Art. 16a Abs. 1 [Links nur für registrierte Nutzer] ebenso darunter wie der Antrag auf Zuerkennung der [Links nur für registrierte Nutzer] nach § 60 Abs. 1 [Links nur für registrierte Nutzer]...
[Links nur für registrierte Nutzer])

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Interessante Feststellung in Bezug auf den Migrationspakt bzw. dessen logische Folgen.

Unter Federführung von CDU/CSU, SPD, FDP und B90/Die Grünen hat man 1996 festgestellt, dass insbesondere die Ansiedlung von Fremden zur Zerstörung der Identität führt. Genau das wurde verurteilt in Bezug auf Tibet, weil dort die Chinesen massenhaft Chinesen ansiedelten. Natürlich kommen noch ein paar Attribute dazu, aber das Ansiedeln wird gleich als erstes genannt. ~20 Jahre später scheint das aber völlig vergessen zu sein, weil der Migrationspakt wird ja ebenso Identitäten zerstören, wenn massenhaft Afrikaner/Araber in Europa ( egal ob DE/FR/GB/CH/AT/etc. ) angesiedelt werden.

Wirklich interessant, wie man andere verurteilen kann und dann genau das Gleiche tut - einfach ein paar Jahre später....

Wie vorausgesehen gibt es durch die zwei Pakte erhebliche Verwirrung.
Die Ansiedelung wird nicht im globalen Migrationspakt sondern im Globalen Flüchtlingspakt thematisiert und verbindlich verlangt:

Gauland: Flüchtlingspakt birgt innenpolitischen Sprengstoff
26.11.201
...Vor allem die im 'Globalen Pakt für Flüchtlinge' vorgesehenen 'Resettlement'-Programme für die derzeit rund 68,5 Millionen anerkannten Flüchtlinge auf der Welt birgt erheblichen innenpolitischen Sprengstoff. Denn auf diesem Wege sollen Flüchtlinge über fest vereinbarte Kontingente auf die Länder verteilt und dort neu angesiedelt werden. Es gehört nicht viel Fantasie dazu, dass Deutschland eines der Hauptaufnahmeländer sein wird, wenn es diesen Vertrag unterzeichnet. …
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dazu gibt es auch ein eigenes Topic.

[Schwabenpower]

Zur allgemeinen Information: Asyl gibt es nicht nur gemäß GG, Art. 16a sondern gemäß Dublin-Abkommen auch für GFK-Flüchtlinge:

...Asylantrag im Sinne dieser Zuständigkeitsregelung ist jedes Ersuchen um internationalen Schutz in einem Mitgliedstaat, das als Schutzersuchen nach den Vorschriften in dem [Links nur für registrierte Nutzer] ("Genfer Flüchtlingskonvention") angesehen werden kann (Art. 2c Dublin-II-VO), damit fällt in Deutschland der Asylantrag nach Art. 16a Abs. 1 [Links nur für registrierte Nutzer] ebenso darunter wie der Antrag auf Zuerkennung der [Links nur für registrierte Nutzer] nach § 60 Abs. 1 [Links nur für registrierte Nutzer]...
[Links nur für registrierte Nutzer])

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du merkst echt nichts mehr