Sammelstrang für Industrie 4.0 und Digitalisierung

[FranzKonz]

Der marktwirtschaftliche Wettbewerb ist die Rahmenbedingung in einem entsprechend aufgestellten Staat, der sich aus der Wirtschaft raushält. Was der einzelne Kapitalist dabei gern hätte, ist so irrelevant wie das Interesse einzelner Konsumenten, alles für nichts zu bekommen.
Wenn es der Kapitalist unter solchen Bedingungen zum Monopol schafft, dann nur mit entsprechend guten Angeboten. Wenn er dann wie praktisch alle Monopolisten im Lauf der Zeit schlechter und teurer wird, kommen auch wieder erste Wettbewerber und das Monopol endet.

In der Theorie ist das so, in der Praxis eher selten

Es sei denn, der Staat kommt über Klüngel oder eigenmotivierte Aktivitäten ins Spiel. Dann wiederum endet der freie Wettbewerb und damit der Kapitalismus.

Vielleicht bin ich schon zu alt, aber Kapitalismus und Marktwirtschaft waren zu meiner Schulzeit noch untrennbar verbundene Begriffe.

Letzteres mag der Grund sein: Dein Glaube ist gar zu stark verwurzelt, Du hast Dein Leben lang eine Option als Gesetz angesehen.

Wer wollte zum Beispiel Googles Monopol noch brechen? Oder Microsofts Monopol auf dem PC-Markt?

Und das ist wiederum kein Marktproblem, sondern ein Staatsproblem. Deswegen bleibt meine Einrede bestehen: Wenn Deutschmann Kritik an einer Wirtschaftsordnung übt, die nur noch rudimentär in einem Land besteht, das wiederum seine Wirtschaft durch Steuern, Steuern auf Steuern (vgl. Energiebesteuerung) und komplizierteste Regeln zu Produkthaftung, Arbeitsschutz, Umweltschutz, etc., etc. gängelt, dann schießt er m. E. am Ziel vorbei. Weite Teile der Bevölkerung nicken heute noch eifrig bei der Frage, ob der Staat die Wirtschaft kontrollieren und regulieren soll. Und so kommen die großen Unternehmen zu den Wettbewerbsvorteilen, die Du aufgezählt hast.

Das ist kaum noch zu unterscheiden, weil die Lobbyisten der Konzerne mindestens so sehr in den Staat regieren, wie der Staat in die Konzerne. Zermahlen wird dazwischen der Individualist.

[tosh]

.... Die deutschen Autobauer können nicht nur Autos bauen, sie haben auch eine ausgefuchste Logistik und Kalkulation. ...

Sie setzten auf ausgefuchste betrügerische Manipulation der Abgasreinigung - eine gewaltige Fehlkalkulation, sehr zum Schaden des deutschen Ansehens und Exportes.

[tosh]

Hallo,

so wie ich den Eindruck habe, sind hier viele ältere Personen unterwegs, für die Internet und co noch viele Fragen aufwerfen.
Auch gibt es viele, die das Internet kritisch betrachten ....

Digitalisierung/Internet sind ganz toll:
Brauche gerade einen neuen Reisepass und Personalausweis: Termine jetzt nur noch online beim KVR - frühestens in 2 Monaten....

[radelroll]

Digitalisierung oder Krepieren

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Asien sind die alten Science-Fiction-Filme pure Realität.

[BrüggeGent]

Bei dem, was heute mehrheitlich als Kassiererin da hockt, sind Selbstbedienungskassen ein Gottesgeschenk.

Bei den Kassenkräften bei unserem REWE kann man sogar einen kleinen "Schnaack" machen.Geht alles, wenn man es nur will.Die Welt geht noch lange nicht unter.

[BrüggeGent]

Nicht nötig. Man könnte auch Auto fahren, ohne zu wissen, was unter der Haube passiert.

Du kannst auch vögeln ,ohne zu wissen, was unten raus kommt.

[FranzKonz]

Du kannst auch vögeln ,ohne zu wissen, was unten raus kommt.

Hmm. Ich weiß, was unten rauskommt.

[Sven71]

In der Theorie ist das so, in der Praxis eher selten

Die Praxis findet nicht statt, daher fehlt Dir jede Grundlage für dieses Statement. Die Politik mischt sich seit Jahrzehnten massiv in die Wirtschaft ein und die SPD war ein Treiber dafür. Ich vermisse bei Dir eine angemessene kritische Haltung zu jener Partei, der Du durchaus einmal nahegestanden bist und zwar betreffend die Zeit auch vor Schröder.

Letzteres mag der Grund sein: Dein Glaube ist gar zu stark verwurzelt, Du hast Dein Leben lang eine Option als Gesetz angesehen.
Wer wollte zum Beispiel Googles Monopol noch brechen? Oder Microsofts Monopol auf dem PC-Markt?

Google und Microsoft sind unbestrittene Marktführer. Ein Monopol haben sie nicht. Du willst nicht ernsthaft behaupten, daß es keine andere Suchmaschinen mehr gibt oder daß MacOS X, Linux, etc. nicht existieren.
Vielleicht folgst Du Dein Leben lang solchen Wahrnehmungsfehlern?
Wer etwas an der Marktführerschaft ändern könnte? Die Unternehmen selbst, wenn ihre Produkte schlechter oder zu teuer werden. Derzeit scheint aber die breite Masse gar nicht so unzufrieden zu sein.

Das ist kaum noch zu unterscheiden, weil die Lobbyisten der Konzerne mindestens so sehr in den Staat regieren, wie der Staat in die Konzerne. Zermahlen wird dazwischen der Individualist.

Aber nicht doch. Lobbyisten sind politische Aktivisten und damit eine Reaktion von Unternehmen auf die staatliche Einmischung und eine Strategie zur Vorteilsnahme. Nur: Die Unternehmen sind nicht der Markt. Der Markt ist das Aktionsfeld, in dem Unternehmen untereinander oder Kunden und Verbraucher miteinander interagieren. Lobbyisten gerade nicht, die finden dort keine Angriffsfläche. Lobbyismus ist eine Facette staatlicher Einmischung und damit Teil des Staatsproblems.

[FranzKonz]

Die Praxis findet nicht statt, daher fehlt Dir jede Grundlage für dieses Statement. Die Politik mischt sich seit Jahrzehnten massiv in die Wirtschaft ein und die SPD war ein Treiber dafür. Ich vermisse bei Dir eine angemessene kritische Haltung zu jener Partei, der Du durchaus einmal nahegestanden bist und zwar betreffend die Zeit auch vor Schröder.

Warum sollte ich einem Sozi vorwerfen, dass er sich in die Wirtschaft einmischt? Das ist beim Sozi Programm!

Tatsächlich aber mischen sich sogar die Liberalen massiv in die Wirtschaft ein. Die Schwarzen sowieso.

Google und Microsoft sind unbestrittene Marktführer. Ein Monopol haben sie nicht. Du willst nicht ernsthaft behaupten, daß es keine andere Suchmaschinen mehr gibt oder daß MacOS X, Linux, etc. nicht existieren.
Vielleicht folgst Du Dein Leben lang solchen Wahrnehmungsfehlern?
Wer etwas an der Marktführerschaft ändern könnte? Die Unternehmen selbst, wenn ihre Produkte schlechter oder zu teuer werden. Derzeit scheint aber die breite Masse gar nicht so unzufrieden zu sein.

Du warst offensichtlich nie im Online-Handel tätig, sonst wüsstest Du um Googles Monopol. Der Benutzer einer Suchmaschine ist nicht, wie Du irrtümlich anzunehmen scheinst, Googles Kunde. Er ist Googles Produkt.

Als Händler kannst Du einer beliebigen anderen Suchmaschine so viel Geld in den Rachen schmeißen, wie Du willst: Der Händler, der sein Geld Google gibt, wird mehr verdienen.

Auch Microsoft hat, wenn auch vielleicht nicht das absolute Monopol, so doch viel zu viel Macht auf seinem Gebiet. Typisches Beispiel ist die Normung der Dateiformate für die Office-Programme. Da hatte OpenOffice die Nase vorn. Microsoft hat eine zweite Norm etabliert. Eigentlich ein Irrsinn, aber ein deutlicher Beweis dafür, dass ein Wirtschaftsteilnehmer die Rahmenbedingungen der Wirtschaft setzte.

Aber nicht doch. Lobbyisten sind politische Aktivisten und damit eine Reaktion von Unternehmen auf die staatliche Einmischung und eine Strategie zur Vorteilsnahme. Nur: Die Unternehmen sind nicht der Markt. Der Markt ist das Aktionsfeld, in dem Unternehmen untereinander oder Kunden und Verbraucher miteinander interagieren. Lobbyisten gerade nicht, die finden dort keine Angriffsfläche. Lobbyismus ist eine Facette staatlicher Einmischung und damit Teil des Staatsproblems.

Lobbyisten sind das praktische Ergebnis der Kapitalkonzentration, die schon der olle Marx vorhersagte: Der Kapitalist setzt die Rahmenbedingungen für den Markt. Und das tut er nicht erst seit gestern.

Das eigentliche Problem ist, dass der Staat derlei Bestrebungen nicht, oder doch zumindest nicht im erforderlichen Umfang unterbindet. Und da sind wir wieder bei Alexander Rüstow:

"Der neue Liberalismus jedenfalls, der heute vertretbar ist, und den ich mit meinen Freunden vertrete, fordert einen starken Staat, einen Staat oberhalb der Wirtschaft, oberhalb der Interessenten, da, wo er hingehört. Und mit diesem Bekenntnis zum starken Staat im Interesse liberaler Wirtschaftspolitik und zu liberaler Wirtschaftspolitik im Interesse eines starken Staates – denn das bedingt sich gegenseitig, mit diesem Bekenntnis lassen Sie mich schließen."

[radelroll]

neeeeein, es wird nicht zum Abbau von Arbeitsplätzen kommen !!!
Um Gottes Willen, weeeeer sagt denn so etwas !!??

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da kann ja 1 Person jetzt den Job von 2 machen und auch ganz locker flockig in der Nacht und am Sonntag unterwegs sein.