"Unabhängigkeit" der Ärztevereinigungen

[Kaktus]

[Links nur für registrierte Nutzer]


So, wie es in GB läuft, passiert es mit Sicherheit auch in D. Ich bin sogar davon überzeugt, daß die Zahlungen dort noch höher sind.

[navy]

die sind Alle heute geschmiert nicht nur die WHO, erhalten direkt Geld von Bill Gate



[Links nur für registrierte Nutzer]

Charity, komplette Universitäten wie die Uni Mainz, gekauft von der Pharma Industrie

Oben setzt man willige korrupte Idioten ein, wie Lothar Wieler oder hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

der unnütze Ethikrat ist besonders berüchtigt, komplett bestochen und geschmiert

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ethikrat-Chefin m
Alena Buyx erklärt, dass die „Pandemie“ erst vorbei ist, wenn ALLE „geschützt“ sind
Keine Skrupel, die Chefin, wenn man Alte ermordet und Kinder zu Tode impft

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und erneut fällt ein angeblich unabhängiges Konstrukt in sich zusammen: Der Deutsche Ethikrat hat eine Vorsitzende, bei der intensive und jahrelange Verflechtungen mit der Pharmaindustrie bekanntgeworden sind. Aber wie unabhängig kann jemand in Fragen der Masken- oder der Impfpflicht entscheiden, der mit Fördergeldern der Impfstoff produzierenden Großkonzerne arbeitet?

Von Achim Baumann

„Der Deutsche Ethikrat beschäftigt sich mit den großen Fragen des Lebens. Mit seinen Stellungnahmen und Empfehlungen gibt er Orientierung für die Gesellschaft und die Politik. Die Mitglieder werden vom Präsidenten des Deutschen Bundestages ernannt. Der Deutsche Ethikrat ist nicht erst seit der Corona-Pandemie ein wichtiges Beratungsgremium der Politik. Essenziell für seine Legitimation in der Öffentlichkeit .


[Links nur für registrierte Nutzer]
______________________________________________

– Experte der Digital Health Technical Advisory Group (DHTAG) der
Weltgesundheitsorganisation (WHO), Schwerpunkt digitale Pathologie.

Stipendien und ausgewählte Auszeichnungen:

– 2020 European Research Council (ERC) Consolidator > eu-Gelder
– 2020 Franz Vollhardt Preis der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie (DGfN)

> Der Franz-Volhard-Preis ist ein
Wissenschaftspreis der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie

> Fördermitglieder:

Alexion Pharma Germany GmbH
AMGEN GmbH
AstraZeneca GmbH
B. Braun Avitum AG
Baxter Deutschland GmbH
Bayer Vital GmbH
Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG
Chiesi GmbH
DaVita Deutschland AG
Deutsche Nephronet AG
Dialyse Planungs Gruppe c/o adviceING GmbH
DIAMED Medizintechnik GmbH
Diaverum Deutschland GmbH
Fresenius Medical Care GmbH
Hexal AG
KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.
Medice Arzneimittel Pütter GmbH & Co. KG
NIKKISO Europe GmbH
NOVA Biomedical GmbH
Otsuka Pharma GmbH
Pfizer Pharma GmbH
RAY-MED Medizinprodukthandels GmbH
RiePharm GmbH
Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
STADAPHARM GmbH
Takeda Pharma Vertrieb GmbH & Co. KG
Temperatio
Vifor Pharma Gruppe – Vifor Pharma Deutschland GmbH
Grant; 2020 Franz Vollhardt Preis der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie (DGfN)
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Fördermittel: Die kumulative Höhe der Drittmittel als PI (national und international) von 2011 bis 2020:
11.076.000 € (ERC, EU, DFG, BMG, BMBF, BMWi, EKFS, Industrie; nur Eigenanteile angegeben).
Intramurale Förderungen der RWTH Aachen und des IZKF als PI von 2011 bis 2020: 932.360 €.

Schau mal in die Lebensläufe!
Mir hat schon allein der wissenschaftliche Leiter des Instituts für Pathologie der Uni-Klinik RWTH Aachen gereicht:

– Univ.-Prof. Dr. med. Peter Boor, Ph.D. (Wissenschaftliche Leitung)

Lebenslauf:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

[Links nur für registrierte Nutzer]


So, wie es in GB läuft, passiert es mit Sicherheit auch in D. Ich bin sogar davon überzeugt, daß die Zahlungen dort noch höher sind.

Ich finde es jetzt nicht schlimm, wenn Unternehmen Fortbildungsveranstaltungen mitfinanzieren oder Drittmittel für Forschung bereitstellen. Im Gegenteil ist es eine positive Sache.

[navy]

Ich finde es jetzt nicht schlimm, wenn Unternehmen Fortbildungsveranstaltungen mitfinanzieren oder Drittmittel für Forschung bereitstellen. Im Gegenteil ist es eine positive Sache.

die finanzieren sogar den SPD Partei Tag, die Ärzte Treffen, einfach Alles

[Kaktus]

Ich finde es jetzt nicht schlimm, wenn Unternehmen Fortbildungsveranstaltungen mitfinanzieren oder Drittmittel für Forschung bereitstellen. Im Gegenteil ist es eine positive Sache.

Kennst du das Sprichwort: "Wer die Musik bezahlt, sagt, was gespielt wird"?

[Merkelraute]

Kennst du das Sprichwort: "Wer die Musik bezahlt, sagt, was gespielt wird"?

Solange es mit der Drittmittelfinanzierung im legalen und nachvollziehbaren Rahmen bleibt, sehe ich darin kein Problem. Sollte es aber zu illegalen Finanzierungen und/oder Korruption kommen, so müssen die Staatsorgane dies natürlich ermitteln und ggf vor Gericht klären.

[Kaktus]

Solange es mit der Drittmittelfinanzierung im legalen und nachvollziehbaren Rahmen bleibt, sehe ich darin kein Problem. Sollte es aber zu illegalen Finanzierungen und/oder Korruption kommen, so müssen die Staatsorgane dies natürlich ermitteln und ggf vor Gericht klären.

Soweit die Theorie, allerdings bin ich nicht so naiv zu glauben, daß das Ganze wirklich so abläuft. Das konnte man z.B. bei den von Monsanto gesponserten Versuchsberichten über Glyphosat beobachten.

...Eine [Links nur für registrierte Nutzer] hat gezeigt: Die Glyphosat-Hersteller, darunter auch Monsanto Europe hatten sich für ihren Wiederzulassungsantrag zu einer "Glyphosate Task Force" zusammengeschlossen. Sie reichten ihre Studien zum Wirkstoff Glyphosat gebündelt beim Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit ein und konnten so Einfluss auf die Wiederzulassung des umweltschädlichen Totalherbizids nehmen.Die Recherche zu den beauftragten Studien belegt erneut: Wir brauchen eine grundlegende Reform des Zulassungsverfahrens für Pestizide!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Soweit die Theorie, allerdings bin ich nicht so naiv zu glauben, daß das Ganze wirklich so abläuft. Das konnte man z.B. bei den von Monsanto gesponserten Versuchsberichten über Glyphosat beobachten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo ist denn das Problem, wenn der Hersteller Studien über sein Düngemittel gemacht hat und diese bezüglich Zulassung beim Amt einreicht? Ein Auto wird doch auch erst vom Hersteller getestet und die Daten dann vom Kfz Zulassungsamt untersucht.

[Kaktus]

Wo ist denn das Problem, wenn der Hersteller Studien über sein Düngemittel gemacht hat und diese bezüglich Zulassung beim Amt einreicht? Ein Auto wird doch auch erst vom Hersteller getestet und die Daten dann vom Kfz Zulassungsamt untersucht.

Hast du den link überhaupt gelesen?

Um bei deinem Beispiel zu bleiben:
Der Hersteller, hat Studien zu seinem Produkt machen lassen. Diese haben nicht das gewünschte Ergebnis gezeigt. Dann wurde so lange dran herum gedreht, bis es gepaßt hat.

Inwieweit die Zulassungsstelle dann das Produkt zuläßt, oder nicht, hängt auch von der Höhe der Zahlungen oder von der Macht des Auftraggebers bzw. Produzenten ab.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das haben wir Alle auch sehr schön beim Corona "Impfstoff" sehen können, der bekanntlich nur eine Notzulassung hatte. Alle Versuchstiere waren gestorben, aber an den Menschen durfte es ausprobiert werden und die waren auch noch so ...., sich zu einer "Impfung" überreden zu lassen - sogar zu Auffrischungsimpfungen...

[Merkelraute]

Hast du den link überhaupt gelesen?

Wie gesagt, wenn es um Dinge wie Abschluß von Milliardenverträge per SMS, Wucherpreisverträge oder Blankoverträge auf Staatskosten geht, bin ich voll bei Dir. Da muss der Staat die Wirtschaftskriminellen finden und bestrafen.