Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

[Bruddler]

MOHAMMED WAR EIN KINDERSCHÄNDER

so

Nix für ungut, aber dafür würde man Dich in jedem islam. dominierten Land bespucken, auspeitschen, strangulieren, und zu guter letzt auch noch köpfen.

[Bruddler]

"In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt."George Orwell

Ist es schon wieder so weit? Das man sich ob der Repressionen fürchtet die Wahrheit zu sagen?

Warum wohl darf die "Friedensreligion" (Islam) nicht kritisiert werden ?
Warum werden abkehrwillige Muslime nicht selten mit dem Tode bestraft ?
Was ist das nur für eine "Religion", deren "Werdegang" stets mit Blut und abgeschlagenen Köpfen begleitet wird ?
Und so etwas soll angeblich zu Deutschland gehören ?!

[Kurti]

(…)Und was deine perfiden Lügenversuche betrifft: Nimm ganz einfach zur Kenntnis, dass es auch in den "damaligen, weltweiten Lebensverhältnissen" keineswegs üblich war, Mädchen vor ihrer Pubertät (also vor der ersten Menstruation) zu verheiraten. Zumindest in Deutschland und dem restlichen Europa nicht.Das mag in deinen Neger-Kanaken-Shitholes schon immer Usus gewesen sein und auch heute noch vorkommen.Also erspare dir und vor allem uns deine hinterhältigen Verleumdungsversuche.

"Lebensverhältnisse", hin oder her, ein Kinderficker ist und bleibt ein Dreckschwein, dessen Tat(en) mit nix zu rechtfertigen sind, auch nicht mit dessen "Lebensverhältnissen"...

Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.

[Buella]

Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.

Für mich ist jeder, welcher das Kinderficken zu relativieren versucht und sich somit zum Fürsprecher, Gehilfen und Mittäter von Kinderfickern macht, ebenso ein Kinderficker!

[Bruddler]

Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.

Selbst auf die Gefahr hin, dass das Geschlecht des Ungeborenen noch gar nicht zu 100% feststand (?)
Kurti, was bist Du nur für ein Dummdepp...

[Heizer666]

Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.

Du bist einfach nur ein widerlicher, ekelhafter Relativierer der Kinderficker verharmlost.
Pfui Deibel ist das ekelhaft.

Und zudem ist deine Geschichte aus dem Paulanergarten von vorne bis hinten gelogen.

[Rikimer]

Du bist einfach nur ein widerlicher, ekelhafter Relativierer der Kinderficker verharmlost.
Pfui Deibel ist das ekelhaft.

Und zudem ist deine Geschichte aus dem Paulanergarten von vorne bis hinten gelogen.

Dem Luegner und Maerchenerzaehler Kurti ist nichts zu peinlich, um den Islam und Mohammed nicht mit allem was diese Kreatur hat zu verteidigen.

Wer glaubt Kurti hier ueberhaupt noch etwas?

[Buella]

Dem Luegner und Maerchenerzaehler Kurti ist nichts zu peinlich, um den Islam und Mohammed nicht mit allem was diese Kreatur hat zu verteidigen.

Wer glaubt Kurti hier ueberhaupt noch etwas?

Laß Dich durch den Namen "Kurti" nicht täuschen!

[Rikimer]

Warum wohl darf die "Friedensreligion" (Islam) nicht kritisiert werden ?
Warum werden abkehrwillige Muslime nicht selten mit dem Tode bestraft ?
Was ist das nur für eine "Religion", deren "Werdegang" stets mit Blut und abgeschlagenen Köpfen begleitet wird ?
Und so etwas soll angeblich zu Deutschland gehören ?!

Ueberall dasselbe: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Für mich ist jeder, welcher das Kinderficken zu relativieren versucht und sich somit zum Fürsprecher, Gehilfen und Mittäter von Kinderfickern macht, ebenso ein Kinderficker!

Kinderfickerei kann im Deutschland des 19ten Jahrhunderts keine seltene Straftat gewesen sein. Im Kerkermuseum des Schlosses Waldeck werden - rechts neben dem Richtschwert - Tafeln mit Fotokopien der seinerzeitigen Todesurteile gezeigt. Unter diesen taucht verdammt oft das Delikt Kindestötung auf - die oftmals noch blutjungen Dinger wurden hingerichtet, unabhängig davon ob sie sich freiwillig hingaben oder einer Vergewaltigung zum Opfer fielen.

Selbst auf die Gefahr hin, dass das Geschlecht des Ungeborenen noch gar nicht zu 100% feststand (?)Kurti, was bist Du nur für ein Dummdepp...

Eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit besteht immer.