+ Auf Thema antworten
Seite 16 von 19 ErsteErste ... 6 12 13 14 15 16 17 18 19 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 151 bis 160 von 190

Thema: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

  1. #151
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Kinderfickerei kann im Deutschland des 19ten Jahrhunderts keine seltene Straftat gewesen sein. Im Kerkermuseum des Schlosses Waldeck werden - rechts neben dem Richtschwert - Tafeln mit Fotokopien der seinerzeitigen Todesurteile gezeigt. Unter diesen taucht verdammt oft das Delikt Kindestötung auf - die oftmals noch blutjungen Dinger wurden hingerichtet, unabhängig davon ob sie sich freiwillig hingaben oder einer Vergewaltigung zum Opfer fielen.Eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit besteht immer.
    Pfaffen waren bereits damals scharf auf kleine Jungs, also nichts neues.
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  2. #152
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.225

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Kinderfickerei kann im Deutschland des 19ten Jahrhunderts keine seltene Straftat gewesen sein. Im Kerkermuseum des Schlosses Waldeck werden - rechts neben dem Richtschwert - Tafeln mit Fotokopien der seinerzeitigen Todesurteile gezeigt. Unter diesen taucht verdammt oft das Delikt Kindestötung auf - die oftmals noch blutjungen Dinger wurden hingerichtet, unabhängig davon ob sie sich freiwillig hingaben oder einer Vergewaltigung zum Opfer fielen.Eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit besteht immer.
    Ja dann!
    Dann ist es gut, daß es ein Herr Mohammed im 7 Jahrhundert und seine heutigen Anhänger heute noch tun?
    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  3. #153
    Mitglied Benutzerbild von Kikumon
    Registriert seit
    13.02.2015
    Ort
    Wiesbaden
    Beiträge
    8.644

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Rikimer Beitrag anzeigen
    Ueberall dasselbe: [Links nur für registrierte Nutzer]
    Dies zeigt, dass es einige Vernünftige gibt, die allerdings vor den Radikalen kuschen müssen. Islam ist Islam, da gibt es kein Vertun.


  4. #154
    Mitglied Benutzerbild von Buella
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Wie gehabt: Südlich des Nordpols
    Beiträge
    48.225

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Rikimer Beitrag anzeigen
    Dem Luegner und Maerchenerzaehler Kurti ist nichts zu peinlich, um den Islam und Mohammed nicht mit allem was diese Kreatur hat zu verteidigen.

    Wer glaubt Kurti hier ueberhaupt noch etwas?
    Unser hellstes Licht auf der Foren-Torte will uns doch nur verdeutlichen, daß sein "Prophet" kein Pädophiler war, sondern nur Kinder gefickt hat, was ja schließlich ganz normal ist!
    Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
    Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.

  5. #155
    Tod den Eliten Benutzerbild von Rikimer
    Registriert seit
    23.05.2005
    Ort
    Kanada
    Beiträge
    24.036

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Kikumon Beitrag anzeigen
    Dies zeigt, dass es einige Vernünftige gibt, die allerdings vor den Radikalen kuschen müssen. Islam ist Islam, da gibt es kein Vertun.
    Das Problem ist das unsere verkommenen Eliten, Intellektuellen, Medien vor den radikalen Vertretern des Islams kuschen. Ihre Taten sind wertlos und so auch ihre Worte. Deswegen gebe ich auf diese schon lange nichts mehr.

    Kurti hier mit seinen Verharmlosungen und Relativierungen ist ein Prachtexemplar dieses verachtenswerten Zeitgeists und Establiments.
    „Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, doch dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“
    (Theodor Körner 1791-1813)

  6. #156
    Ur-Deutscher † 06.03.2021 Benutzerbild von latrop
    Registriert seit
    24.03.2006
    Ort
    zu Hause in der Haxenbraterei
    Beiträge
    30.742

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Bruddler Beitrag anzeigen
    Ein Mädchen von 6 bzw. von 9 Jahren ist ein Kind, das war auch vor 600 Jahren schon so.
    Ein Dreckschwein, das sich an Kinder "heranmacht", ist und bleibt ein Dreckschwein...
    Das ist Diskriminierung der Schweine.

    Das heisst doch so :

    Ein Moslem, der sich an Kinder "heranmacht", ist und bleibt ein Moslem...
    Deutschland braucht eine christlich vernünftige Politik
    ohne Migrantenkuschelei und ohne die GRÜNEN!


  7. #157
    Misanthrop Benutzerbild von Smoker
    Registriert seit
    17.09.2012
    Beiträge
    1.139

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Bruddler Beitrag anzeigen
    Nix für ungut, aber dafür würde man Dich in jedem islam. dominierten Land bespucken, auspeitschen, strangulieren, und zu guter letzt auch noch köpfen.
    zum Glück lebe ich (noch) nicht in einem solchen.
    Leben und sterben lassen...

  8. #158
    Mitglied
    Registriert seit
    31.10.2010
    Beiträge
    61.261

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.
    Muss man dir strunzdummen, lügenden ******* ******* (Selbstzensur) jetzt auch noch den prinzipiellen Unterschied zwischen einem Heiratsversprechen und der Defloration einer Minderjährigen erklären?

  9. #159
    AfD, was denn sonst ?! Benutzerbild von Bruddler
    Registriert seit
    12.09.2006
    Ort
    Schwabistan
    Beiträge
    119.232

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Pfaffen waren bereits damals scharf auf kleine Jungs, also nichts neues.
    Kathol. Pfaffen sind angebl. immun gegen sexuelle Gelüste, so wird es uns seit Jahrhunderten kundgetan.
    Der Zölibat ist deshalb mehr als gerechtfertigt, so sagt man.
    Was also hindert die kathol. Pfaffen, sich konsequenterweise *kastrieren zu lassen ?
    Einen Trieb beseitigen, der bei den Pfaffen offiziell doch ohnehin gar nicht vorhanden ist (?)
    *Dieser Schritt würde der Glaubwürdikeit des Pfaffentums einen großen Dienst erweisen...
    >>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<

  10. #160
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden

    Zitat Zitat von Kurti Beitrag anzeigen
    Natürlich bleibt ein Kinderficker ein Kinderficker. Nur wurde zu damaligen Zeiten zumeist nicht aus Gründen der Zuneigung geheiratet und schon gar nicht wegen sexueller Neigungen.In ländlichen, deutschen Gegenden wurden viele Kinder (nach verlässlichen Quellen bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts) schon vor deren Geburt verlobt, weil die Äcker der Eltern bewirtschaftungsgünstig nah lagen. Und wenn die Bäuerin in jungen Jahren verstarb und einen Stall von Kindern hinterließ, so hatte selbstverständlich die jüngere Schwester einzuspringen, selbst wenn diese kaum das Pubertätsalter erreicht hatte.

    Mohammed hat sich mit Aisha verlobt als sie 6 Jahre alt war, geheiratet und die Ehe vollzogen als sie 9 war. Warum?, Na weil er Geisteskrank war.

    Ihm [Muhammad] wurde dies [die Ehe] von Allah befohlen. Können Sie sich vorstellen, dass es jemanden geben könnte, der gegen die Befehle Allahs verstoßen könnte? Wie könnte nur unser Prophet, der frömmste Mensch überhaupt, gegen die Befehle Allahs verstoßen? Also [die Heirat] war ein Befehl Allahs.
    ....
    Allahs Segen und Heil seien auf ihm – sagte zu Aischa: ‘Du wurdest mir dreimal im Traum gezeigt. Jedes Mal sagte mir [der Erzengel] Jibril: ‚Dies ist deine Frau in diesseitigen und jenseitigen Leben.‘ Die authentische Überlieferung [arab. Hadith Sahih] berichtet, dass jedes Mal, wenn Jibril zu Allahs Propheten kam, er ihm ein zusammengewickeltes Seidentuch vorlegte. Immer, wenn er [Muhammad] das Seidentuch aufwickelte, sah er darin das Bild Aischas. Jibril sagte ihm: ‚Dies ist deine Frau im diesseitigen und jenseitigen Leben.‘ Dabei reagierte er [Muhammad] immer, indem er sagte: ‚Falls dies [die Heirat mit Aischa] gut für mich ist, möge Allah dies mir ermöglichen.‘
    Quelle:
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wenn sich heute jemand vor Gericht nach einem Verbrechen auf Gott oder einen Engel beruft, kommt Er/Sie in die Irrenanstalt.

    Menschen die diesen kinderfickenden Geisteskranken verehren, müssen noch eine Stufe dämlicher sein als Mohammed es war, beziehungsweise, die Muslimen werden durch den Islam zum Irresein dressiert.

    Wie um alles in der Welt, kann man in einem angeblich aufgeklärten Kontinent wie Europa es sein will, die irrenideolgie Islam schönreden, und sie als Bereicherung willkommen heißen????? Völlig krank ist das!"!!
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 24.04.2018, 05:49
  2. Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.03.2014, 15:19
  3. Großbritannien: Anti-Terror-Krieg darf nicht mehr Anti-Terror-Krieg genannt werden
    Von Atheist im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 21.11.2007, 14:53
  4. Norwegen: Hassprediger darf nicht abgeschoben werden - und darf weiter hetzen
    Von Atheist im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 10.10.2007, 19:31
  5. So was darf nicht rausgeworfen werden ???
    Von SAMURAI im Forum Deutschland
    Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 12.06.2006, 15:58

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben