Das Ende der Ära Merkel

[Larry Plotter]

Natürlich sollte man sich einen Kopf machen wegen der Zinspolitik. Bereits jetzt wandert viel Kapital ab nach Amerika. Nicht nur aus Europa. China ist allerdings besonders betroffen von der US-Zinspolitik. Viel Kapital ist inzwischen aus China abgezogen worden und nach Amerika geflossen. 1000e China-Firmen, die bisher durch den Staat mit Krediten über Wasser gehalten wurden, sind inzwischen bankrott gegangen. Selbst ein großer Konzern wie HNA scheint sich am Rande des Abgrunds zu bewegen. Die chinesische Politik scheint HNA gezwungen zu haben, bspw seine Beteiligung der Deutschen Bank abzustoßen. Ich habe auch nur Berichte aus der Presse gelesen. Aber ich finde schon, dass man sich ruhig mal "einen Kopf machen" sollte.

China ist da kein gutes Beispiel, weil man nie weiss, ob die dortigen Konzerne eigenständig sind, oder unter der Fuchtel des Staates. Bei China muss man sich immer Gedanken machen.

Was Europa angeht, ist ja der Ablauf bekannt, aus den 90er Jahren.
Da könnte man die Sache nur umdrehen, wenn man selber höhere Zinsen veranschlagt.

[Rhino]

China ist da kein gutes Beispiel, weil man nie weiss, ob die dortigen Konzerne eigenständig sind, oder unter der Fuchtel des Staates. Bei China muss man sich immer Gedanken machen.

Was Europa angeht, ist ja der Ablauf bekannt, aus den 90er Jahren.
Da könnte man die Sache nur umdrehen, wenn man selber höhere Zinsen veranschlagt.

Die Verfilzung Konzerne und Staat gibt es anderswo auch.

[Larry Plotter]

Die Verfilzung Konzerne und Staat gibt es anderswo auch.

Ja, aber so extrem eben nur
wenn es sich um alte oder immernoch Staatsbetriebe handelt.
Die Staaten, bei denen es so ist, sind ja bekannt und nicht so viele.

[tosh]

Wo steht da ein Lobby-Loblied auf die deutsche Autoindustrie? Übertreibe bitte nicht so maßlos. Allerdings sehe ich in der Autoindustrie auch selbst nur ein Terroropfer, das heute mit solchen ökofaschistischen Grenzwerten quasi gezieltest zum Absturz gebracht werden soll. Mit Grenzwerten, die extra nur für solche Sabotagezwecke designed wurden, weil faktisch garnicht einhaltbar bzw. garnicht so schnell technisch realisierbar. Diese absichtlich überdrehte Grenzwertmacherei ist ein reiner linkskommunistischer/ökofaschistischer Kriegsangriff auf die (Premium)Autoindustrie, die damit einfach ihre stärkeren und größeren Motoren nicht mehr realisieren kann. Oder warum glaubst du, werden bei Audi im Konfigurator schon seit einigen Monaten fast alle Automodelle ausschließlich nur noch mehr mit den kleinst und schwächst möglichen Motoren angeboten, wenn das doch technisch alles so einfach möglich wäre? Diese AutoOberen stehen da nur selbst dem nackten linken SabotageTerrorismus gegenüber, dessen einziges Ziel es ist, über dieses komplett linkshörige DDRProgramm "Merkel" das Land auch mobilitätsmäßig möglichst schnell (wieder) in DDR-Verhältnisse zurückzuterrorisieren. Also auch zurück zu kleinst möglichen Einheitsautoschen ala Trappi mit seinen 2 Zylindern und seinen 594,5cm3... DDR-Zustände (insgesamt) unter denen sogar noch nicht einmal die aktuellen Dieselfahrer wirklich glücklicher wären.

Ooooch, die armen Terroropfer. Dir sind sicher beim Schreiben die Tränen gekommen.
Statt der Linken sehe ich besonders die Grünen als Befürworter der Grenzwerte, und zwar um die Menschen vor Schaden zu schützen:
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]Zur technischen Möglichkeit der Abgasreinigung steht zB in dem 2. Link:
"...Bei Diesel-Autos bis etwa 1,5 Tonnen werden dazu kostengünstige NOx-Speicherkatalysatoren eingesetzt, bei schwereren Modellen ein sogenannter SCR-Katalysator mit dem Zusatzstoff AdBlue. Diese Harnstofflösung wird eingespritzt und neutralisiert die Stickoxide im Abgas. ,,,"

Informiere dich also mal bevor du noch mehr VT verbreitest.

Ansonsten hätten die Autobauer sagen sollen dass sie die Grenzwerte nicht einhalten können und entsprechend mit dem Gesetzgeber verhandeln sollen.

Statt dessen haben diese perversen Verbrecher die Kunden, Behörden und das Volk betrogen durch den Einbau von Betrugs-Abschalteinrichtungen.
Zusätzlich haben sie gewaltigen Schaden für die deutsche Exportwirtschaft erzeugt indem sie weltweit das Vertrauen in deutsche Ehrlichkeit und Qualität zerstörten.

[Tutsi]

Target 2:

Gugst Du

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da es darauf zurück läuft auf die Transaktionen von Firmen,
hängt dies erstmal und alleinig von den Firmen selber ab,
der Rest ist Heulen im Wind.

Jetzt weiß ich immer noch nicht viel über den Target - und wie das so verläuft.

suche in: ef magazin target eu

und finde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

22. November 2012
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum wir längst mit Süd-Euro bezahlen

Link[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
euro-rettung-und-target-salden-wie-sich-deutschland-ruiniert

01. März 2017
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und die Bevölkerung döst vor sich hin

Man kann es gar nicht oft genug wiederholen: Drei Riesen-Fehlentscheidungen hat die deutsche Politik begangen und hält an ihnen noch immer fest. Sie betreffen die Rettungspolitik für die Euro-Währungsunion, die Klimaschutzpolitik und die Merkel-Politik der offenen Grenzen für den Massenzustrom von Menschen nach Deutschland. Schon jede für sich ist eine massive Bedrohung unseres Landes in seiner jetzigen Form und Lebensweise. Sie läuft letztlich, wenn es damit so weitergeht, auf den Ruin Deutschlands hinaus.[Links nur für registrierte Nutzer] Klaus-Peter Krause

[Links nur für registrierte Nutzer]
italien-und-der-euro-wo-volk-draufsteht-ist-pleite-drin

[Links nur für registrierte Nutzer]
Frank Jordan

[Larry Plotter]

Jetzt weiß ich immer noch nicht viel über den Target - und wie das so verläuft.

suche in: ef magazin target eu

und finde:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Link[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
euro-rettung-und-target-salden-wie-sich-deutschland-ruiniert




[Links nur für registrierte Nutzer]
italien-und-der-euro-wo-volk-draufsteht-ist-pleite-drin

Gugst Du:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ich bin der Meinung, das da viel Schwindel mit betrieben wird.

Target 2 sagt nur aus,
wie, insgesamt gesehen, die Zahlungsbilanz zwischen den einzelnen europäischen Ländern aussieht
und
da fliessen

a) die wirtschaftlichen Transaktionen mit ein, welche aber,
nach Abschluss des Geschäftes in der Summe NULL sind

und

b) die grenzübergreifenden Kredite, Anleihenkäufe usw. mit ein.

NUR das Target 2 (als Zahlungsbilanz) die Differenz immer wieder gibt,
d.h. wieviel Verbindlichkeiten aus den Anleihen oder Krediten usw. zur Zeit bestehen,
bzw. den daraus "derzeit resultierenden" Geldabfluss.
(Da ja bei Anleihen oder Kredite die Rückzahlungen in der Zukunft liegen.)

Wenn also die Kredite und Anleihen zurückgezahlt werden,
verringert sich automatisch auch die offene Bilanzsumme gemäss Target 2.


Und hier genau beginnt der ganze Schwindel.

Man kann die Schulden nicht zweimal gleichzeitig ansetzen!!!!!

Wenn also unsere Bundesbank für die aus Target 2 derzeit resultierende Differenz haftet,
dann enthaftet sie automatisch damit
die Wirtschaft welche z.B. Kredite an das Ausland gegeben hat, oder welche z.B. Anleihen gekauft hat.

Nur dem ist aber nicht so, weil erst mal die Wirtschaft selber darauf achten muss,
das sie keine Zahlungsausfälle hat, bevor der Staat einspringt würde (wenn überhaupt)

Heisst auch, alles Geld was noch eintreibbar ist verringert automatisch wieder Target 2.
Wenn die Wirtschaft z.B. über Hermes abgesichert ist, verringert die automatisch die Forderungen gemäss Target 2,
denn die Wirtschaft hat ja ihr Geld bekommen. Und das gilt analog für den Staat, sollte dieser Geld einem anderen Staat gegeben haben.

[Tutsi]

Gugst Du:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ich bin der Meinung, das da viel Schwindel mit betrieben wird.

Target 2 sagt nur aus,
wie, insgesamt gesehen, die Zahlungsbilanz zwischen den einzelnen europäischen Ländern aussieht
und
da fliessen

a) die wirtschaftlichen Transaktionen mit ein, welche aber,
nach Abschluss des Geschäftes in der Summe NULL sind

und

b) die grenzübergreifenden Kredite, Anleihenkäufe usw. mit ein.

NUR das Target 2 (als Zahlungsbilanz) die Differenz immer wieder gibt,
d.h. wieviel Verbindlichkeiten aus den Anleihen oder Krediten usw. zur Zeit bestehen,
bzw. den daraus "derzeit resultierenden" Geldabfluss.
(Da ja bei Anleihen oder Kredite die Rückzahlungen in der Zukunft liegen.)

Wenn also die Kredite und Anleihen zurückgezahlt werden,
verringert sich automatisch auch die offene Bilanzsumme gemäss Target 2.


Und hier genau beginnt der ganze Schwindel.

Man kann die Schulden nicht zweimal gleichzeitig ansetzen!!!!!

Wenn also unsere Bundesbank für die aus Target 2 derzeit resultierende Differenz haftet,
dann enthaftet sie automatisch damit
die Wirtschaft welche z.B. Kredite an das Ausland gegeben hat, oder welche z.B. Anleihen gekauft hat.

Nur dem ist aber nicht so, weil erst mal die Wirtschaft selber darauf achten muss,
das sie keine Zahlungsausfälle hat, bevor der Staat einspringt würde (wenn überhaupt)

Heisst auch, alles Geld was noch eintreibbar ist verringert automatisch wieder Target 2.
Wenn die Wirtschaft z.B. über Hermes abgesichert ist, verringert die automatisch die Forderungen gemäss Target 2,
denn die Wirtschaft hat ja ihr Geld bekommen. Und das gilt analog für den Staat, sollte dieser Geld einem anderen Staat gegeben haben.

Das ist ein ziemlich komplexes Thema und so leicht nicht zu durchschauen.

Übrigens, der heutige Gast im DLF um 10:10 h - hat folgenden Vorschlag gemacht:

[Links nur für registrierte Nutzer]
europaeische-union-jakob-von-weizsaecker-fordert-europafunk

Der Bundespräsident war sein Großonkel.

SPIEGEL ONLINE: Private Medienhäuser stehen europaweit unter wirtschaftlichem Druck. Wäre die Konkurrenz durch einen steuerfinanzierten Europafunk nicht eine Gefahr für deren Existenz - und damit genau für jenen Pluralismus, den Sie eigentlich schützen wollen?
Weizsäcker: Man müsste den Auftrag an einen Europafunk so definieren, dass er nicht nur eine Koexistenz des Privaten und des Öffentlich-Rechtlichen sicherstellt, sondern dass er vielleicht sogar neue Einnahmequellen für private Qualitätsmedien erschließt - etwa indem er auch als Plattform für bereits vorhandene journalistische Inhalte fungiert. Oder wollen wir diese Plattformfunktion wirklich auf die Dauer Google überlassen?

Google ist deshalb für den Staat so gefährlich, vor allem für solche wie Merkel, weil man darin alles findet - die Spannweite ist breit. In anderen Suchformen wird bereits zensiert. Der Sucher bekommt nur zu sehen, was dem Staat angenehm ist und seine Meinung vertritt.

[tosh]

Wird Spahn das deutsche Trumpeltier?

...Migration ist für Spahn der "weiße Elefant" im Raum

Ausdrücklich meint Spahn damit auch das Thema Flüchtlinge, was eigentlich nur bedeuten kann, dass ihm die zweifellos breite Debatte seit 2015 nicht breit genug war. [Links nur für registrierte Nutzer] Diese Metapher aus dem angelsächsischen bezeichnet ein offensichtliches Problem, über das niemand spricht.
Entsprechend will Spahn nun die Diskussion über den UN-Migrationspakt fortführen, auf dem CDU-Parteitag im Dezember darüber abstimmen - und der internationalen Vereinbarung notfalls erst später zustimmen. Man müsse die Fragen der Bürger zu dem Papier beantworten, "sonst holt uns das politisch schnell ein"....
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mut hat er. Damit dürfte Spahn aber jede Chance verspielt haben das Amt von Merkel zu übernehmen!

[Larry Plotter]

Das ist ein ziemlich komplexes Thema und so leicht nicht zu durchschauen.

Übrigens, der heutige Gast im DLF um 10:10 h - hat folgenden Vorschlag gemacht:

[Links nur für registrierte Nutzer]
europaeische-union-jakob-von-weizsaecker-fordert-europafunk

Der Bundespräsident war sein Großonkel.



Google ist deshalb für den Staat so gefährlich, vor allem für solche wie Merkel, weil man darin alles findet - die Spannweite ist breit. In anderen Suchformen wird bereits zensiert. Der Sucher bekommt nur zu sehen, was dem Staat angenehm ist und seine Meinung vertritt.

1)
Eigentlich nicht, man kann es sich total einfach machen.
d.h.
Target 2 als einfaches Buchungssystem betrachten,
welches länderübergreifend die Aussenstände zusammengefasst darstellt,
aber nicht
bei wem in den jeweiligen Ländern diese Aussenstände anfallen.


2) Information ist und wird ein grundsätzliches Problem,
weil
bei uns z.B. viele "Medien meinen", selber Politik machen zu müssen.

[RUMPEL]

Wie immer Jain.

Die EZB hängt zwar dazwischen, aber
in der Regel funktioniert das Geschäft zwischen Kunde und Lieferanten.

Die EZB ist halt nur der, der über den indirekt die Zahlung läuft
und der eigentlich für den reibungslosen Zahlungsverkehr garantiert.

Zahlungsverkehr!!!! Das setzt erst mal voraus das der Kunde liquide ist (Hermes).
Insofern ist Target 2 nicht so problematisch,
der Lieferant bekommt sein Geld, die EZB holt es sich über die Nationalbanken,
welche dann intern sich das Geld holen.
Blöd wirds erst, wenn ein Land den Euro verlässt und dann der Wechselkurs eine Rolle spielt.

Hab ich schon gesagt >>>>

Nicht wirklich. Die Firmen exportieren oxder importieren. Die Abrechnungen erfolgen über das Traet2-System. Das bedeutet, dass sie ihr Geld gegen die Warenlieferung auch erhalten, sofort der Käufer kreditwürdig ist. Allerdings werden die Exporte in der Regel über HERMES versichert, was meistens ausreicht. Wenn aber das Käuferland nur Geld aufnimmt, um Zahlungen zu leisten, selbst aber nichts zu verkaufen hat - aus welchen Gründen auch immer - dann gerät die Handelsblianz in eine Schieflage. Aber wie der Autor richtog bemerkt: Solange niemand austritt aus dem System, kann es noch jahrelang so weiter laufen,.

Das Problem liegt indes bei der gemeinsamen Währung, dem Euro. Eine derart negative Handelbilanz wie bei GR hätte bei unterschiedlichen Währungen wie z. B. DM ./. Drachme einen Absturz der Drachme zur Folge. Bei einem gemeinsamen Eurotz funktioniert es eben nicht mehr. Mehr ist dazu nicht zu sagen

Und was China angeht: Man darf ohne Übertreibung sagen, dass die chinesische Wirtschaft aufgebläht wurde bis zum Excess. Nie hat es in der Weltwirtschaft eine ähnlich große Blase gegeben. China hat erhebliche Probleme. Es sind nicht nur die "großen" Staatskonzerne, sondern auch in in der Hauptsache wahrscheinlich die kleinen und mittleren Betriebe, die bislang immer vom Staat Geldmittel erhielten, damit sie nicht in die Grütze gingen. Gewinne haben diese Firmen über Jahre hinweg nicht gemacht, sondern es ging immer nur - auch im Interesse des Staates - um Beschäftigung, Produktion und Export, damit der "Mittelstand" dort das Maul hält. Vieles aus dem Reich der Mitte kommt hier als Info gar nicht an. Deshalb sag ich ja, dass man sich Gedanken machen muss. Seit der Zinsanhebung in den USA durch die FED ist vieles dort anders geworden. Das Geld wird eben knapp für China.

Nur ein Narr glaubt, dass sich die USA es gefallen lassen, dass China seinen Fuss also fest in Zentralasien aufsetzt (Seidenstraßen-Projekt) oder auch in Afrika. Was derzeit mit Blick auf die Weltwirtschaft geschieht, ist nicht einfach nur ein böser Trump, der alles durcheinander bringt. Ne, dahinter steckt Methode. Es geht um geopolitiische Interessen.

Aber das wäre dann ein anderes Thema.