Zitat von
Rumpelstilz
Ich habe einmal diesen Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer] aus dem Strang "USA vs. Iran" übernommen, weil er erstens das Thema dort nur indirekt berührt und zweitens eine Antwort in diesem Strang auch untergehen würde.
Wie bereits vorher schon ausgeführt, masse ich mir nicht an, hinter die Kulissen der Führungen von Grossmächten blicken zu können. Ob jemand nun wirklich eine wichtige Figur ist, eine sog, graue Eminenz, oder nur ein Strohmann oder ein Aushängeschild, das kann ich schlecht beurteilen. Desweiteren solche Fragen, wie: war der Berater nur eine Person, die beratend tätig war, oder war der sog. "Berater" eher ein Bindeglied zu einer mächtigeren Instanz?
Nur nehmen wir einmal an, alle grossen Mächte wie USA, Russland, China, Indien usw. würden alle von einer geheimen Weltregierung bereits ferngelenkt, dann wäre schon einmal eine Frage, wieso solche Lokalmächte wie der Iran oder Nordkorea denn dann noch unabhängig seien von solch einer Weltregierung?
Gut, diese Frage ist vielleicht nicht so wichtig, aber eine weitere Frage wäre dann, wieso wir hier frisch, fromm und frei diskutieren, wenn doch sowieso alles nur Theater und Täuschung ist? Zumindest über Geopolitik sollte man dann doch nicht mehr diskutieren, denn Geopolitik wäre ja ein reines Marionettentheater, wo die Grossmächte die Puppen sind und es nur einen Weltenherrscher gibt, der das Drehbuch schreibt.
Man sollte vielleicht dann eher verhalten darüber diskutieren, wie man in diesem globalen Gefängnis des Kapitalismus und der Hochfinanz noch sein Leben verbessern könnte.
Und nun meine Sicht der Dinge. Ich schreibe diesen Strang hier einst eröffnet, weil ich zeigen wollte, dass es in der Realität schon verschiedene Formen gibt, mit Nationalismus und seinen Symbolen umzugehen.
Manchen, auch hier im Forum, scheint der Gebrauch von Fahnen, das Singen von Nationalhymnen in Schulen, und das Marschieren auch von Zivilisten am Nationalfeiertag ziemlich egal zu sein und sie assoziieren damit gar nichts. Ich persönlich sehe schon eine Verbindung von all diesen nationalistischen Symbolen zur Gesellschaft eines Landes.
Ich kenne einerseits diese nationalistischen Symbole aus der Vergangenheit, z.B. in Staaten Europas, aber andererseits auch aus meinem täglichen Leben. Und gerade in diesem meinem täglichen Leben beobachte ich die Unterschiede einer Gesellschaft, die mit diesen Symbolen lebt, zu einer Gesellschaft, wie z.B. die BRD, die nicht mit diesen Symbolen lebt, sondern sie gerade abgeschafft hat und heute auch noch vehemment bekämpft.
Meine Ansichten begründen sich also nicht auf theoretische Überlegungen, sondern auf den gelebten Alltag, auf das gelebte Erfahren des Verhaltens der Menschen, die mich umgeben im öffentlichen Raum. Desweiteren sehe ich aber in den Medien, dass nicht nur in Peru nationalistische Symbole gepflegt werden, sondern auch in vielen anderen Ländern auf der Welt, was mir schon einmal ein gewisses Gefühl der Sicherheit gibt.
Dann wiederum frage ich mich aber, wieso dieses Ausmerzen von nationalistischen Symbolen in der BRD ganz stark ist, in anderen Ländern Westeuropas weniger. Der 2. WK liefert da sicher eine Erklärung. Aber es gibt trotzdem z.B. in Peru weitaus mehr Nationalismus in Form von Symbolen als z.B. in England, wo ich 17 Jahre lange lebte und meine so etwas beurteilen zu können.
Und dafür sehe ich persönlich als Erklärung eigentlich nur, dass es eine Agenda gibt, eine sog. kulturmarxistische Agenda. Dann stellt sich aber die Frage, wieso wird diese kulturmarxistische Agenda nur in den USA und Kanada, Westeuropa und Australien und Neuseeland durchgesetzt? Wieso verschont man den Rest der Welt mit dieser Agenda? Wieso wird diese Agenda des Zerstörens von Nationalstaaten im Rest der Welt nicht wenigstens in Ansätzen betrieben?
Spontan fallen mir da diese Antworten ein:
1)
Es gibt bereits eine Weltregierung oder einen starken Konsens aller Mächtigen, keine Kriege und keine Feindschaften mehr zu betreiben. Der Kulturmarxismus dient nur dazu, die sog. NWO-Länder, also die NATO-Staaten, die restlichen Five-Eyes und angeschlossene Vassallen abzuwerten, um sie auf ein einheitliches globales Niveau zu bringen.
2)
Dieser Kulturmarximus ist Teil der Kriegsführung dieser NWO-Länder, die, wissend, das sie rein militärisch keine Chance in bezug auf eine Weltregierung haben, es mit einem Hybriden aus militärischer Aktion mit vorhergehender gesellschaftlicher Zersetzung versuchen.
Hat hemand noch weitere Erklärungen?