Die Kriegsvorbereitungen und der INF-Vertrag

[solg]

and near China.

Trotzdem bleibe ich dabei, einfach so:

Die USA hat fertig, finito

[tosh]

and near China....
Trotzdem bleibe ich dabei, einfach so:

Die USA hat fertig, finito

Tödlich verwundete Tiere sind am gefährlichsten.

[solg]

Tödlich verwundete Tiere sind am gefährlichsten.

Hör auf mit dem Verweis auf eine gefährliche USA meinen mühsam zurechtgeschusterten Zweckoptimismus zu erschüttern.
Seitdem eine Rating-Agentur die USA vor 10 Jahren heruntergestuft hat und ich daraufhin eine Doku über die "Der Untergang einer Weltmacht" gesehen habe, ist "Die USA hat fertig" mein Mantra.
In ganz besonders antiamerikanischen Momenten schiebe ich auch mal ganz gerne den Zusatz "Finito", "Ein für alle mal" oder "Ende Aus, Mickey Mouse" hinterher um mich und meine Mitkämpfer zu motivieren.

Den Kampf gegen die übermächtigen Juden habe ich aufgegeben, seitdem sie mir mehrere Male mit dem Zeitreisehelikopter entkommen konnten.

[tosh]

Hör auf mit dem Verweis auf eine gefährliche USA meinen mühsam zurechtgeschusterten Zweckoptimismus zu erschüttern.
Seitdem eine Rating-Agentur die USA vor 10 Jahren heruntergestuft hat und ich daraufhin eine Doku über die "Der Untergang einer Weltmacht" gesehen habe, ist "Die USA hat fertig" mein Mantra.
In ganz besonders antiamerikanischen Momenten schiebe ich auch mal ganz gerne den Zusatz "Finito", "Ein für alle mal" oder "Ende Aus, Mickey Mouse" hinterher um mich und meine Mitkämpfer zu motivieren.

Den Kampf gegen die übermächtigen Juden habe ich aufgegeben, seitdem sie mir mehrere Male mit dem Zeitreisehelikopter entkommen konnten.

Die Installierung von Kurzstreckenraketen und gleichzeitig Kündigung des IMF durch die USA sprechen für meine These vom gefährlichen weidwunden Raubtier.

Der biblische Quadrokopter war nur für eine Person ausgelegt.

[erselber]

Ich arbeite seit 10 Jahren in der Ölindustrie. Öl ist reichlich vorhanden. Und die meisten Quellen wurden noch nicht einmal angerührt. Die USA selbst haben genug Öl zur Selbstversorgung. Sie brauchen das Öl aus den Golfstaaten nicht. Die USA könnten in 5 Jahren zum grössten Ölproduzenten der Welt aufsteigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stellt sich die Frage:

Wollen die ihre eigenen Ölvorräte verbrauchen oder schonen bzw. sparen?
Wie hoch sind die Förderkosten plus Problemen bei der Förderung mit den "UmweltaktivistInnen" in den USA im Gegensatz zu denen im Nahen Osten?

[Rikimer]

Stellt sich die Frage:

Wollen die ihre eigenen Ölvorräte verbrauchen oder schonen bzw. sparen?
Wie hoch sind die Förderkosten plus Problemen bei der Förderung mit den "UmweltaktivistInnen" in den USA im Gegensatz zu denen im Nahen Osten?

Die Förderkosten im Nahen Osten sind klar niedriger. Aber mit Trump im Weissen Haus gibt es eine neue Strategie: Energieunabhängigkeit und billige Energie. Saudi-Arabien hat einige male gedroht den Ölpreis explodieren zu lassen. Die Unabhängigkeit der Energie können sie aber nicht attackieren. Höchstens indem Unmengen an Gelder in Umweltgruppen hineingesteckt werden.

In Kanada bekommen sie es nicht hin Rohrleitungen an die Küsten zu bauen, um das Öl nach Asien oder Europa zu exportieren. So muss das Öl und Gas mit Verlust (Preisabschlägen) an die USA verkauft werden.

Das einzige Projekt was wohl beendet werden wird ist jenes hier:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Rockefellers sind hinter vielen der Umweltgruppen, welche gegen diese Projekte agieren:

The anti-oil sands campaign – activists call them “tar sands” to evoke ugly images – was devised by the New York City-based Rockefeller Brothers Fund, using earmarked grants to recruit “a network of leading U.S. and Canadian NGOs” and establish a “coordinated campaign structure” to act as its public face, according to a leaked PowerPoint presentation.

The first slide says, “The Tar Sands Campaign, Michael Northrop, Program Officer, Rockefeller Brothers Fund, July 2008.” Seven slides drive home the message that Rockefeller wants its paid campaigners to emphasize: Oil sands and Keystone represent “a globally significant threat” – with “Global Warming,” and “Oil Addiction” as the two “thought leader slogans” in the parade of old shibboleths that trigger brain freeze in Big Green followers. The rest was a coldly calculated, very practical plan to destroy Canada’s single most important export, with Rockefeller giving $7 million per year to activist groups to do the job.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Canadian researcher Vivian Krause exposed the Rockefeller funding for campaigns against Canadian energy exports in her October 2010 Financial Post story, “U.S. foundations against the oil sands.” Five U.S. foundations, including the Rockefeller Brothers Fund, funneled vast sums of money through the Tides Foundation’s Canadian organization, Tides Canada. The Tides family of operations is a notorious California-based funder of Left-wing activists.

Krause wrote, “A large part of Tides Canada’s funding comes from the Gordon & Betty Moore Foundation, the William & Flora Hewlett Foundation, the David & Lucile Packard Foundation, the Pew Charitable Trusts and the Rockefeller Brothers Fund. These are The Big Five. They give away about US$1.2-billion every year.” In a chilling reminder, she concluded, “If these foundations decide to undermine a foreign industry, they probably can.”

Later that fall, Krause testified before a Canadian House of Commons committee, prompting an audit of the Canadian arm of the Tides Foundation by the Canada Revenue Agency (Canada’s equivalent to the IRS). By Krause’s calculations, Tides, a co-funder of the Rockefeller oil sands campaign, has distributed $19 million to anti-Keystone groups since 2008.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Rockefellers haben allerdings bei diesem Projekt Erfolg gehabt und es mithilfe ihrer nützlichen Idioten (Umweltaktivisten, Liberale, Sozialisten) gestoppt:

[Zardoz]

Belege zum angeblichen Raketenschild fehlen natürlich, wie bei linken Lügnern üblich. Die Nato war schon 1959[Links nur für registrierte Nutzer], also auch gelogen.



Weil wir nicht so blöd sind, dir und deinen russischen Faschisten einen Gefallen zu tun.

Der US-Raketenschild in Osteuropa.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein Artikel vom 10.08.2018, zwei Monate bevor Trump den Ausstieg aus dem INF-Vertrag angekündigt hat.

Die Erwähnung der Existenz US-amerikanischer "ballistischer Raketen" auf der südrumänischen Basis Deveselu durch den Verteidigungsminister des Landes, Mihai Fifor, am Freitag letzter Woche legt den Verdacht nahe, dass Washington den INF-Abrüstungsvertrag mit Russland über atomare Mittelstreckenwaffen mit Reichweiten untergräbt und Europa mit Macht in einen neuen Kalten Krieg führt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der US-Raketenschild ist mit Atomsprengköpfen bestückbar.

Für den sogenannten Anti-Raketen-Schutzschild, also zur Bekämpfung ballistischer Raketen, werden die Rohre der MK-41-Kanister mit der "Standard Missile" SM 2 oder SM 3 bestückt. Das MK-41-Abschusssystem kann jedoch noch viel mehr, aber darüber findet man in öffentlich zugänglichen NATO-Quellen nichts. Auf der Webseite des Herstellers des MK-41-Systems, also des US-Rüstungskonzerns Lockheed Martin, findet man jedoch des Rätsels Lösung.

Bei der Beschreibung der technischen Charakteristika betont Lockheed Martin stolz, dass von den MK-41-Kanistern, egal ob auf Aegis-Schiffen oder zu Land - wobei die Basis im rumänischen Deveselu namentlich erwähnt wird -, "Raketen für jede Mission abgeschossen werden können: Anti-Luft, Anti-Schiff, Anti-U-Boot und Angriffsraketen gegen Bodenziele". Jedes Startrohr sei "anpassungsfähig an jede Rakete, egal ob es sich dabei um die längeren vom Typ der 'Standard Missile 3' (gegen ballistische Raketen) oder um 'Tomahawk' (gegen Bodenziele) handelt".

Bei der Erwähnung der Tomahawk Cruise Missile im Zusammenhang mit Deveselu hätten in allen europäischen Hauptstädten längst die Alarmglocken schrillen müssen. Nicht nur, weil es sich dabei eindeutig um eine mit nuklearem Gefechtskopf bestückbare, hochgefährliche Angriffswaffe handelt, sondern vor allem, weil die Tomahawk Cruise Missiles als sogenannte "atomare Mittelstreckenrakete" im Rahmen des INF-Vertrags auf europäischem Boden verboten sind!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist schon paradox, die USA werfen Russland den Verstoß gegen den INF-Vertrag vor um einen Vorwand für den Ausstieg aus dem Vertrag zu haben, und gleichzeitig verstoßen sie mit ihren BGM-109 Tomahawk-Raketen, die eine Reichweite von 2500 km haben und mit atomaren Sprengköpfen bis 150 Kilotonnen bestückbar sind, selbst gegen den Vertrag.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es dürfte also offensichtlich sein, wer der Aggressor ist und den nächsten großen Krieg in Europa vorbereitet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Was steckt dahinter? Was dahinter steckt ist der Mittelstreckenmarschflugkörper, den die Russen heimlich entwickelt haben, obwohl es nach dem INF-Vertrag verboten ist Kurz- und Mittelstreckenraketen (einschließlich Marschflugkörper) mit einer Reichweite von 500 bis 5000 Kilometern zu entwickeln oder zu besitzen. Konkret geht es um den Marschflugkörper mit dem Nato-Code SSC-8 (Russisch: 9M729) der eine Reichweite von 2600 Kilometer haben soll.
Entweder der Vertrag wird von beiden Seiten eingehalten oder man kündigt ihn, weil er nur der einen Seite einen Vorteil verschaffen würde, die heimlich solche Waffen entwickelt. Und notwendig wird es, wenn der Russe nicht einlenkt. Wie sagte es Putin so schön: „Jedes europäische Land, das zustimme, US-Raketen auf seinem Territorium zu stationieren, riskiere einen Angriff Russlands.“


Ist ja schon interessant, dass sich der russische Präsident anmaßt, darüber zu bestimmen, was andere Länder tun dürfen und was nicht. Aber wir müssen objektive bleiben und das heißt, nicht nur Russland ist das Problem, sondern auch China, das genau diese Mittelstreckenraketen entwickelt und damit zunehmen die USA im Pazifischen Ozean und seine Verbündete in dieser Region bedroht. Folglich muss gehandelt werden, um ein gewisses Gleichgewicht wieder herzustellen.

[ABAS]

Was steckt dahinter? Was dahinter steckt ist der Mittelstreckenmarschflugkörper, den die Russen heimlich entwickelt haben, obwohl es nach dem INF-Vertrag verboten ist Kurz- und Mittelstreckenraketen (einschließlich Marschflugkörper) mit einer Reichweite von 500 bis 5000 Kilometern zu entwickeln oder zu besitzen. Konkret geht es um den Marschflugkörper mit dem Nato-Code SSC-8 (Russisch: 9M729) der eine Reichweite von 2600 Kilometer haben soll.
Entweder der Vertrag wird von beiden Seiten eingehalten oder man kündigt ihn, weil er nur der einen Seite einen Vorteil verschaffen würde, die heimlich solche Waffen entwickelt. Und notwendig wird es, wenn der Russe nicht einlenkt. Wie sagte es Putin so schön: „Jedes europäische Land, das zustimme, US-Raketen auf seinem Territorium zu stationieren, riskiere einen Angriff Russlands.“


Ist ja schon interessant, dass sich der russische Präsident anmaßt, darüber zu bestimmen, was andere Länder tun dürfen und was nicht. Aber wir müssen objektive bleiben und das heißt, nicht nur Russland ist das Problem, sondern auch China, das genau diese Mittelstreckenraketen entwickelt und damit zunehmen die USA im Pazifischen Ozean und seine Verbündete in dieser Region bedroht. Folglich muss gehandelt werden, um ein gewisses Gleichgewicht wieder herzustellen.

INF ist obsolet weil die Russen und Chinesen im Gegensatz zu den dummen Amis
einsatzfaehige Hyperschall-Raketen in grossen Stueckzahlen produziert haben.

Es ist daher egal ob die Amis ihre veralteten Kurz-, Mittel- oder Langstreckenraketen
mit Nuklearsprengkoepfen abschiessen und versuchen ins Ziel zu bringen. Keine der
US Raketen wird das Ziel erreichen sondern entweder in der Startphase oder kurz
nach der Startphase zerstoert.

Putin lacht sich ueber die Aufkuendigung des INF Abkommens durch Donald Trump
ins Faeustchen und die Chinesen halten sich vor Lachen ueber den Vollidioten Trump
die Baeuche.

[Zirrus]

INF ist obsolet weil die Russen und Chinesen im Gegensatz zu den dummen Amis
einsatzfaehige Hyperschall-Raketen in grossen Stueckzahlen produziert haben.

Es ist daher egal ob die Amis ihre veralteten Kurz-, Mittel- oder Langstreckenraketen
mit Nuklearsprengkoepfen abschiessen und versuchen ins Ziel zu bringen. Keine der
US Raketen wird das Ziel erreichen sondern entweder in der Startphase oder kurz
nach der Startphase zerstoert.

Putin lacht sich ueber die Aufkuendigung des INF Abkommens durch Donald Trump
ins Faeustchen und die Chinesen halten sich vor Lachen ueber den Vollidioten Trump
die Baeuche.

Ich glaube nicht das Putin lacht. So wie er sich in einem Artikel bei „Sputniknews“ geäußert hat, weiß er, dass er eine Auseinandersetzung mit den USA nicht gewinnen kann.
Putin sagte: „Der Aggressor muss wissen, dass eine Vergeltung unvermeidlich ist, dass er vernichtet wird. Und wir kommen als Märtyrer in den Himmel. Und sie krepieren einfach, weil sie nicht einmal die Zeit haben werden, Reue zu zeigen.“


So spricht keiner, wenn er sicher ist, dass er einen Kampf gewinnen könnte. Von Märtyrern sprechen nur die Loser im Nahen Osten, weil sie sonst nichts auf die Reihe bekommen.